海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7874|回复: 25

建议增开银川~汉口列车一对!

[复制链接]
发表于 2013-8-28 12:27:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
银川到汉口,空调快速,经由太中银、石太客专、京广线运行!
QQ浏览器截屏未命名.jpg
 楼主| 发表于 2013-8-28 12:32:55 | 显示全部楼层
沿途主要停靠:银川、定边、靖边、绥德、吕梁、汾阳、太原、阳泉北、石家庄、邢台、邯郸、安阳、鹤壁、新乡、郑州、许昌、漯河、驻马店、信阳、广水、孝感、汉口。全程约24小时!
发表于 2013-8-29 19:08:06 | 显示全部楼层
上京广的话,那就没戏了。我觉得最大可能还是太原-长治-叫做-洛阳-南阳-襄樊-汉口这么走。这样不给京广添乱,更有可能实现。
发表于 2013-8-30 14:08:47 | 显示全部楼层
绕了好大一圈
头像被屏蔽
发表于 2013-8-30 15:17:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-8-30 19:41:31 | 显示全部楼层
走太原-长治-洛阳-南阳-襄阳-汉口可能更好些,这样也可以避免和银川郑州的车重叠太多.
 楼主| 发表于 2013-8-30 21:50:02 | 显示全部楼层
charles2013 发表于 2013-8-30 19:41
走太原-长治-洛阳-南阳-襄阳-汉口可能更好些,这样也可以避免和银川郑州的车重叠太多.

襄阳到洛阳间有到银川和太原的车!银川到汉口本来就是超长线,不宜走太焦。银川-郑州车倒是可以考虑改走太焦长治晋城焦作新乡一线,毕竟长治晋城归郑局管!
发表于 2013-8-31 08:49:18 | 显示全部楼层
还是走西武、包西好了,不要在郑石段抢客。
发表于 2013-9-2 04:10:20 | 显示全部楼层
hankouzhan 发表于 2013-8-30 21:50
襄阳到洛阳间有到银川和太原的车!银川到汉口本来就是超长线,不宜走太焦。银川-郑州车倒是可以考虑改走太 ...

银川到广州的车只有在北焦柳和汉丹重叠,应该可以走太焦拉人。不过,还有一个办法,可以太中银到绥德上西包到西安,然后接宁西到信阳上京广。秉承长途K车一贯的绕路的习俗。
发表于 2013-9-3 21:25:50 | 显示全部楼层
感觉没戏啊。。。
发表于 2013-9-9 01:14:16 | 显示全部楼层
银川——延安——西安——商洛——南阳——信阳——汉口
发表于 2013-9-9 14:37:46 | 显示全部楼层
现在不是有一趟走太中银-石太-京广线银川到郑州的车么?
 楼主| 发表于 2013-9-9 16:56:09 | 显示全部楼层
哈尔滨之子 发表于 2013-9-9 01:14
银川——延安——西安——商洛——南阳——信阳——汉口

西安到武汉的车太多了,没必要过去凑热闹,宁西线太烂而且沿线城市少客流成问题!银川到广州和郑州的火车都无法兼顾京广线汉口到郑州段(孝感、广水、信阳、驻马店、漯河、许昌)!
发表于 2013-9-9 20:08:04 | 显示全部楼层
银川 -汉口  快速
经由:太中银-包西-宁西-焦柳-汉丹线运行
发表于 2013-9-12 11:23:04 | 显示全部楼层
那与银川郑州车重合了,没意思。
发表于 2013-9-12 14:10:38 来自手机 | 显示全部楼层
我想的是银川~太原~长治~月山~宝丰~漯河~汉口 这样避免与银郑车重线又能兼顾到漯河 驻马店 信阳孝感的客流来自: Android客户端
发表于 2013-9-13 17:35:27 | 显示全部楼层
hankouzhan 发表于 2013-9-9 16:56
西安到武汉的车太多了,没必要过去凑热闹,宁西线太烂而且沿线城市少客流成问题!银川到广州和郑州的火车 ...

我觉得河南客流挺好
发表于 2013-9-15 12:53:10 | 显示全部楼层
京广线车太多了,加车的可能性不大,重新设计吧.
 楼主| 发表于 2014-2-4 14:55:04 来自手机 | 显示全部楼层
这车开了后,银川到郑州可考虑走太焦照顾管辖的焦作晋城长治三市!
发表于 2014-2-11 04:19:06 | 显示全部楼层
干脆银川-武昌,沿途主要停靠:银川、定边、靖边、绥德、吕梁、汾阳、太原、阳泉北、石家庄、邢台、邯郸、安阳、鹤壁、新乡、郑州、许昌、漯河、驻马店、信阳、广水、孝感、武昌
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-7-1 10:19

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表