海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 上局扬州站

沪宁高铁整点列车30对,趟趟爆满

[复制链接]
发表于 2013-7-23 18:51:49 | 显示全部楼层
sun0511 发表于 2013-7-23 10:23
苏锡常在京沪高铁站的公交还是很给力的,常州有BRT连接市区,无锡次点,但有5条左右线路到达市区。苏州有 ...


但还是离市区很远啊!
就算苏州二号线通了,苏州站-上海站的高铁依旧是最毫无争议的第一选择!
还有苏州园区站的客流潜力不小!
发表于 2013-7-23 20:05:14 来自手机 | 显示全部楼层
上局青段 发表于  前天 23:01
搞什么嘛,沿线的县级市怎么办...

苏州园区减车了。来自: iPhone客户端
发表于 2013-7-23 20:09:29 | 显示全部楼层
停苏常锡这个决策倒是蛮好的,不过1:39对于直通客流来说还是长了点,还是说沪宁公司已经放弃沪宁之间的直通客流了?
至少我觉得上海-南京的直通车还是应该保留2-4对的
怀念当年的G7103,CRH3C直通车,1:13分从南京站到虹桥站
发表于 2013-7-23 20:12:30 | 显示全部楼层
上海小子 发表于 2013-7-22 21:43
虹桥 南京南离市区也不近,只不过有地铁而已,苏州 无锡真的在郊区!

沪宁高铁伪不假,但是现在的沪杭 ...

其实就是杭甬稍伪,主要是杭州枢纽的限速,一级庄桥-宁波东之间仍然是老线
宁杭和沪杭可不伪,只是宁杭之间所有车停三站起的策略导致车速不快而已
做了个来回,虽然说至少停3站,但是每个区间都可以稳定的跑300,这比起沪宁城际可是不一样的
PS:五一在苏州坐沪宁城际回南京,CRH2C,印象中只有一段路跑到300,其余基本在270-280之间
发表于 2013-7-23 20:12:53 | 显示全部楼层
taylor1984 发表于 2013-7-23 20:09
停苏常锡这个决策倒是蛮好的,不过1:39对于直通客流来说还是长了点,还是说沪宁公司已经放弃沪宁之间的直通 ...

亲,动局不是说了么,直通客流才占沪宁段的很少一部分,so.....
发表于 2013-7-24 12:00:48 | 显示全部楼层
taylor1984 发表于 2013-7-23 20:09
停苏常锡这个决策倒是蛮好的,不过1:39对于直通客流来说还是长了点,还是说沪宁公司已经放弃沪宁之间的直通 ...

你要考虑人家的经营状况,宁沪直通客流没有想象中多的。而且就算少停三站快了20分钟更多的也只是一部分旅客心理上的影响。就算每2小时开一趟直达车,你会为了车上少20分钟在车站多等1小时?
头像被屏蔽
发表于 2013-7-24 14:20:31 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-7-24 18:18:13 | 显示全部楼层
taylor1984 发表于 2013-7-23 20:12
其实就是杭甬稍伪,主要是杭州枢纽的限速,一级庄桥-宁波东之间仍然是老线
宁杭和沪杭可不伪,只是宁杭之 ...

感觉现在的沪杭很一般,金山段还限速70
发表于 2013-7-24 18:45:14 | 显示全部楼层
偷狐狸的葡萄 发表于 2013-7-24 12:00
你要考虑人家的经营状况,宁沪直通客流没有想象中多的。而且就算少停三站快了20分钟更多的也只是一部分旅 ...

想快 去坐京沪呗 大把的一战直达 还比沪宁城际便宜几块钱
发表于 2013-7-24 20:06:26 | 显示全部楼层
上海小子 发表于 2013-7-24 18:18
感觉现在的沪杭很一般,金山段还限速70

噢,好象是,那里有沉降
沪杭线路还是很直的,降速前,平常坐CRH380在这一段速度都可以冲得很高呢
发表于 2013-7-24 20:09:51 | 显示全部楼层
偷狐狸的葡萄 发表于 2013-7-24 12:00
你要考虑人家的经营状况,宁沪直通客流没有想象中多的。而且就算少停三站快了20分钟更多的也只是一部分旅 ...

啊,我也知道直通的不多,所以我说,每天在早晚各开1-2对就够了嘛
其余的还是以苏锡常为主
发表于 2013-7-24 21:00:25 | 显示全部楼层
taylor1984 发表于 2013-7-24 20:09
啊,我也知道直通的不多,所以我说,每天在早晚各开1-2对就够了嘛
其余的还是以苏锡常为主

早晚这一两对更没有必要。基本不存在南京和上海间通勤的。多了这一两对还要影响其他车的排点。说到底直达车就是天朝人民某种心理在作怪。短途的直达有什么意义呢。又不是京沪间直达和停站多相差很大。比如倭国东海道新干线东京到大阪间没有一趟是直达的。
发表于 2013-7-25 01:39:03 | 显示全部楼层
偷狐狸的葡萄 发表于 2013-7-24 21:00
早晚这一两对更没有必要。基本不存在南京和上海间通勤的。多了这一两对还要影响其他车的排点。说到底直达 ...

其实就是这种等级制度的变态心理。国外实践证明了开行最多3种不同的车,以特快和慢车为主,加上直快。就可以速度和覆盖面兼顾。关键是要在时间,空间上方便换乘。中国乘客和铁路运行部门不接受换乘是不可能真正有高效的运行系统的。
发表于 2013-7-25 03:35:13 | 显示全部楼层
其实就是两个字,一个字是——懒,但求维持现状,不喜欢动脑子解决问题。第二个字是——贪,既有供方的贪,也有需方的贪。目前在中国发生的一切都可以用这两个字来形容。但是世上诸人谁没有贪婪及懒惰之心呢,关键就在于“度”的问题,在中国,这个“度”要远远超过世界上的其他地方。

如果中国的铁路系统要像德国那样,那么目前的这种车次安排完全是不合理的,需要全部推倒重来,设计出完整的换乘顺序,不至于让旅客为了换乘在前一列车下来到后一列车上去当中等候的时间过长。楼上去过德国,应该知道如果查DB的网站,从一地到一地有时换乘两次以上是很正常的现象。而且你去Hauptbahnhof的DB票务中心去买票,那边的工作人员会很耐心帮你选择合理的换乘。昨天我在比利菲尔德,要买一张从Bielefeld到Duesseldorf Flughafen的火车票,我把要走的时间告诉他,他居然卖给了我一张打折票,两小时的RE,只要17.6欧。我想在国内,工作人员绝无这种耐心来帮你解决这个问题。这只是一个方面,而且中国地区广大,车次的设计肯定比德国难,所以中国铁路就更不会去花精力来做这事了。

而且方便的换乘是以不出站为基础的。楼上的应该知道,在德国买火车票,并不是像中国一样是买某一车次的车票的,它是买起点至终点的票的,而且在有限期内车次不限制,你拿到票时同时会附有一张说明书,上面有在你计划时间的最近的车次后后面的两班车次,而且在哪个站台都注明得很清楚。你的换乘是不需要出站的,直接从站台下来随后再去你想要的站台。当然进站时不检票的,只有一个Stamp机你把票伸进去像打卡一样来一下,上面有时间,说明你这张票用过了。买不买票全靠自觉,火车上只有偶尔有检票的(ICE貌似票检得比较紧)。这一点在国内绝无可能办到。

发表于 2013-7-25 07:44:17 | 显示全部楼层
上局扬州站 发表于 2013-7-22 14:47
镇江上下车的有很多江北人,长途的多,与苏锡常不是一个圈子的

镇江走跟南京始发大站停的时间是一摸一样
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2013-7-25 08:37:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2013-7-25 08:40:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-7-25 10:13:07 | 显示全部楼层
显然鄙人坐沪宁城际都挑整点的坐
发表于 2013-7-25 11:15:33 | 显示全部楼层
沪宁城际虽然慢一点点,但是车站都在市中心,节约了大量交通时间,客流就说明了
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2013-7-25 11:33:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-17 05:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表