刘志军的官场之路值得嘲笑吗？

中国和谐号

核心提示：昨天去找铁路的朋友办事，谁知这也是我们鄂州的老乡；而他竟然与原铁道部长刘志军很熟，所以我们就聊起了刘志军的发家史。

  
昨天去找铁路的朋友办事，谁知这也是我们鄂州的老乡；而他竟然与原铁道部长刘志军很熟，所以我们就聊起了刘志军的发家史。他说我还是读书出来的，而刘志军却并不是读书出来的。他说‘刘志军的父母都是在农村种田的，刘志军在年轻的时候；和其他农民子弟一样，农忙时得在家干农活；农闲的时候还得和别人一起到处去做义务工，在鄂州的很多水利工程上都留下过刘志军的足迹’。正因为如此，所以刘志军起初连铁路上的养路工都不是；后来是铁道基层的负责人见他有几分才气，让他拿着话筒帮忙做宣传工作；后来才正式安排他到铁路上做了养路工。刘志军虽然只读过初中，但能说会道；而且写得一手好字，溜须拍马的功夫也堪称一流。
  
这位朋友说刘志军最大的本事就是能把握机遇，如当时武铁分局的黄从全局长下去视察的时候刘志军被安排一起接待。而这第一次和刘志军见面中，刘志军便让黄局长产生了好感；后来见面时，便委婉提到自己有一个待嫁的闺女；刘志军眼明心亮，于是表示希望与其相识。刘志军在见到黄局长的女儿后，虽然感觉其貌不扬；但还是答应与其成婚。正因为刘志军成了黄局长的乘龙快婿，所以他便很快从武昌工务段的团委书记做到了党委副书记；并最终取代了岳父的位置，成为武铁分局局长、党委书记。刘志军虽然学历不高，但在就任武铁分局局长之前在两所高校（华东交大、西南交大）进行过镀金性的学习。
   
然而当岳父黄局长最终退休回家，刘志军深知岳父已经失去了可利用的价值；于是毅然决然地提出和黄女离婚。刘志军在与黄氏分道扬镳时，就已经傍上了另一位孔姓高干；该高干当时担任某军区司令员，刘志军觉得孔司令员在官场上人脉好；于是主动和其女儿谈恋爱。因为刘志军一表人才，孔姓高干也对他十分赏识；最后刘志军又和其女走进了结婚礼堂。正因为有了这更加广泛的官场关系，所以刘志军和孔氏结婚后很快来做沈阳铁路局局长了。当刘志军坐上铁路局局长的宝座后，就已经建立了自己的关系网；于是他和很多高官都有直接的往来，最后还是心生休妻之念而与第二人妻子分道扬镳。虽然当时孔姓岳父也曾通过自己的官场关系来压制刘志军，但刘志军却依然在官场上一路辉煌。

这位朋友说在刘志军的家乡流传着刘志军这样一句话：“干得好不如娶得好”，原本没有任何权力背景的刘志军之所以能在官场上叱咤风云；的确和他的两次政治婚姻显然有密切的关键。如果不是娶了高干女儿，他可能一辈子也爬不到铁道部部长的高位。这说明了什么，说明了现在的官场之路是‘老子英雄儿好汉’的模式；比中国古代的科举制度还不如。起码科举考试还能通过考试使没有官场关系的人脱颖而出，而现在人们竟然只能利用婚姻作为跳板来跻身于官；这不是刘志军的悲哀，是我们这个时代的悲哀。
   
的确我们现在的体制真的是‘朝中有人好做官’，因为我们依靠上级党委会来选拔下级领导；这上级党委会的领导如何能有慧眼识别没有官场关系的人，所以在上级党委会这里只能是‘任人唯亲’；这不是这上级领导的错，而是我们现在的体制之错。我们现在的体制连毛泽东时代都不如，因为毛泽东时代是依靠档案来提拔人；而现在只能是上级领导提名定了以后，组织部门再去按照程序进行办理；即有文凭的人就说是因为文凭而提拔，没有文凭的人就是说是因为实践能力而提拔；也就是说上级领导定调的人，组织部门用放大镜也要找出提拔的依据；这就是我们的干部政策，也是刘志军利用得驾轻就熟的官场关系。
   
正是这样的体制，结果我们发现不少单位的领导班子都有一定的规律；有的是某一个大学的校友，因为上级领导是这校友的头子；有的是某一个上级领导的老部下，随着上级领导的升迁而同时得到提拔；更为好笑的是有的部门竟然上下级之间却是亲戚关系，所以这样的体系不是自己人根本挤不进来。所以说一些农村没有关系的人，想进官场最快的途径就是婚姻跳板；所以我不嘲笑刘志军，他也只是通过这个跳板而真正跳上去的一个人而已。
   
是啊！我们是一个‘王侯将相宁有种乎’的社会，但却并不是针对所有的公民；而只是针对‘朝里有人’的人。也就是说只要你‘朝里有人’，那还真的就是‘王侯将相宁有种乎’；因为什么职位都不是问题，这才是中国特色。只是我们很多人没有认识到这个特色，而刘志军只不过是早就熟悉并利用的人而已；所以刘志军才能成为‘王侯将相’。而我们这些人却还在做知识成功的梦，结果却总是噩梦在等待着我们。

来源：宁夏电视台网站http://www.nxtv.com.cn/article/blog/20130526307279.html

serious

“LZJ一表人才“？？这位宁夏电视台鸡者让偶笑喷了！！

但要说道本贴主题就是比较严肃的问题了——在偶国各种草根要想出人头地改变命运而利用各种上得台面和上不得台面的机会，以及各种溜须拍马见机行事见风使舵，都不该有任何嘲笑！本来这就是国情和体制的问题！LZJ最终恰恰就是溜须拍马做得不够，而太过重在建功立业导致！

h7343130

LZJ一表人才。的确是胡说八道，妓者啊。

macair

转发这篇文章，并且在此坛一直拼命不停转发黑刘文章楼主才是真的＂一表人才＂

敢问楼主，你河南人吧，我想判断没错

macair

还把那些字都弄成红的，楼主，刘跨越是跟你有什么深仇大恨？快说说，他是艹了你奶奶还是艹了你妈？

jdz

一表人材的回个帖。

张治中

LZ的本意不是黑刘，这个帖子揭示了一个非常沉重的话题！看了有一种要哭的感觉！

襄渝双轨梦

呵呵，楼上很奇怪，跟河南有毛线个关系

中国和谐号

macair 发表于 2013-6-1 01:02
转发这篇文章，并且在此坛一直拼命不停转发黑刘文章楼主才是真的＂一表人才＂

敢问楼主，你河南人吧，我 ...

不是，不过听你的说法你说得那个地方的人可能都不说刘志军的好？楼主只是客观中立地转载一下其他地方的文章给本论坛网友看看，并没有故意拔高或贬低谁。你可能会说，那为何最近两年关于刘的文章看起来都是在黑刘的？那我问你：自从刘2011年2月被双规查办后，你还能找到一篇给刘唱赞歌的报道文章吗？无论纸媒还是网媒，是不是都是这样，谁在台上时都唱赞歌，谁被查办时都出来揭秘挖内幕？不止刘志军，薄熙来、王立军、刘铁男等是不是都是这样，他们这几个人的正面宣传报道文章你还能再看到吗？在你还没有注册网站之前，我经常转载《人民铁道报》关于刘志军的正面报道，你那时去干什么了？你那时为何不出来问我为何经常说刘的好，是不是刘的亲信？

张治中

中国和谐号 发表于 2013-6-1 20:24
不是，不过听你的说法你说得那个地方的人可能都不说刘志军的好？楼主只是客观中立地转载一下其他地方的文 ...

支持！客观的为本网站转载文章！

中国和谐号

张治中 发表于 2013-6-1 07:34
LZ的本意不是黑刘，这个帖子揭示了一个非常沉重的话题！看了有一种要哭的感觉！

正解。楼主并不认识刘志军，没有沾过他的光也没吃过他的亏，只是转载一篇来自其他地方的文章给本站网友看看。红色的字体是希望网友去反思的地方。换了张志军、王志军、李志军，如果和铁路相关的，也会转来的，并不是专门针对刘。

张治中

中国和谐号 发表于 2013-6-1 20:29
正解。楼主并不认识刘志军，没有沾过他的光也没吃过他的亏，只是转载一篇来自其他地方的文章给本站网友看 ...

从某种意义上讲，刘的官场之路，为我们揭开了一个秘密。从刘的经历，可以分析出中国现在的官场缺陷！对于每一位铁路系统的人，刘是一面镜子。

中国和谐号

张治中 发表于 2013-6-1 20:37
从某种意义上讲，刘的官场之路，为我们揭开了一个秘密。从刘的经历，可以分析出中国现在的官场缺陷！对于 ...

不止铁路系统，当前中国大陆的官场文化基本如此。如果你每天注意资讯，一定会经常发现今天这个省明天可能是那个省的组织部门在紧急调查某县市年轻干部的任职是否符合组织程序，是否像网上曝光热炒的那样是他的重要亲属担任更高级别官员的原因。当然，这里不多说与铁路无关的其他话题。

张治中

中国和谐号 发表于 2013-6-1 20:56
不止铁路系统，当前中国大陆的官场文化基本如此。如果你每天注意资讯，一定会经常发现今天这个省明天可能 ...

我们现在的问题，是阻断了绝大部分人上升的通道！我们现在的官员选拔制度，比科举制度落后500年，相当于汉代。阻断了草根人们学术方面的升迁。阻断了大部分人靠经营公司发财的梦想。这是非常可怕的！

macair

中国和谐号 发表于 2013-6-1 20:24
不是，不过听你的说法你说得那个地方的人可能都不说刘志军的好？楼主只是客观中立地转载一下其他地方的文 ...

你假装眼瞎没人怪你，可你实际上就是黑，却还道貌岸然的装客观，就是你的不对了

        实在不想提刘志军。前段时间因看不惯某媒体对刘案信口开河，本ID就发帖揭露媒体黑打刘志军，有网友认定本ID是刘的狗腿子，很让本ID懊恼，心想又不只我坐过高铁，埋头苦干吃亏倒霉的何止一个刘志军，本ID也要挣钱养家的，哪有功夫和这帮人周旋。然而这几天某些媒体的表演实在让本ID看不下去，加上刘案正在审判阶段，这般拙劣的炒作如同闹庭，真可能妨害司法公正。想起媒体专家经常教育本ID不要沉默，因为“下一个就是你”，不免心慌，还是说上几句吧。
        前天，搜狐新闻大标题《曝刘志军落马后一段话  描述和丁书苗母女赤裸关系》，打开后原来是转载《法人》上的一篇原题为《晋商丁书苗母女的罪与罚》的文章（作者余俊），文中称“落马后，刘志军曾有段话描述这种赤裸裸的关系，他帮助丁书苗把企业做大做强，是为自己的仕途打造经济基础，以备在他需要的时候，丁书苗能为他奔走，并用金钱铺路。”
        本ID查了一下，刘志军是2011年2月被双规的。也就是说从那个时候起，刘是不能见到办案人员之外的任何人了。不知道余俊是何方神圣，还能采访刘志军，或者看到刘志军的供词？他是怎么获知以上信息的？如果他交代不出信息源，那他就是在造谣，一个二货。
        今天，腾讯新闻又冒出一条《刘志军窝案落马官员获缓刑 法院认定其是“人才”》，转载的是《京华时报》的文章，称“中国铁建电气化局集团有限公司原副总经理李汝军，涉嫌将下属公司4.6万欧元侵吞，折合人民币40万余元。记者昨天获悉，李汝军已被市二中院以职务侵占罪判处有期徒刑3年，缓刑3年。”
        本ID才明白，标题用了“刘志军窝案落马官员”9个字指的是“李汝军”，因为和铁路有关，所以就跟刘志军扯上了关系。职务侵占罪并非重罪，刑期最高15年，案值40万，判三缓三并无不当。媒体这样标题，无非给人造成一个印象，刘志军案件的相关人员被轻判了，因为法院认为他是“人才”！
        本ID看了半天，也没看出来李汝军侵占与刘志军案有什么关系。啥叫“窝案”？是指相对独立，但互有牵连的案件，比如受贿同时有一个行贿，盗窃同时还有个销赃，造假同时还有一个售假，这叫窝案。请问京华时报，李汝军侵占和刘志军有一毛钱关系吗？他俩咋就“窝”上了呢？
       而且法院判缓刑并非因为李是人才，因为判缓刑的法定情节是“拘役或3年以下有期徒刑、犯罪情节比较轻或者有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且不是累犯”，李完全符合。换句话，李是因为以上原因判缓刑的，判决书上出现“人才”的表述，是因为检察院提起公诉建议缓刑的时候，把这个作为一条酌定情节提出了，法院应该答复。但是酌定情节不是法定情节，如果犯了故意杀人罪，法定情节十分恶劣，那么无论再是个人才，再怎么青春靓丽，哪怕媒体唱颂歌，专家呼“孩子”，也要判死刑，比如药家鑫。
        李汝军不是刘志军案的相关人员，判缓刑也不是法院枉法裁判，那媒体折腾个什么劲儿呢？还不是“刘志军”三个字闹的。
        本ID注意到，原来传刘志军幸遍红楼梦的时候，媒体好歹还“据悉”、“爆料人称”、“坊间”一番，虽语焉不详，不过总算有个上家，可现在竟然连这都不要了，直接就是刘志军自己说了，不对，是替刘志军说了，而且说得那么传神，还“赤裸裸”，还“母女”，活灵活现啊！不仅如此，还扯上检察院法院，大有“判缓刑？看我怎么闹你”之意！
        本ID闹不清刘志军和媒体为何结了梁子，媒体总是摆出一副催命的架势——《玩弄女性的刘志军会不会被判死刑？》、《刘志军将被判死刑的内幕》、《刘志军受贿6000万，法纪再宽也得死刑》、《律师：刘志军让我保他不死，我保证不了》等等，都是明证。想来刘志军成了某些人的眼中钉，就像高铁成了洋人的眼中钉一样吧？
    媒体有立场不是错，可不能这么“二”。自说自话可以，但不要摆出一副客观理性的面孔，当婊子立牌坊怎么能当好一个婊子呢？

张治中

macair 发表于 2013-6-2 01:33
你假装眼瞎没人怪你，可你实际上就是黑，却还道貌岸然的装客观，就是你的不对了

        实在不想提刘 ...

我观察过LZ的很多帖子，他就是转载公开发表的文章，正面的反面的，与铁路相关的重要文章，他都转载。
问题是，有关刘的负面文章太多，正面文章没有，那LZ只能有什么转载什么了！

中国和谐号

macair 发表于 2013-6-2 01:33
你假装眼瞎没人怪你，可你实际上就是黑，却还道貌岸然的装客观，就是你的不对了

        实在不想提刘 ...

楼主只转载已经在纸媒或网媒公开报道的文章，至于文章的真实性与倾向性不做点评，由各网友自己明辨。你来这个论坛时间不长，如果你没有看过我以前的转帖，就不具备对我转帖妄加点评的资格。2009年曾转发过刘的许多正面报道，2010、2011本论坛歇了两年，2012、2013当然不会再有刘的正面报道了。楼主不管正面还是负面，只要是公开的报道都会转来让本论坛网友看看的。如果你现在还能找到关于刘的正面报道，可以把链接发给我，我也会转载的。不过，你别忘了，中国传媒的习惯一向是你在台上时把你当孔繁森来报道，你下台落马后把你当王宝森来报道。所以，现在你要找出落马之人的正面报道恐怕几乎不可能。

swm69

楼主转载的动机不纯啊！现在某些媒体的文章，稍有头脑的人士一眼就可看出是吸引眼球的诽谤和造谣！对于花边新闻，这些媒体乐此不疲，以楼主的级别，难道分辨不出吗？？整天搬砖式的转载这些花边新闻，有何意义？楼主见风使舵的本领佩服啊！！！

火车大亨

swm69 发表于 2013-6-2 22:51
楼主转载的动机不纯啊！现在某些媒体的文章，稍有头脑的人士一眼就可看出是吸引眼球的诽谤和造谣！对于花边 ...

楼主只是个新闻播报员不是评论员，是是非非这些网友自己判断好了。

张治中

火车大亨 发表于 2013-6-2 23:28
楼主只是个新闻播报员不是评论员，是是非非这些网友自己判断好了。

是的，要理解楼主。