谢晓斌：高铁电缆被盗割致列车停运谁之过？

海青天

huamao_zhh 发表于 2013-3-29 21:52
做不起，可以选择其它交通工具啊。
另外，为什么要往大城市跑呢？连高铁票，到了大城市后，那样高的生活 ...

多数城市的最低工资都买不起一张高铁票回家

海青天

所以你的意思是说，修高铁的目的就是把农民工赶出城市，这样就容易理解多了嘛

huamao_zhh

海青天 发表于 2013-3-29 23:21
所以你的意思是说，修高铁的目的就是把农民工赶出城市，这样就容易理解多了嘛

你调查过，就在这个瞎说。而且你相当意淫，在哪里想当然。如果一个农民工在外打工的一年存钱不够其做座1-2次高铁的，那么他在大城市中是怎样的生存呢？

农民工大多打工、生活、往家里寄钱，虽然不多，但不是你的样子。如果是那个样子，他是在打工吗？

huamao_zhh

海青天 发表于 2013-3-29 09:38
先判刘，再判底下喽啰，二战审判日本战犯，先判的就是东条英机

原来你是萨达姆啊。

serious

海青天 发表于 2013-3-29 23:21
多数城市的最低工资都买不起一张高铁票回家

多数城市的最低工资买不到的东西多了去了，火车票远远不是其中最重要的——如 公立医院可以光明正大堂而皇之地让你所有的钱都看不起一次病的话，别的任何商品服务让你一个月的钱消费不了一次也完全正当，只要没有价格欺诈。

bestfriend

lhzww 发表于 2013-3-29 20:42
判的是很轻，但是法律缺失在很多地方不完善，需要改进的地方很多，但是楼上哥们说穷山恶水出刁民有点过分了 ...

最多的判了15年还轻啊，那贪官该判多少？

bestfriend

huamao_zhh 发表于 2013-3-29 21:52
做不起，可以选择其它交通工具啊。
另外，为什么要往大城市跑呢？连高铁票，到了大城市后，那样高的生活 ...

那些打工的人也不想背井离乡，只是在当地找不到合适的工作，只能出来了。

bestfriend

huamao_zhh 发表于 2013-3-29 21:53
就怕咱们政府没有勇气去完善吧，因为完善后也堵住他们的便利门。

法律没问题，完善什么？

bestfriend

huamao_zhh 发表于 2013-3-29 23:28
你调查过，就在这个瞎说。而且你相当意淫，在哪里想当然。如果一个农民工在外打工的一年存钱不够其做座1- ...

大多数农民工也就春节回家一次，确实是心疼高铁钱的，首选是普速。

huamao_zhh

bestfriend 发表于 2013-3-30 14:19
法律没问题，完善什么？

没问题？你先看看美国法律及审判制度，在看看天朝的吧。

huamao_zhh

bestfriend 发表于 2013-3-30 14:18
那些打工的人也不想背井离乡，只是在当地找不到合适的工作，只能出来了。

不是当地找不到工作，而是当地的工作无法满足他们的生活需求。天朝农民有多少靠种地能过的好的，粮价年年涨，可以农民什么也没有得到，钱都被中间商挣走了。

另外，农民工主要原因不是心疼高铁的票价贵，因此非常多。但是主要因素绝对不是钱，而是便利度、目的地交通的方便程度、所带物资的方便程度等等。

bestfriend

huamao_zhh 发表于 2013-3-30 14:29
没问题？你先看看美国法律及审判制度，在看看天朝的吧。

我擦，人家是英美法，天朝是大陆法，法国德国也是大陆法。但就这个事情来说，法律没错，判决也没问题。

huamao_zhh

bestfriend 发表于 2013-4-1 13:11
我擦，人家是英美法，天朝是大陆法，法国德国也是大陆法。但就这个事情来说，法律没错，判决也没问题。

呵呵，你太美好了。请你先看看天朝的法律条文和法律解释，在看看欧美的吧。
别去相信课本，那个坑死你管够。

serious

huamao_zhh 发表于 2013-3-30 14:31
不是当地找不到工作，而是当地的工作无法满足他们的生活需求。天朝农民有多少靠种地能过的好的，粮价年年 ...

消费心理问题是个的复杂的问题，影响因素非常多，有群体共性但主要是各人的个体因素决定。这主要还得看企业的营销水平。

bestfriend

huamao_zhh 发表于 2013-4-1 13:33
呵呵，你太美好了。请你先看看天朝的法律条文和法律解释，在看看欧美的吧。
别去相信课本，那个坑死你管 ...

现在天朝的法条比10年前好多了，当然和欧美还有差距，但就这个事情来说，法条没错。

bestfriend

serious 发表于 2013-4-1 18:46
消费心理问题是个的复杂的问题，影响因素非常多，有群体共性但主要是各人的个体因素决定。这主要还得看企 ...

错，主要看消费者口袋里有多少钱，如果没钱，企业营销水平再高，也不可能消费。

huamao_zhh

bestfriend 发表于 2013-4-2 08:10
现在天朝的法条比10年前好多了，当然和欧美还有差距，但就这个事情来说，法条没错。

算了吧，你先找个律师或者搞法律的人好好聊聊在说话吧。什么都不懂。

zxcmnb12

boketu 发表于 2013-3-26 20:06
修高铁死了几百人，秃子应该判死刑

你爹死得好啊，为祖国高铁建设贡献了力量，默哀

serious

bestfriend 发表于 2013-4-2 08:10
错，主要看消费者口袋里有多少钱，如果没钱，企业营销水平再高，也不可能消费。

对于任何大批量供应的商品/服务，只要在稳定解决温饱问题的基础上恩格尔系数降到一个不很低的指标之下，就是具有普遍消费能力的，余下的问题主要就是消费心理问题。

具体到农民工，其实际恩格尔系数非常低，甚至接近零，而一般工薪家庭及大城市的“漂”的恩格尔系数远比农民工高，反映到对高铁票价敏感程度的差异基本就是个消费心理问题。

huamao_zhh

bestfriend 发表于 2013-4-2 08:10
错，主要看消费者口袋里有多少钱，如果没钱，企业营销水平再高，也不可能消费。

那是以前，现在不同了。
预支消费改变了这个规则。