海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16369|回复: 63

全国七成机场亏损

[复制链接]
发表于 2013-1-28 09:36:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
全国七成机场亏损
2013-01-28 07:24:00 来源: 人民日报(北京)
近日,网上传言,江苏13个省辖市9座机场有7个“吃不饱”。江苏不少地市规定所属各单位每年包机出行的次数,甚至出台文件强迫下属单位包机出国出境考察,为机场“输血”。这一传言属实吗?
中国民航局的数据显示,到2011年底,我国共有颁证运输机场180个,亏损的机场有135个,其中中小机场占了87%。既然机场如此亏损,各地为何还在建设新机场?
鼓励符合条件人员就近坐飞机,为了培植航线
记者从江苏有关部门了解到,去年11月,扬州、泰州市政府曾联合下发了一个名为《鼓励符合条件因公出差人员乘坐扬州泰州机场航班的通知》。《通知》主要内容为,符合条件因公出差且需要乘坐飞机的人员,原则上要从扬州泰州机场进出;各政府各部门按上述规定,对因公出差人员乘机情况进行审核,符合规定的方可报销。
“‘符合条件’的意思,是指本来就需要乘坐飞机出行,而不是为了乘坐飞机而乘坐飞机、浪费公款。”扬州市政府相关部门负责人解释说。对于机场目前出现的亏损,这位负责人认为:“扬州泰州机场2012年5月建设使用后,距今只有半年多时间,一些航线还在商谈,出现亏损可以理解。飞往北京等地已开通的航班,上座率就较高,机场有一个发展的过程。”
民航业内人士告诉记者,航空公司开通航线需要确保一定的上座率,因而政府鼓励符合条件的因公出差人员就近乘坐当地机场航班,就是为了让航空公司维持这条航线。
江苏盐城市政府办相关人士介绍,前些年,盐城—台湾航线开通,当地也曾下发通知鼓励乘坐这一航班赴台开展招商引资和各项交流活动。不过,通知中没有要求各地、各单位必须经过南洋机场赴台,必须定期组织员工包机出行等内容。
投资很难收回,中小机场盈利是个世界难题
“2011年,全国130个左右机场存在亏损,一共亏损不到20亿,平均每个机场是1500万元到1600万元。江苏机场的情况远远好于这个水平。”江苏民航一位业内人士表示,机场有的是经营性亏损,有的是折旧性亏损,不同类型应区别看待。
据记者了解,从近几年的经营状况看,尽管我国机场总体盈利,但盈利的一般为大型机场。而且,如果考虑建设初始投资,即使是大型机场,整个投资回收期内,都无法收回投资。
对此,中国民航局局长李家祥认为,在世界各国,要实现中小机场及支线航空的经济效益都是一个普遍的难题。不能单独算机场自身的盈亏账,还要看中小机场对地区经济的带动。
目前,中小机场经营发展困难有其客观原因。很多中小机场多处于经济欠发达和老少边穷地区,客货流量少,开通航线少、航班频率偏低。有的小机场,一周可能只有两个航班,但机场的维护和运转仍必须照常进行。此外,跑道、飞行区等投资大,回收期长,算作成本就很高。另外,机场有一个发展的过程,现在的亏损,不代表以后一定会亏损,不少机场都走过了吞吐量由低到高的过程。
机场主要任务不是盈利而是开通更多航线
李家祥介绍,《民用机场管理条例》明确了机场的公共基础设施定位。这一定位表明,机场首先要强调公益性,然后才考虑收益性,“最主要任务不是盈利而是开通更多的航线和时刻。”
李家祥表示,国际机场协会研究认为,机场每百万航空旅客吞吐量,可以产生经济效益总和1.3亿美元,相关就业岗位2500个。据国内研究分析,我国机场每百万航空旅客吞吐量,可以产生经济效益总和18.1亿元,相关就业岗位5300多个。
中国民用航空江苏安全监督管理局相关负责人告诉记者,江苏9个机场,在规划布局上都进行过可行性研究,在航线等方面具有较强的互补性;放眼各地对机场的规划来看,它同时也承担着国家战略安全、对外开放、救灾抢险等职能。
据介绍,近两年,我国新增的机场大多分布在欠发达地区,有效地改善了当地交通运输条件,促进了当地经济快速发展。西藏阿里机场、青海玉树机场、新疆和田机场等,在应急救援和国防安全等方面发挥着独特的作用。
“整个航空运输是一个网络,无论机场规模大小,都是航线网络中的重要节点,大、中、小机场是相互依存的关系。”李家祥认为,小机场能够为大机场提供客货流量资源,扩大大机场的辐射范围,进而带动一个省份甚至更大区域的经济社会发展。
在去年的一次座谈会上,江苏淮安市参会代表发言时介绍,淮安机场建成使用三年,吸引了一批行业龙头、产业高端项目落户。
他山之石
美国坚持公益性
除少数几个机场由州政府拥有外,美国的机场基本由县政府拥有,县政府设立准政府机构“管理局”负责运营。机场建设资金主要由地方财政负责,也可从航空信托基金里申请赠款。
机场建设投资一般靠地方政府发行债券来筹集资金,再由财政统一安排偿还。机场运营资金主要靠起降费和机场内的商业招租费,也可以向旅客和承运人收取一些地方规定的税、费。运营亏空由政府补助。
日本分类来管理
日本将机场分为四类,第一类是大型国际机场,包括东京国际机场等四个机场;第二类主要是国内干线机场;第三类为较小的民用机场;第四类为军民共用机场。第一类和大部分第二类机场为中央政府投资建设、拥有和管理,其余的第二类机场由中央政府投资建设、拥有但由地方政府管理,第三类机场由地方政府投资建设、拥有和管理,第四类机场由军方拥有和管理。
                              本文来源:人民网-人民日报 作者:姚雪青白天亮 责任编辑:NF076
发表于 2013-1-28 09:45:54 | 显示全部楼层
李家祥介绍,《民用机场管理条例》明确了机场的公共基础设施定位。这一定位表明,机场首先要强调公益性,然后才考虑收益性,“最主要任务不是盈利而是开通更多的航线和时刻。”
---------------------------------------------------------------------------------

估计美帝的机场总裁,不会这样胡说八道。。。。。。

亏亏更健康,不怕,朝廷就是钱多。。。。。
 楼主| 发表于 2013-1-28 11:08:40 | 显示全部楼层
清风亭 发表于 2013-1-28 09:45
李家祥介绍,《民用机场管理条例》明确了机场的公共基础设施定位。这一定位表明,机场首先要强调公益性,然 ...

铁路的投资,也是亏损。新的高铁投资,要慎重!否则,铁路职工的收入,只会越来越差。
发表于 2013-1-28 11:25:11 | 显示全部楼层

铁路的亏损,在于政企不分,机构臃肿,人浮于事,过多的承受政府公益义务。。。。。

所以我赞成:撤销铁道部,完全走市场化经营道路。。。。
发表于 2013-1-28 12:22:25 | 显示全部楼层
高速公路、高速铁路2小时覆盖范围最好不要多建支线机场了。 些省非得要一个地区一个支线机场,没必要的,又没旅游客流。象安顺机场距离贵阳那么近,航班少、客流少,亏损是正常的。去安顺当然是首选贵阳再换车到安顺了,贵阳航班多。
发表于 2013-1-29 01:06:57 | 显示全部楼层
中西部还有很多政府亏损呢,是不是都要撤了
发表于 2013-1-29 02:32:45 | 显示全部楼层
中国经营支线机场还是跟铁道部经营支线铁路一样,都想开通直达航线。一个中等城市,不可能有客流到所有主要大城市来支撑一条航线,就是有了,一周1,2班,给乘客的选择很少。旅游团包机还可以固定时间。散客就不行。美国的支线机场就是只飞一个或者几个航空枢纽。一天多班次(经常是一个小时一班)到同一个枢纽,再通过枢纽了到达目的地。在中国,京,沪,穗3大航空枢纽,像扬州这样的机场就一天大部分航班到上海,每个小时或者每2个小时一班,再开设几条到北京,广州就可以了。在票务上,像国际航班一样,可以买联程票,有联程折扣。比如单程从扬州到上海200元,上海-昆明500元,扬州-昆明联程票就可以卖600元。

国内以前新疆那么多支线机场基本上就飞乌鲁木齐。云南的也是主要到昆明。
 楼主| 发表于 2013-1-29 02:43:16 | 显示全部楼层
cheehg 发表于 2013-1-29 02:32
中国经营支线机场还是跟铁道部经营支线铁路一样,都想开通直达航线。一个中等城市,不可能有客流到所有主要 ...

这提醒我们,1、铁路的修建要考虑客货流,干线和支线要区别对待,不能一窝蜂的上高铁,上客运专线。一定要考虑经济的可行性。
2、要从大交通的,综合的角度出发,规划航空、铁路、公路、水路。
发表于 2013-1-29 05:55:31 | 显示全部楼层
为什么亏,就是因为机场太少不成网络
东南亚一两百公里就是一个机场,中国人的消费能力比他们还差吗
发表于 2013-1-30 02:13:45 | 显示全部楼层
张治中 发表于 2013-1-29 02:43
这提醒我们,1、铁路的修建要考虑客货流,干线和支线要区别对待,不能一窝蜂的上高铁,上客运专线。一定要 ...

本来就是。现在全国客流除了往北京,上海,广州三大区域跑。省内往省会城市和省内跟省会规模接近的城市。其他跨省的客流真的不算大到要建高铁。看看郑州-西安就知道了。南昌到武汉曾经开通很多城际列车,据说客流也不是很强。只不过我们的很多既有线条件太差,需要改造,然后发现改造还不如新建。所以就这样了。我觉得现在一些干线高铁可以按照线下350高速,近期250来建。如果只是服务地方的,站点比较多的,可以标准低一点。反正也省不了多少时间。
发表于 2013-1-30 02:39:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 cheehg 于 2013-1-30 02:41 编辑
七邻 发表于 2013-1-29 05:55
为什么亏,就是因为机场太少不成网络
东南亚一两百公里就是一个机场,中国人的消费能力比他们还差吗


中国的干线机场已经成网。支线机场多少跟支线能不能盈利没有关系。支线机场能够把到干线机场的航线搞起来就不错了。从支线到支线还有人坐吗?东南亚基本上没有完整的铁路网,一些国家公路也不发达。人口又比较分散。所以航空比较方便。你看中国的新疆,云南因为地方大,地面交通不是很发达或者时间长,所以支线机场多,航班也多。

在现代社会,旅行的方式有很多选择。生活节奏的加快需要有方便的交通,这个方便就是我一天内有几个时间段可以出行。为什么铁路在没有高铁公交化,多班次的营运之前,即使时间比公路少,价格比公路便宜,也失去了大部分的城际市场?因为班次少,在买票等方面消耗的时间长。而公路班次多,买票方便,可以随到随走。飞机也是一样,谁愿意在扬州等一周只有2班的航班?我可以到南京去,一天可以有几班,票价还便宜。

铁路也是一样。就是在没有高铁的地区要与公路竞争就必须开通至少一个小时一班密度的城际。如果宁启铁路可以开南京-扬州-泰州的城际特快,一个小时一班。跟公路还是有竞争力的。如果一天就1,2班是不会有人坐的。
 楼主| 发表于 2013-1-30 08:50:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 张治中 于 2013-1-30 08:52 编辑
cheehg 发表于 2013-1-30 02:13
本来就是。现在全国客流除了往北京,上海,广州三大区域跑。省内往省会城市和省内跟省会规模接近的城市。 ...

您讲的非常客观实际,非常现实!铁路建设就是要切合实际。我们不能不顾一切大量建设鸟巢、大剧院式的工程。
发表于 2013-1-30 09:13:25 | 显示全部楼层
即使这样,机票还是难买,搞不懂。
发表于 2013-1-30 10:59:35 | 显示全部楼层
张治中 发表于 2013-1-28 11:08
铁路的投资,也是亏损。新的高铁投资,要慎重!否则,铁路职工的收入,只会越来越差。

铁路职工的工资跟高铁建设没有关系,不要胡乱进行关联。
 楼主| 发表于 2013-1-30 11:54:03 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2013-1-30 10:59
铁路职工的工资跟高铁建设没有关系,不要胡乱进行关联。

高铁建设,花那么多钱。高铁亏损。能有多少钱,为铁路职工能发工资奖金?
两桶油的职工为什么收入高,不就是,人家公司效益好吗!
发表于 2013-1-30 11:55:51 | 显示全部楼层
铁路和机场都不需要短期账面盈利!
 楼主| 发表于 2013-1-30 11:59:06 | 显示全部楼层
serious 发表于 2013-1-30 11:55
铁路和机场都不需要短期账面盈利!

中国铁路职工风格就是高,为了国家建设高铁。宁愿自己少发工资奖金!
两桶油的职工为什么收入高,不就是,人家公司效益好吗!
发表于 2013-1-30 13:39:34 | 显示全部楼层
张治中 发表于 2013-1-30 11:54
高铁建设,花那么多钱。高铁亏损。能有多少钱,为铁路职工能发工资奖金?
两桶油的职工为什么收入高,不 ...

首先不要指望高铁在短期盈利,基础行业如果期待短期盈利才是最大的问题,因为这样只能通过偷梁换柱的方式,最后反倒是花费更大,浪费更大,危害更大。为什么欧美国家基础建设那么慢,一个过街天桥或者一个段道路要修一年,人家要的工人的劳动强度和待遇,以及建筑的寿命。人家的修了一年的过街天桥可以保证1百年没有问题,我们的过街天桥修完了3年就大修,10年就要拆了重改。这个浪费和花费你有没有计算。
韩国的火箭不也这样,舍不得长期投入,只想短期投入变现,结果就成现在这个玩意,还没有北朝鲜完的好呢。
其次,修高铁的钱是国家批的,之前说过多次,批了就要花,花超了不怕,就不没有花出去。否则,轻者下个年度拨款减少,重者领导的位置堪忧。你以为这个钱给职工发工资吗?专款专用你应该了解吧,如果这样干说重了就是挪用公款,罪过不轻啊。
再者,之前已经强调过,铁路是政府机关,亏损是国家层面的问题。不能用对企业评定的标准来看政府部门的铁路。否则,只能得出一堆悖论来。另外,铁路产生的收益是一分不少的上缴国家,需要的费用由国家拨付。而国企仅仅是上缴部分税和费,其它需要的费用自筹,如果不足的话由国家在进行拨付。你觉得我们的国企是不是给怪胎,想让国家拨钱,却又不都上缴,这些钱最后都干什么了,这里面的灰色地带有多大。
最后,两桶油的的职工收入高,之前说过。而铁路职工工资低,是因为刘秃子只给干部涨钱,不给职工涨钱。在2000年以前,铁路员工的收入在行内是偏高的收入,但是8年没涨,而物价涨了多少,能不低嘛。两桶油每年报给国家的都是开采赚钱,冶炼赔钱,建议你去分析一下为什么得出了这个怪论。
发表于 2013-1-30 13:41:00 | 显示全部楼层
张治中 发表于 2013-1-30 11:59
中国铁路职工风格就是高,为了国家建设高铁。宁愿自己少发工资奖金!
两桶油的职工为什么收入高,不就是 ...

不修高铁,那个钱也不会给到你铁道部去给员工发工资的。感觉您没有跟国企、事业单位、政府机关打过交到或者在里面工作过。您对这些丝毫不了解和不懂。
 楼主| 发表于 2013-1-30 20:02:19 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2013-1-30 13:39
首先不要指望高铁在短期盈利,基础行业如果期待短期盈利才是最大的问题,因为这样只能通过偷梁换柱的方式 ...

不管怎么讲,铁路基层站段的职工收入很低!北京几个段的很多好小伙子因为收入低,找不着对象!这就是现实!就你们这帮人胡咧咧吧。谁管你们,早晚有一天,基层站段的职工要找你们,算帐!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-5-8 01:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表