海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16652|回复: 41

五年内除了拉萨,所有的省会都有D车了

[复制链接]
发表于 2012-3-26 13:28:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
除了呼和浩特银川海口,所有的省会都有G车了
发表于 2012-3-26 15:12:55 | 显示全部楼层
中国西部的地质条件和东部的地质条件不能比。因此西部建高铁的造价是很高的,不合算。还有西部经济条件还不行,老百姓坐不起高铁。铁路又不能做赔本的买卖,它也得考虑经济成本核算的。
发表于 2012-3-26 20:25:26 | 显示全部楼层
楼上该醒醒了。
西部人民纷纷表示0.4元/公里的大巴压力不大。
西部人民纷纷表示350高铁建设0.8-1.2亿/公里,远远低于京沪的1.6亿。
发表于 2012-3-26 21:02:00 | 显示全部楼层
海口不是已经有了吗?我觉得京呼动车还是有戏的。银川也有戏。
发表于 2012-3-26 21:33:49 | 显示全部楼层
原帖由 senxialei 于 2012-3-26 15:12 发表
中国西部的地质条件和东部的地质条件不能比。因此西部建高铁的造价是很高的,不合算。还有西部经济条件还不行,老百姓坐不起高铁。铁路又不能做赔本的买卖,它也得考虑经济成本核算的。


1.西部高铁造价比东部高?你的数据来源的,还是你凭空猜得。明显西部高铁比东部低。
2.西部老百姓坐不起高铁?你的根据呢。话说西部的汽车价格不低于高铁吧。
3.铁路为什么不能做赔本买卖?铁路是为整个国家经济服务的,西部亏损,东部补贴就可以了。
发表于 2012-3-26 23:37:39 | 显示全部楼层
LS经典,不要歧视我们西部
发表于 2012-3-27 15:07:58 | 显示全部楼层
原帖由 senxialei 于 2012-3-26 15:12 发表
中国西部的地质条件和东部的地质条件不能比。因此西部建高铁的造价是很高的,不合算。还有西部经济条件还不行,老百姓坐不起高铁。铁路又不能做赔本的买卖,它也得考虑经济成本核算的。

看看这拍脑袋的什么水平

兰新第二双线线下350,每公里造价才8000万,造价远低于国内东部350高铁
地质?你懂地质吗?
现在G车二等座标准运价0.45元/公里,西部绝大部分大巴已经超过0.4元/公里了,这TM叫坐不起?别忘了西部高铁普及是在4-5年后,那时候西部经济什么状况,难道比现在差不行?
发表于 2012-3-27 15:10:15 | 显示全部楼层
以现在的政治形势看,新的铁道总局局长上任后银川D车绝对开。
发表于 2012-3-31 10:22:02 | 显示全部楼层
原帖由 <i>senxialei</i> 于 2012-3-26 15:12 发表 <a href="http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6876624&ptid=448398" target="_blank"><img src="http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
中国西部的地质条件和东部的地质条件不能比。因此西部建高铁的造价是很高的,不合算。还有西部经济条件还不行,老百姓坐不起高铁。铁路又不能做赔本的买卖,它也得考虑经济成本核算的。
<br />


西部的问题主要不是价格的问题,还是总客流量的问题。
现在来看高铁要每年折算2000万全程客才能保本盈利,1000万全程客只能弥补运营费用和部分利息。600万全程客流才能运营部继续亏损。


西部能达到2000万全程客流的路线能有多少?
发表于 2012-4-1 00:09:07 | 显示全部楼层
总造价大幅降低的话,对应的盈利和保本客流是否也应当相应降低?
除此之外,先富带动后富,东部地区适当补贴西部又有何不可?
发表于 2012-4-1 00:21:47 | 显示全部楼层
西部高铁造价不会太高,价格也还可以接受,但是西部缺人,客流还是上不去,铁路效益高不了.
发表于 2012-4-1 01:19:30 | 显示全部楼层
原帖由 leland 于 2012-4-1 00:21 发表
西部高铁造价不会太高,价格也还可以接受,但是西部缺人,客流还是上不去,铁路效益高不了.

跨线客流跨线客流,网络越完善,客流总量越大。西部若没高铁,东部高铁就缺乏跨线客流,这样东部高铁的效益也下去了。
发表于 2012-4-1 16:03:35 | 显示全部楼层
西宁也有动车了?
发表于 2012-4-4 11:09:02 | 显示全部楼层
银川不是成立个西银客专指挥部吗?在原银川分局党校院内?西安-银川的。
























速度.jpg
发表于 2012-4-4 13:43:02 | 显示全部楼层
原帖由 <i>quieter</i> 于 2012-4-1 16:03 发表 <a href="http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6883242&ptid=448398" target="_blank"><img src="http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
西宁也有动车了?
<br />
新兰新铁路 通过西宁到乌鲁木齐:victory: :victory: :victory:
发表于 2012-4-4 22:17:00 | 显示全部楼层
天水到西安的新空调硬座51,大巴120,高铁也就这价吧
发表于 2012-4-5 10:05:53 | 显示全部楼层
原帖由 senxialei 于 2012-3-26 15:12 发表
中国西部的地质条件和东部的地质条件不能比。因此西部建高铁的造价是很高的,不合算。还有西部经济条件还不行,老百姓坐不起高铁。铁路又不能做赔本的买卖,它也得考虑经济成本核算的。

啥叫西部地质条件不行?看看兰新铁路第二双线的工地,设计标准和京沪高铁一个样,就是地质条件好以及拆迁少,一公里才8000万,看京沪,软地基比较多,拆迁成本高,一公里17400万,是兰新的二倍。西部人们表示高铁还是能坐起,起码比大巴和灰机来的实惠,您放心,西部人们也不是你想象的那么穷,像甘肃的酒泉、嘉峪关、金昌、新疆克拉玛依等地方人均GDP比东部绝大多数地区都高。
发表于 2012-4-5 12:52:08 | 显示全部楼层
真修起来,不一定多少愤青骂娘呢
发表于 2012-4-5 15:06:16 | 显示全部楼层
没市场就没必要修高铁。
发表于 2012-4-7 01:09:25 | 显示全部楼层
兰州到北京 飞机票打折能到400 现在76的硬卧好像是300+
低速动车在西部真的没撒市场
QQ截图20120407011034.png
道是需要想兰州到西宁这中短途的动车

[ 本帖最后由 heavy261 于 2012-4-7 01:14 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-12-23 21:14

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表