海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8573|回复: 36

强烈建议高铁票价降低20%

[复制链接]
发表于 2012-3-11 00:16:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
在沪宁间跑了很多次,几乎每次都是看到D车挤得水泄不通,而G车空空如也,特别是G车的一等座,几乎无人,G车的二等座也是寥寥数人。究其原因,我觉得还是G车的票价过高。现在沪宁间(不考虑京沪高铁沪宁段),G车一般耗时1小时50分,全程140元,D车一般耗时2小时以上,全程95元。在同等条件或相差不多的情况下,选择低价商品,这是普通大众的心理,在D车G车可自由选择而且都有座位的情况下,一个正常出行的普通老百姓,是毫无疑问选择D车的,那G车比D车快的二三十分钟对他们来说根本不算什么,他们完全可以提前二三十分钟坐车换取节省四五十元的车费,即使是一般的有钱人,也会这样做。真正把钱当纸用的人是没有多少的,这些人的钱也不是这么好赚的。始终想不明白高铁定位的究竟是什么?说快吗?不快,而票价却高得有点离谱了。如果沪宁间G车50分钟跑下来,而D车要跑2小时以上,这个票价值了。问题是现在根本就不是这种状况,却依然是这样的票价体系。上海虹桥-昆山南D车15元,G车25元,G车比D车多了10元,而时间却只快一两分钟,真的连撒泡尿的时间都不够,民众是会用脚投票的,这种状况G车又怎么能获得高上座率呢?
所以要么拉开G车D车的耗时,要么缩小G车D车的票价差距,在目前的环境下,显然只能是后者了。假如高铁票价降低20%,D车维持原价,那么沪宁间G车为110,D车为95。上海虹桥到昆山南G车为20,D车为15。上海虹桥到苏州G车为30,D车为25。上海虹桥到无锡G车为50,D车为40。上海虹桥到常州G车为60,D车为50。上海虹桥到镇江G车为90,D车为75,以上票价均为二等座。这样的票价才会合理,才不会出现挑D弃G,车站旅客压堆等D的现象,各种怨言也会少很多,G车的上座率也会高很多。
发表于 2012-3-11 04:00:17 | 显示全部楼层
还好,如果普通车开放的话, G车只会更少,

高铁节省的一点时间,基本上被高铁站远离市区的交通全吞掉了。
发表于 2012-3-11 06:56:26 | 显示全部楼层
他们宁愿运椅子也不会给你降价的!
发表于 2012-3-11 09:04:45 | 显示全部楼层
支持高铁降价!!!!!!!!!!!
发表于 2012-3-11 09:14:59 | 显示全部楼层
慢慢的人就多起来了吧,人少环境好嘛,降价了之后环境变差了,很多旅客会不高兴的。
发表于 2012-3-11 09:16:37 | 显示全部楼层
沪宁间的G车应该全部取消,同时增加20%的D车,并大量开行K,T,Z,铁道部修沪宁高铁就是个错误
发表于 2012-3-11 10:04:24 | 显示全部楼层
等高铁成网后,把 高铁 和 普铁 分成两家公司运营, 可能就有竞争了。
发表于 2012-3-11 11:10:24 | 显示全部楼层
哎,不如以前沪宁基友线的D车和谐咯
 楼主| 发表于 2012-3-11 12:01:10 | 显示全部楼层
感觉目前的G车定位非常不明确,像城际这种短途线路跑G确实是没有优势的,吃力不讨好。D车250,G车300,恒速跑一个小时才相差50公里,而50公里D车只需12分钟就可以跑完,这个相差的时间是不明显的。这是其一,另一方面,城际线路很多都是短途的,比如上海虹桥-昆山南、上海虹桥-苏州、昆山南-苏州、苏州-无锡、常州-南京、镇江-南京等等,这就不可避免大量的中途停站,在近乎站站乐的情况下,算上加速减速的时间,那50公里的时速差距就显得更可忽略不计了,一个50公里的站间距,G车跑上300的时间真的没有多长,也就几分钟而已,这样算来,D和G的差距就更小了,要知道,目前D车的部分耗时是由于待避G车导致的,所以,在城际上,G车只是面子上的嚎头而已,城际上真的没必要分GD,G只有跑600公里以上的直达才是正道。
发表于 2012-3-11 12:12:15 | 显示全部楼层
凭啥要高铁降价,目前高铁价格很合适,又不是说没便宜车。嫌贵,你可以买凌晨普速的站票啊。又想舒服,又想便宜,哪有这样的事啊!!!

铁路承担太多的公益性事物了!!!

有本事去呼吁降低房价、油价、飞机票价
发表于 2012-3-11 12:20:26 | 显示全部楼层
支持高铁降价!

与其空跑还不如降点价多载点客呢,,,,,民航,大巴不都是啊,平时便宜过节贵啊。。。。。。
发表于 2012-3-11 12:23:31 | 显示全部楼层
原帖由 上局涟段在苏州 于 2012-3-11 12:20 发表
支持高铁降价!

与其空跑还不如降点价多载点客呢,,,,,民航,大巴不都是啊,平时便宜过节贵啊。。。。。。


要怪只怪郝劲松。既然春运不让上浮,淡季降价也只能免谈了。
发表于 2012-3-11 14:11:36 | 显示全部楼层
谁和你说运椅子 你看下现在高铁人多多
 楼主| 发表于 2012-3-11 14:12:18 | 显示全部楼层
原帖由 wenhao167 于 2012-3-11 12:12 发表
凭啥要高铁降价,目前高铁价格很合适,又不是说没便宜车。嫌贵,你可以买凌晨普速的站票啊。又想舒服,又想便宜,哪有这样的事啊!!!

铁路承担太多的公益性事物了!!!

有本事去呼吁降低房价、油价、 ...

你那么激动干啥?你说高铁票价合适就合适?看看那可怜的上座率吧。什么有本事没本事的,你有本事倒是呼吁沪宁沿线的人民群众把G车坐满啊?
发表于 2012-3-11 14:19:12 | 显示全部楼层
原帖由 柳局玉段~~ 于 2012-3-11 14:12 发表

你那么激动干啥?你说高铁票价合适就合适?看看那可怜的上座率吧。什么有本事没本事的,你有本事倒是呼吁沪宁沿线的人民群众把G车坐满啊?


坐不满就要降价?!现在是客运淡季,坐不满的普速车多了去了,很多的直通客车都在运被子,难道都降价?!

要是现在G都坐得满满当当的,只能说明运力不足,淡季都保证不了运力

目前铁路的运价机制很难做到降价,如果可以减价浮动,有个前提就是大幅度提高基准票价。和飞机一样,根据客流打折
 楼主| 发表于 2012-3-11 14:55:14 | 显示全部楼层

标题

原帖由 wenhao167 于 2012-3-11 14:19 发表




坐不满就要降价?!现在是客运淡季,坐不满的普速车多了去了,很多的直通客车都在运被子,难道都降价?!

要是现在G都坐得满满当当的,只能说明运力不足,淡季都保证不了运力

目前铁路的运价机制很难 ...

那你的意思就是继续运棋子呗?我说的意思可不是每个位都要有人座,起码车厢要看得过眼吧,你要盯字眼那没办法。我始终觉得目前的D和G的关系没有完全厘清楚,票价也不尽合理,如果说沪宁的情况可以勉强持续的话,其它地方就不好说了。我还是上面那个观点,城际没必要跑G,D车足矣。
发表于 2012-3-11 15:04:20 | 显示全部楼层
为了有效减少普通车超员即日起普通车基础运价上涨50%。这才是两者价差过大出路。
 楼主| 发表于 2012-3-11 15:11:16 | 显示全部楼层
原帖由 Alpha2000 于 2012-3-11 15:04 发表
为了有效减少普通车超员即日起普通车基础运价上涨50%。这才是两者价差过大出路。

支持普速车票价适当上涨,不过50%太高了点。目前普速车票价确实偏低了,不利于铁路服务的提高,也不利于铁路的发展,更不利于铁路职工收入的增长。
发表于 2012-3-11 15:13:14 | 显示全部楼层
原帖由 homer 于 2012-3-11 10:04 发表
等高铁成网后,把 高铁 和 普铁 分成两家公司运营, 可能就有竞争了。

没问题,但普铁只能客为辅,货为主。客货平图80,以沪宁为例,每天20对。全部用高软,现价就不用上涨的可能性都没有,价要上涨50%.去竞争吧。竞争只是作玉,利益最大化才是出路。想想广深,这就是公司制的好处。
发表于 2012-3-11 15:16:37 | 显示全部楼层
50%是基础地运价即 绿皮普客价。其它不变。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-16 17:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表