原帖由 济铁多元 于 2009-8-25 15:55 发表 
真有意思，我怎么看你这内容不少跟其他网站我看到的总结一模一样呢？？而且人家发布的比你早得多。
如果引用人家总结过的东西也要注明出处好不好，这是起码的礼貌和规范！
不要以为加个封皮就是自己原创了
前辈，感谢您的意见，但我想你还是应该先看清楚整本册子。
第一， 我老早就在版权页清楚注明出处「本册……所含内容源自网上收集的数据、个人观察所见，以及朋友间交流的消息。」由于列车编组和配属数据常变而且复杂，加上数据量庞大，而数据又源自多个渠道，要是要逐一标明来源的，恐怕会影响数据的及时性；况且部分来源已声明不得对外泄露的，又或无从稽考，请恕不能一一详细列出。如果你要求数据绝对可靠和真确的，我建议你找正式的文件阅读去。
第二， 册子的内容不少跟其它网站的相似，这是很合理的，因为大家所描述的列车编组和配属都是同一回事儿，要是有出入的地方，那就代表至少有一方的资料出现问题了。至于你觉得数据的铺排方式很相似，那我不觉得有大问题，这到底是数据性的东西，不是艺术品啊！方便读者就可以了。再者，这是资料册子，不是报纸，总不可能大家都同步出版的嘛！制作这册子的原意，在版权页已列明「数据供车迷朋友间作参考之用」，跟严谨的学术研究论文，总是有点差距的。
第三， 你在帖子中「不要以为加个封皮就是自己原创了」的指责似乎有点不合情理。如果你有真凭实据证明我的劣作所载的资料100%完全不是自己找的、排版制作100%完全不是自己做的，而你又还是看不过眼的，请不妨告诉大家，我立即把此帖删掉，再也不与任何人分享！不过，在走这步之前，我希望你擦干净眼睛，仔细的、用心的，逐个车次核对一遍（你知道祖国有多少对车次吗？我数过，要不我告诉你如何？），了解一下三个月以来不停工作、通宵搅了至少十个整晚上至天亮、多次下载调图文件去逐个字消化、逐个铁路区网站去看最新消息、全面大修订不下20次的资料小册子，究竟资料谁较为全面？是不是跟你在其它网站上看到的一模一样？
第四， 此册子原来只是我自己用来参考之用，不过想到有很多车迷朋友对这些数据感到兴趣，既然数据已有，而且部分早就在网上公开了的，那就不如整理一下，再与各位分享。过程中，我花自己的时间和精神，没有要求任何回报，下载也不收费用。我明白单靠自己能力很难做到一本尽善尽美的册子，所以不时强调「希望各位车迷朋友多多批评指导，查找不足，并提供多更资料，以便制作出一本大家都合用的资料小册」。如果大家车迷朋友认为这种做法仍不妥当，又或坚持小册子做到如此境界也不属「原创」，我会尊重大家的意见，不再让大家下载好了。
今天心情有如天气，难免有点矛盾和感慨。各位下载了看了的朋友们，欢迎讨论一下，写一下阅后感；也欢迎您们到不同网站，比对一下劣作是否有不足之处。谢谢各位支持！ |
[复制链接]
发表于 2009-8-25 00:10:44
楼主
发表于 2009-8-25 18:21:10
