海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: lidragon321

[转帖]铁路狂修部长家,湖北人民笑哈哈--戏说刘跨越~

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-7-3 22:09:45 |
刘部长就是"国家"??楼猪也太看得起刘部长了,区区一个部级官员,北京一数就是一大把,更不用说算上地方各省了!修铁路是他刘部长一个人说修就修的啊?你把总书记和总理都不放在眼里拉?没有他们的支持刘部长能修出一寸铁路来吗?我看楼猪你也可真够二的!
河南修了那多铁路你不说,湖北一修铁路你就来JJYY了,我看你tm的还真是个人才哦!
发表于 2009-7-3 22:12:09 |
一、武汉得天独厚的地理位置使然,绕不过,郑州位置也很好,两条铁路干线十字交叉,两条客运专线十字交叉,比武汉还好。
二、《中长期铁路网规划》不只是武汉乃至湖北的规划,全国其它地方一个也不少,争铁路最厉害的还真不是武汉乃至湖北。
  三、武汉铁路分局升格的事不提也罢,武汉的位置决定了武汉不可能久居人下,就好比刘备不可能久居人下。
四、武汉天兴洲长江大桥,武汉长江大桥已经不堪重负,不新修一座铁路桥怎么行,京广客运专线怎么过江,修四线是比较有远见的规划。武汉以后将成为客运、货运八向枢纽。 北:郑州-北京,东北:合肥-徐州-青岛;东:安庆-杭州-上海;东南:九江-福州,南:长沙-广州-香港,西南:荆州-张家界-贵阳-昆明,西:宜昌-恩施-重庆-成都,西北:襄樊-西安-兰州-乌鲁木齐;
  五、武汉北编组站:这是路网性的编组站,客运专线修好以后,既有线货运能力将极大的释放,必须的。
  六、武广客运专线:不多说,看看广州站春运期间人山人海就不要多说了。
  七、宜万铁路,天路,百年前就规划的铁路,拖的时间太长了,只恨至今还不完工。
  八、宜万铁路尚未完工就增建复线,天路,正因为是天路,地质条件复杂,以其修完就改造,还不如一次性建成复线。每次听到韩红唱的《天路》就非常激动,虽然那是唱的青藏铁路,宜万铁路又何尝不是那样,那是一条真正的致富路,沿线群众盼了百年的铁路。向奋战在宜万铁路沿线的广大干部职工、农民工朋友致敬,谢谢你们。
  九、武汉至宜昌客运专线,这也是孙中山先生就规划好的铁路,宜昌、荆州等是湖北重要城市,江汉平原长期因为不同铁路,经济发展乏力。
  十、武汉至合肥客运专线,武汉向东往上海、杭州方向长期不便,武汉-合肥-南京铁路修通,不亦乐乎。
  十一、我长期不知道武九铁路是单线,好像是沿江大铁路的一部分,既然这样,那也是应该修的。
  十二、汉丹线增建复线和电气化改造,这条线路是连接襄渝铁路和西北地区的重要铁路,建复线和电气化不为过。
  十三、襄渝线复线改造,重要铁路干线,居然还是单线,应该改造。
  十四、焦柳线电气化改造,铁路大动脉,你说该不该电气化改造。
  十五、武汉至郑州客运专线,这条铁路不修你可能骂得更凶吧。
  十六、在客运组织中给武汉安排最多的车,最好的车,哈哈,有了好路就要加车,武广通了要加更多。京汉客运专线、郑西通了,郑州只会更多吧,不要嫉妒,大家共同发展。
  十七、十八.改建武昌站,改建汉口站。那都是实际需要的。改造前的武昌站的确太破,才会被ZRJ说是“好大的一座县城”,某很恨这个人。就武汉的火车站来说还是很务实的,武汉站就不是很大,比起大跃进年代开工的大批亚洲最大火车站还是比较合适的。够用就行,不够用再建设。
  十九、武汉铁路货运外绕线,这个么,货运铁车在城市里转,噪音大,扰民,污染环境,希望理解啊。某也能够别的城市修货运外绕线。
  二十、亚洲最大的动车编组检修基地--武汉动车段,武汉以后肯定会开足够多的动车,大的动检基地也是需求使然,难道拉到郑州去检修。武汉位置比较合适,到各大城市都在1000公里左右,适合布置大的检修基地。
  二十一、世界五强、亚洲最大的铁路火车制造检修基地--武汉货车公司,同上。
  二十二、武汉铁路集装箱中心站工程,同上
  二十三、京九铁路电气化改造,京九铁路不是电化铁路?赶快修吧。
  二十四、武九铁路电气化改造,赶快修吧。
  楼主列举的这些都是急需的就像二楼所说“没有哪一条不是应该建而又急需的”至于刘跨越是不是如你所说的那样,不得而知,难道刘跨越在位子上就不为家乡乃至武汉,湖北修一寸铁路才好?铁道部有些政策确实不得人心,动车票价目前来看确实不怎么和谐,哀民生之多艰,全国人民工资水平太低了,一个月工资也就够从北京到上海做一趟动卧。在此劝楼主不要老是盯着人家怎么发展了,中部地区也应该发展了不是?希望中部地区所有的兄弟共同发展,实现中部崛起。
发表于 2009-7-3 22:33:29 |
强烈鄙视这种贴:
1、取消铁路分局是管理层次扁平化的必然要求,当时还成立西安局等等,这种恶意攻击要搞清事实。
2、天兴洲长江大桥是作为京广港高速铁路的咽喉,同时也是武汉外环公路的控制性工程,是铁道部和交通部共同出资建设,并非铁道部,更不是老刘决定的。
3、武广高铁是解决京广运力严重不足的必然选择,同时也是为京沪做铺垫的,为何不攻击京沪呢?

再次强烈鄙视这种烂帖
发表于 2009-7-3 22:45:50 |
原帖由 mingrong 于 2009-7-3 22:33 发表
强烈鄙视这种贴:
1、取消铁路分局是管理层次扁平化的必然要求,当时还成立西安局等等,这种恶意攻击要搞清事实。
2、天兴洲长江大桥是作为京广港高速铁路的咽喉,同时也是武汉外环公路的控制性工程,是铁道部 ...

只因为取消分局没有威胁到上局和京局的管辖范围  相反郑局从大局变成了小局
发表于 2009-7-3 22:49:58 |
HN人比较喜好各种争斗!
特别善于阶级斗争!
有时间干点正事儿不成吗?
;P ;P ;P
发表于 2009-7-3 22:52:10 |
好一篇慷慨激昂、蛊惑人心的讨伐檄文!
发表于 2009-7-3 22:53:06 |
果然还是河南人蹦出来了,郑局必然就不能变小吗?本来铁路分局的存在就是不适应管理,现在是:铁道部--铁路局---铁路段,砍掉一个层次是有利于现代管理要求的,此帖说的没有几个符合事实。河南人守着郑局也不见经济发展得如何吧,奉劝河南人调整好心态,也许发展得更好:lol
发表于 2009-7-3 23:00:37 |
又是哪里触碰了某地人敏感的神经了?:lol :lol :lol
发表于 2009-7-3 23:04:45 |
原帖由 mingrong 于 2009-7-3 22:53 发表
果然还是河南人蹦出来了,郑局必然就不能变小吗?本来铁路分局的存在就是不适应管理,现在是:铁道部--铁路局---铁路段,砍掉一个层次是有利于现代管理要求的,此帖说的没有几个符合事实。河南人守着郑局也不见 ...

河南人怎么了?难道上次郑州东站改建  某些湖北的对郑局说三道四  就不能说说湖北吗
头像被屏蔽
发表于 2009-7-3 23:12:31 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-7-3 23:16:58 |
原帖由 武广高速 于 2009-7-3 23:12 发表
谁都可以说,但是要依据事实,上次那个帖子说郑州东站最大,不是被好多人驳倒了吗(华东的网友推翻的“最大论”)
LZ列举的24条完全有些是捏造,根本不是那么回事。。。

难道你没有捏造事实吗?
在武局的河南人也承认对武汉不咋的?  那些“河南人”究竟是谁,不会是你自己吧
发表于 2009-7-3 23:36:13 |
中国人的劣根性!:L 无语!
发表于 2009-7-3 23:36:37 |
···说起来也算是情有可原  谁不愿意为家乡做些贡献??
不过·· 这种东西是说不清的  要理智看待
发表于 2009-7-3 23:38:24 |
原帖由 cyndino 于 2009-7-3 20:25 发表
最近怎么流行用裸女图做头像

天太热,这人就容易上火
发表于 2009-7-3 23:47:20 |
这是由武汉的地理位置决定的,楼主不要太激动。 天气炎热,小心上火。
发表于 2009-7-4 00:02:59 |
好一篇让湖北人上火的檄文。。。:lol
发表于 2009-7-4 00:19:10 |
楼主不是湖南宝庆府的吗?
怎么湖北人跟帖说人家是河南的啊?有什么证据哦?

此类贴每每成为辨别车迷籍贯的神贴,悲哀。。。
发表于 2009-7-4 00:21:22 |
还有四条城际铁路呢?兰州烧饼气死了吧   我不是湖北的 从全国战略看也顶武汉
发表于 2009-7-4 00:31:27 |
请注意你的智商。。。。。
发表于 2009-7-4 01:08:54 |
我想吧,这些铁路都是应该修而没有修的

你怎么不说武汉市湖北省还要掏钱呢?河南省财政有钱投吗?

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-6-11 07:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表