坚决反对把列车的座椅设计成“对坐”的型式！（更新许多...注意:已证明出结论正确!)

西安局电子段

原帖由 F-16 于 2009-6-25 11:30 发表


动车最前后靠壁两排是不换向的 !! 也是换不了的

你有没有发现按你说的20米车厢坐20排，两端的那两排不换向的话，在特定方向上运行时会出现两排乘客面对面，腿部公用50厘米的空间，这10名乘客会格外痛苦，而第一排的乘客座位也无法考后，是整个车厢最郁闷的5个人

F-16

原帖由 西安局电子段 于 2009-6-25 11:33 发表

问题是你用20米算的时候你已经把车厢占满了吧，你那5个椅子准备往哪摆

  
是占满了    但靠墙那一排总不能让他空着呀！   那20米也不是绝对数字啊，可稍微灵活调整啊！

西安局电子段

原帖由 F-16 于 2009-6-25 11:34 发表


就是还得加上一排座位。靠墙壁的那一排。 而且那排座位也是转不了的，固定在墙上的。

我们从车厢左端向右算，0米开始，先布置楼主说的第1排固定的5个座位，再按1米间距布置接下来的座位，0.5-1.5-2.5-3.6------19.5，我们就会发现当我们布置到第19排的时候，就布置不下去了，不知道楼主想在哪布置第20排

如果保证所有座位都可以换向，调节座椅位置的话，以一米间距最多19排
如果按楼主要求固定一排，一共可放置20排

所以我认为加5是错的

西安局电子段

原帖由 F-16 于 2009-6-25 11:47 发表

  
是占满了    但靠墙那一排总不能让他空着呀！   那20米也不是绝对数字啊，可稍微灵活调整啊！

既然你的初衷是让大家坐着舒服，那为什么还要加那5个座位？

F-16

原帖由 西安局电子段 于 2009-6-25 11:48 发表

我们从车厢左端向右算，0米开始，先布置楼主说的第1排固定的5个座位，再按1米间距布置接下来的座位，0.5-1.5-2.5-3.6------19.5，我们就会发现当我们布置到第19排的时候，就布置不下去了，不知道楼主想在哪布 ...

说明一下  我那个加5不是加在这20米内的哈   我已经说过   靠墙那一排总不能空着呀   是在20米的基础上稍微调整   因为20米也不是个绝对数字.  你说的很正确!

晴朗的天空

原帖由 F-16 于 2009-6-25 11:16 发表


显然你现在还在乱讲话!! 根本就没有去测量!   以前我以为1.3米的间距都很一般, 没想到一去测量吓一跳! 大的惊人! 所以还是请你们现在去实验一把 !很简单,找两把带靠背的椅子(大小差不多),按间距1米摆好, 你 ...

为了验证你的谬论到底有没有道理，害的我又测量了一边，这次我尽量把屁股望椅子里面挤，就差把椅子上挖个洞了，结果测量的结果，后背到膝盖的水平距离比上次量的73公分减少了2公分，为71公分，你说1.85米的大个子居然65公分都不到，难道你找的这个“大个子”是上身特别长，下身特别短的特殊人物？

我前面说过，1米的间距我是可以坐下的，但只能正襟危坐，象军人一样。如果我要躺一下，或坐的宽松一点，都会导致我的膝盖顶到前面的椅子。由于脚比膝盖长出20公分，我的小腿必须与大腿成80度以下的锐角，不可能伸展，你觉得这样比坐对坐车舒服？

更有问题的是，如果前面的乘客椅子躺下来，侵占我大约40公分的间距，加上小桌的大约15公分，那么总共90公分的有效空间已经去了55公分，我的上身只能容纳在35公分的空间，而我的胸部净厚25公分，冬天穿上棉衣估计要30公分，你只给我5公分的活动空间啊？我连侧身欣赏窗外风景都要受到约束了。

更差劲的是，如果是女同志，胸部稍微丰满一点，那么整个空间就没有任何活动余地，甚至要受到挤压，这到底是坐火车还是坐牢来了？

还有，这么窄的空间下，我要起身出来一下该以什么样姿势？难道乘火车的人都得学会孙悟空的本事？

[ 本帖最后由 晴朗的天空 于 2009-6-25 12:32 编辑 ]

F-16

原帖由 晴朗的天空 于 2009-6-25 10:49 发表
楼主先生，我也有一个惊人的发现，你说1米的间距，把脚尖完全伸直都快够不着前面的椅子，我试验了一下，坐在椅子上，伸直脚尖后，从后背到脚尖的水平距离是122公分。考虑到火车座椅的厚度10公分，我伸直脚尖需要 ...

   不知道你是怎么个量法呢?  是不是把腿真的放成180度一条直线了呢? 照这样,你还不如直接把腿架起来,架到别人脖子上算了.   :lol 那位仁兄说他大腿有73公分长(从后背到膝盖) ,估计他长成姚明也不够.  坐的时候,腿肯定是成一定角度的,   你可以看看我那个图.

晴朗的天空

原帖由 F-16 于 2009-6-25 12:28 发表


   不知道你是怎么个量法呢?  是不是把腿真的放成180度一条直线了呢? 照这样,你还不如直接把腿架起来,架到别人脖子上算了.   :lol 那位仁兄说他大腿有73公分长(从后背到膝盖) ,估计他长成姚明也不够.  坐的 ...

大腿当然没有73公分，我说是后背到膝盖的水平距离。你的上身难道没有厚度，是一张纸？你坐下的时候，大腿的骨头直接顶在椅子的后背上？没有一点空间也没有屁股？你家的椅子后背是笔直的90度？动车的座椅即使角度最小的时候也有一个后仰的角度吧，而且椅子水平方向还有一个弯度吧，这些因素都会使后背最远处到膝盖的水平距离大于大腿的长度，这些你都没有考虑进去？看来“闭门造车”这个词用在你身上都是夸奖你了。

F-16

原帖由 晴朗的天空 于 2009-6-25 12:23 发表


为了验证你的谬论到底有没有道理，害的我又测量了一边，这次我尽量把屁股望椅子里面挤，就差把椅子上挖个洞了，结果测量的结果，后背到膝盖的水平距离比上次量的73公分减少了2公分，为71公分，你说1.85米的 ...

哥们   听你这么说   我还以为是我的尺有问题.大夏天的,跑到楼下去新买把卷尺....一量结果还是那样！而且又找了个179的量， 也就60公分！！！ 我实在想象不出来你185的个   71公分长的大腿什么样！！:lol   大热天的，你不会穿着棉袄在量吧？    你是不是从后背斜拉到膝盖呀？  你坐直了，从屁股开始贴着大腿量到膝盖！  再量量！  大家都来量量！！

wheremylove

新造动车全是可转座椅，没什么可争论的；至于新造的25G，未来不是主流。
不像新干线列车要求塞进1323人，新一代350动车的定员不到1100人，只有两处存在对坐：餐车用餐区和VIP会议包间

F-16

原帖由 晴朗的天空 于 2009-6-25 12:55 发表

大腿当然没有73公分，我说是后背到膝盖的水平距离。你的上身难道没有厚度，是一张纸？你坐下的时候，大腿的骨头直接顶在椅子的后背上？没有一点空间也没有屁股？你家的椅子后背是笔直的90度？动车的座椅即使角 ...

这个问题 ,你要和我争论,肯定是你输!没有任何悬念的,因为大家拿尺一量都知道!!!  我量别人也没让别人脱光了量啊! 让你坐90度,从屁股贴着腿量到膝盖是为了获得一个基本数据!

晴朗的天空

原帖由 F-16 于 2009-6-25 13:11 发表


这个问题 ,你要和我争论,肯定是你输!没有任何悬念的,因为大家拿尺一量都知道!!!  我量别人也没让别人脱光了量啊! 让你坐90度,从屁股贴着腿量到膝盖是为了获得一个基本数据!

你找把椅子正常的坐下，确定一下膝盖的位置，然后量一下椅子后背最远处，也就是你的后背的最后处到膝盖的水平距离。这就是我说的后背到膝盖的距离。
当然，如果你平时坐下的时候是把大腿而不是背部靠在椅子后背的上方，就另当别论了，因为正常人都不会这么坐，那是猴子。

F-16

原帖由 晴朗的天空 于 2009-6-25 13:34 发表


你找把椅子正常的坐下，确定一下膝盖的位置，然后量一下椅子后背最远处，也就是你的后背的最后处到膝盖的水平距离。这就是我说的后背到膝盖的距离。
当然，如果你平时坐下的时候是把大腿而不是背部靠在椅子 ...

叫你量屁股最后面到膝盖的距离 ,而且要贴着腿量,准确点 .  你量背干什么,  你背前后动了呢?  或者你水平方向没平行呢   ? 我量他们的时候,  我那个数据已经取的最大值了,事实的东西不想和你多说了!

晴朗的天空

原帖由 F-16 于 2009-6-25 13:47 发表


叫你量屁股最后面到膝盖的距离 ,而且要贴着腿量,准确点 .  你量背干什么,  你背前后动了呢?  或者你水平方向没平行呢   ? 我量他们的时候,  我那个数据已经取的最大值了,事实的东西不想和你多说了!

你这个数据有什么意义呢，你是整个人坐车还是只把大腿截下来放在座位上？
如果只运送大腿的话，一节车厢何止运100来人的大腿？我看堆满了车厢，可以容下2000人的大腿吧。

F-16

[quote]原帖由 晴朗的天空 于 2009-6-25 13:55 发表

你这个数据有什么意义呢，你是整个人坐车还是只把大腿截下来放在座位上？
如果只运送大腿的话，一节车厢何止运100来人的大腿？我看堆满了车厢，可以容下2000人的大腿吧。

为了知道你膝盖前的空间啊!!老大!  求你看看我前面画的图!



[ 本帖最后由 F-16 于 2009-6-25 14:07 编辑 ]

声音

呵呵，就算不加0.5，那么按照楼主的排间距是1米的话，减去座位的0.5，从座位的前边缘到前一排的椅背就只有0.5的距离了，确实是很紧张啊:lol，看楼主画的示意图也不标准啊

[ 本帖最后由 声音 于 2009-6-25 14:35 编辑 ]

晴朗的天空

你的这个图糊弄你自己还可以，你如果把人的身体画的再瘦再薄一点，最好象个相片一样贴在椅子上，我看不用1米间距，0.6米的间距就可以坐的很舒服了。这样可以装下160多人了。

F-16

原帖由 晴朗的天空 于 2009-6-25 14:38 发表
你的这个图糊弄你自己还可以，你如果把人的身体画的再瘦再薄一点，最好象个相片一样贴在椅子上，我看不用1米间距，0.6米的间距就可以坐的很舒服了。这样可以装下160多人了。

没想到你根本就看不懂图 ，   高看你了。   你死缠烂打有什么意思呢 ？ 事实已经这么清楚了  。  你不愿承认，   可事实就摆在那里！

F-16

原帖由 声音 于 2009-6-25 14:34 发表
呵呵，就算不加0.5，那么按照楼主的排间距是1米的话，减去座位的0.5，从座位的前边缘到前一排的椅背就只有0.5的距离了，确实是很紧张啊:lol，看楼主画的示意图也不标准啊

你没表达清楚

晴朗的天空

你的图的确看不懂，一个在比例方面完全失调的图，如何看懂？能说明什么“事实”？
如果火车的设计者都象你这样画图纸，那造出来的火车会变成什么奇形怪状的东西？