海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: yehorse_temp

【突发奇想】郑渝高铁的另一用途——汉蓉铁路中线客货分线方案

 关闭 [复制链接]
 楼主| 发表于 2009-5-15 00:31:45 | 显示全部楼层
原帖由 greenboat 于 2009-5-14 17:24 发表

这就是你说的规划的铁路都过巴东???北线安康,中线十堰都过巴东?

安康的方案基本没人支持,十堰、襄樊的方案都过巴东。
 楼主| 发表于 2009-5-15 00:37:48 | 显示全部楼层
原帖由 lx2001bear 于 2009-5-14 21:52 发表
不大强   郑渝是不是350还不好说  350上不了普速的TKZ   到时候客流不够  想弥补都没办法
楼主这个设计当然还是有意思的  但有两点疑问:一,郑渝一定过巴东,尚存变数,这样会把郑渝和渝利修的有点重叠了;二 ...

1、的确存在变数,但过巴东的可能性较大,不过的可能性较小。

2、这条铁路修建后,“宜利—渝利”转为货运主线,主攻双层集装箱货车,与这条铁路定位不冲突。如同向莆铁路与京福铁路的关系,看似他们有些重叠,在京福铁路提出前,向莆铁路是作为北京进入福州的客运主通道定位的;京福铁路提出后,向莆铁路全面转为双层集装箱通道,设计上安排了大量集装箱班列交路。

3、巴东到宜昌的难度,应该跟万州到巴东差不多吧?如果万州可以修到巴东,那么再延伸到宜昌应该问题不大。加一条货运专线是啥意思?十宜铁路貌似会经过巴东。

[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2009-5-15 00:40 编辑 ]
头像被屏蔽
发表于 2009-5-15 01:47:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2009-5-15 01:56:44 | 显示全部楼层
原帖由 通用寄存器 于 2009-5-15 01:47 发表
这条线路和成兰有的一拼

应该不比宜万更困难。
发表于 2009-5-15 09:33:33 | 显示全部楼层
原帖由 阿言 于 2009-5-14 22:12 发表
新人弱弱的问一下,火车长时间高速过隧道耳朵能受得了吗?:L

这个问题能写几十万字的书。
发表于 2009-5-15 12:14:24 | 显示全部楼层
郑渝的标准确定下来吗
发表于 2009-5-15 21:03:19 | 显示全部楼层
这线只要修好,不担心没有人来坐,应该比成兰的强得多。
发表于 2009-5-16 21:40:17 | 显示全部楼层
原帖由 wyxxok 于 2009-5-15 21:03 发表
这线只要修好,不担心没有人来坐,应该比成兰的强得多。

那是,1个人也是坐,1000人也是坐:lol

成兰的货运前景,这条线有吗?

热衷350的,记得单向一年8000w人次能力,看看填的满多少
发表于 2009-5-16 22:19:09 | 显示全部楼层
原帖由 锈菜刀 于 2009-5-16 21:40 发表

那是,1个人也是坐,1000人也是坐:lol

成兰的货运前景,这条线有吗?

热衷350的,记得单向一年8000w人次能力,看看填的满多少

成兰还货运前景?一条旅游铁路而已!!!:lol :lol :lol :lol :lol
发表于 2009-5-17 02:18:15 | 显示全部楼层
为虾米我投了不好捏?主要原因是看着客运的线路比货运的线路迂回很多:lol
郑渝铁路是一定会修的,为什么这样讲呢?因为他是一条得人心的铁路
紧紧抱着一条不得人心的地铁敝帚自珍并且对一条得人心的人民铁路说三道四是一种很不厚道的行为
以上.
发表于 2009-5-17 15:00:58 | 显示全部楼层
有意思:lol
头像被屏蔽
发表于 2009-5-17 17:08:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-5-17 17:33:10 | 显示全部楼层
原帖由 通用寄存器 于 2009-5-17 17:08 发表

成兰才不担心没人坐,光是到九寨沟的客流就是一个稳定的来源

郑渝沿线也有不少旅游资源,看来客源也没什么好担心的:lol :lol :lol :lol :lol :lol
头像被屏蔽
发表于 2009-5-18 01:22:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-5-18 12:07:26 | 显示全部楼层
原帖由 通用寄存器 于 2009-5-18 01:22 发表

郑渝的旅游资源和九寨完全不在一个档次

你的意思是说嵩山,武当山,神龙架,三峡地区的旅游资源差九寨一个档次,我看未必吧!:lol :lol :lol :lol
还是那句话,说自己家乡好没错,但用不着极力贬低其他地方!:lol :lol :lol
头像被屏蔽
发表于 2009-5-18 12:42:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2009-5-18 12:44:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2009-5-18 12:46:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2009-5-18 13:20:21 | 显示全部楼层
请勿跑题,请勿在本贴跟成兰做对比。
发表于 2009-5-18 14:06:39 | 显示全部楼层
平行线路运量分配是要经过分析的,不过你的方案有理,非常支持!毕竟我们作为网友得到的数据有限,看到的也不多
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-12-26 22:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表