铁路客票实名制：不为，则易者亦难矣；为者，则难者亦易矣！

iamr9

原帖由 熟悉的陌生人 于 2008-10-14 08:41 发表

提票价是我想分析一下目前中国大多数人收入支出的整体情况，想提醒有关部门目前老百姓的经济状况。至于你后面说的简直就一无赖的口吻，对于无赖，我向来是不屑一顾的，否则降低我身份。OK，这是我最后一次回复 ...

你说这个就更没道理了

房子暴涨  说
猪肉涨 说
股票涨 不说

中国人就是下贱  什么好事都得轮到自己头上

所谓占便宜没够 吃亏难受

全世界都能接受价格波动

惟独中国人接受不了


至于说话态度   见什么人 说什么话

对于死硬认为铁路就应该便宜的人

我一直就是这爱达不理的态度

济南的大猫

原帖由 熟悉的陌生人 于 2008-10-14 08:41 发表

提票价是我想分析一下目前中国大多数人收入支出的整体情况，想提醒有关部门目前老百姓的经济状况。至于你后面说的简直就一无赖的口吻，对于无赖，我向来是不屑一顾的，否则降低我身份。OK，这是我最后一次回复 ...

坐不起硬座，还可以拿来说一下。但坐不起卧铺，要么去坐硬座，要么怪自己赚钱少。

竢实扬华

原帖由 1034 于 2008-10-13 19:53 发表
嗯。好像我又误解你话的意思了。
乱了，全乱了。现在搞不清大家到底是什么观点了。貌似已经没人赞同应该采取实名制了。完全演变成世纪大争论了。
反正陈述一下，我是反对实名制的。
理由有三：
1。实名制不能解决运能问题，所以采用了实名制解决不了部分人出行难的问题。
2。实名制因为不是法律，无法强制执行，所以仍然不能保证公平，最后倒霉的仍然是没有权力的人。
3。实名制会给买票和检票增加巨大的复杂度，导致效率低下，增加卖票人和检票人的劳动强度，更有可能因为机器故障影响人们出行。
完事。
再支持实名制的，不同意以上理由的，请出来直接掘我。

1.从来没有说实名制能解决运能问题。相反，我认为即使在你们所说2013年或者2020年之后，在某个特定时期，也存在运能相对不足的时候，这时候期望扩大运能来解决购票难问题是不太现实的。
我一直承认扩大运能措施对于缓解购票难问题的巨大意义。我是坚定支持者，请你们不要误解我的意思。在这个基础上，我认为因时制宜、因地制宜的实名制，对于更进一步地缓解购票难问题具有积极意义。
实名制确实不能增加运能，我从没有说过它会增加运能。这是两个不同的问题，拜托不要放在一起讨论。

2.铁路客票实名制现在不是法律。但是如果要实行它，就会像其他行业实行实名制一样，至少会有一个条例出来的，就像银行业实名制那个条例一样的。如果这个环境没有，我想大家也太低估铁道部了吧？

3.实名制确实会增加工作的复杂程度和强度。但是如果这些工作能够有效分解给更多的人，这些工作量并不是不可接受的。请注意，未来车站集中售票的模式远远不能满足需求。

hzbjpcn

其实我呼吁火车票涨家也有这个意思

民工不要到处乱跑

经济要当指挥梆

比如安徽的 就重点去长三角 省城 大庆

四川的就力保 成渝

河南的想办法去京津

非得乾坤大挪移

中国——乱

以上是原帖内容.


朋友你这个说法有点偏激,

一个人要去哪里,不是你说的那样简单的,

你的这种想法,就像是在办公室说基层的问题一样,我感觉不着边际.

人去哪里,都是以他在那个地方适宜生存,或是找到工作为前提的,或者是有某些人际关系等.(亲戚,老乡,同学等.)

你这样思维是从降低长途客流而出发的,

但这个思维并不符合要出们打工或是经商的人的思维 .

[ 本帖最后由 hzbjpcn 于 2008-10-17 15:31 编辑 ]

北京土著

没事撑的!
现在主要问题是运力紧张,才会产生票贩子,哪个主哪个次要搞清!
春运铁路的运量是以亿计的,票贩子卖了多少票,铁路卖了多少票?为什么火车票一票难求,从某咱意义上说是没有建立市场调节机制,才会有票贩子的.票贩子存在也有他的价值.
拜托,请楼主用脑袋想问题,OK?

iamr9

原帖由 hzbjpcn 于 2008-10-17 15:27 发表
其实我呼吁火车票涨家也有这个意思

民工不要到处乱跑

经济要当指挥梆

比如安徽的 就重点去长三角 省城 大庆

四川的就力保 成渝

河南的想办法去京津

非得乾坤大挪移

中国——乱

以上 ...

我学的是日本铁路调度系统
我想去日本 好吗？
哪怕是旅游也行


可实际呢  除了签证等一些列问题

谁会不在乎钱？

中国人多 资源少

就不能让人活的太舒服了

竢实扬华

原帖由 北京土著 于 2008-10-17 17:41 发表
没事撑的!
现在主要问题是运力紧张,才会产生票贩子,哪个主哪个次要搞清!
春运铁路的运量是以亿计的,票贩子卖了多少票,铁路卖了多少票?为什么火车票一票难求,从某咱意义上说是没有建立市场调节机制,才会有票贩 ...

是的，现在的主要问题是运能紧张。但这只是产生票贩子的众多原因之一。我的看法是“运能紧张+目前客票不记名产生的可流通性”是产生票贩子的两大主要原因。
请先和我讨论这样一个问题：在大家很看好的2013年或者2020年，运输能力真的能达到满足高峰时期（例如春运）旅客的出行需求吗？

对于你这种一棍子就把别人打死的观点，以后将不再回复！

济南的大猫

楼上真有意思，动不动就拿着“不再回复”吓唬人，中间还假惺惺的学武汉搞退出，退了咋有回来了？

本来论坛就是说话的地，有什么事说什么事就是了，搞这些噱头恐怕你还不够大牌。

1034

没有票犯子，你就能买到票了吗？没票犯子你更买不到了。！！

1034

怎么总是不上路？总是答非所问呢？感觉自己有时有些对牛弹琴的味道了。

bestfriend

原帖由 1034 于 2008-10-19 18:20 发表
没有票犯子，你就能买到票了吗？没票犯子你更买不到了。！！

那票去哪儿了呢？都被你吃了？

如影如风

原帖由 1034 于 2008-10-19 18:20 发表
没有票犯子，你就能买到票了吗？没票犯子你更买不到了。！！

目前看来任何措施都不能弄掉票贩子,那就还是让他们赚点钱,人民也通过"捷径"弄点票(不过要是真票的噢),这年头还是保持生态平衡吧~

熟悉的陌生人

原帖由 济南的大猫 于 2008-10-14 11:10 发表


坐不起硬座，还可以拿来说一下。但坐不起卧铺，要么去坐硬座，要么怪自己赚钱少。

卧铺也有软硬之分。我喜欢硬卧，不喜欢软卧，不可以？拿我个人来说，睡硬卧是我的习惯，软卧我也睡得起。但现在不是坐不坐得起的问题，而是铁路部门剥夺了旅客的选择权。

熟悉的陌生人

原帖由 如影如风 于 2008-10-19 21:13 发表

目前看来任何措施都不能弄掉票贩子,那就还是让他们赚点钱,人民也通过"捷径"弄点票(不过要是真票的噢),这年头还是保持生态平衡吧~

如果光是加点钱也就算了，问题是不但加很多钱，而且不小心还有假票的风险啊。

济南的大猫

原帖由 熟悉的陌生人 于 2008-10-20 08:26 发表

卧铺也有软硬之分。我喜欢硬卧，不喜欢软卧，不可以？拿我个人来说，睡硬卧是我的习惯，软卧我也睡得起。但现在不是坐不坐得起的问题，而是铁路部门剥夺了旅客的选择权。

此问题以前讲过，你喜欢什么都可以，这是你的自由，但不是说你喜欢什么，就可以要求别人投你所好，开你喜欢的。你所谓的选择权，仅是被动选择，限于在开行的车种内选择，你无权主动选择不存在或者已经取消的席位。

iamr9

泰坦尼克沉没了
难道是 船员剥夺了后人乘坐泰坦尼克的权利？

熟悉的陌生人

原帖由 济南的大猫 于 2008-10-20 09:26 发表


此问题以前讲过，你喜欢什么都可以，这是你的自由，但不是说你喜欢什么，就可以要求别人投你所好，开你喜欢的。你所谓的选择权，仅是被动选择，限于在开行的车种内选择，你无权主动选择不存在或者已经取消的 ...

对呀，你说得没错。就是因为有垄断权力，所以作为弱势群体的旅客就只能被动地选择。难道这是对的吗？如果是对的，《政治经济学》里面也不会对其进行批判了。人民铁路为人民服务，体现在哪里？不是说要全部开普价车，全部开硬席车，这样铁路也就无法发展，作为我来说也希望不要看到这种局面。但尽可能地让旅客有自主选择权，这不太难吧？我喜欢动车，甚至我为了将来能坐动车去东北还和老婆争论过。因为现在春运去东北的票太难买，我说等几年以后再去。不过，我就是看不惯铁路为了抢钱，大量取消普通列车的行为，还利用垄断权力强行开行全软席列车，美其名曰：提高旅客舒适度。

言归正传，我觉得实名制操作起来是会增加一定的工作量，不过不能因为这样而不去做。

济南的大猫

现在是垄断不错，但是垄断低价，还有比垄断的火车硬座再便宜的车吗？只要有硬座提供，这就已经为弱势群体考虑了。既然都承认是买得起软卧，还吵着叫着什么弱势群体？如果是弱势群体没钱，坐硬座车就可以了。这样的根本就是假弱势群体，索求的也是不合理的。

如影如风

原帖由 熟悉的陌生人 于 2008-10-20 08:32 发表

如果光是加点钱也就算了，问题是不但加很多钱，而且不小心还有假票的风险啊。

这个我们就只能认为是纯粹的市场行为了,但是一定要支持打假~

竢实扬华

原帖由 济南的大猫 于 2008-10-19 16:59 发表
楼上真有意思，动不动就拿着“不再回复”吓唬人，中间还假惺惺的学武汉搞退出，退了咋有回来了？
本来论坛就是说话的地，有什么事说什么事就是了，搞这些噱头恐怕你还不够大牌。

这个你也有计较？

我退不退与武汉有什么关系？你也忒能联想了吧？武汉什么时候惹你了？
我11号到昨天几天有事没来，所以就没有和大家讨论了。

我不知道我哪里在耍大牌了。我一直在尽可能地回复大家的回帖。对于有些帖子不认真地思考别人在说什么，一上来就全盘否定别人的想法，实在是话不投机。