海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10449|回复: 67

现在的列车等级太多太乱了,建议简化D,T,K,取消Z和N

[复制链接]
发表于 2007-10-13 22:01:29 | |阅读模式
D:动车组列车
D1-D398跨局,D401-D998管内

T:特快列车
T1-T98,直达特快列车,基本上是现在的Z车,但是必须严格一站直达,25T车底,无硬座
T101-T298,跨局大特快,现在的Z51/2,T15/6,T27/8,Z31/2/3/4,Z77/8都应该归入这类
T301-T498,跨局特快
T501-T998,管内特快

K:快速列车,原来的K和N
K1-K498,跨局快速
K501-K998,管内快速

原来的K和N中,平均速度不行的,一律降为普快(1,2,4,5)
发表于 2007-10-13 23:12:54 |
人还分三六九等呢,何况火车……:Q
发表于 2007-10-14 01:02:22 |
Z车似乎真的有点衰
 楼主| 发表于 2007-10-14 01:50:45 |
原帖由 老糊涂 于 2007-10-14 01:02 发表
Z车似乎真的有点衰


始作俑者是Z77/8
不可原谅是Z51/2
恶心至极是武昌去长三角的三趟车
 楼主| 发表于 2007-10-14 01:57:35 |

Z车的没落史

1 Z1/2 Z77/8打破了中途不办理客运业务的标准,特别是Z77/8,一下停三站
    2 Z65/6 Z67/8 Z59/60 Z31/2/3/4 Z45/6/7/8打破了无硬座的标准,且Z67/8,Z31/2/3/4 Z45/6/7/8硬座都还不少,Z65/6目前是没有了
    3 Z51/2打破了“一机直达”的标准
    4 Z31/2/3/4停绍兴,Z45/6/7/8停义乌打破了只能在一个铁路局加停站的标准
    5 Z5/6停南京打破了Z车即便停也停小站的标准
    6 Z67/8停黄州打破了只能在首尾两个铁路局加停站的标准
    7 Z31/2/3/4加停的站数基本上连T车都难以望其项背了

    至此,Z车彻底没落
发表于 2007-10-14 09:08:20 |
Z车加YZ和多停站不是很和偕的
发表于 2007-10-14 09:50:18 |
K车现在都编号到了600多了
发表于 2007-10-14 11:55:31 |
这个建议好,强烈支持。现在的z感觉如果不是车体比普通的t好一些,有的时候真有点像鸡肋。t,k以后都有个标准吧,千万别总升级了,那速度慢的都让人心寒了。
发表于 2007-10-14 22:44:27 |
特别是最好一条,不符合速度的K,全部降为普快。不要再抢老百姓的钱了。
发表于 2007-10-14 22:45:22 |
完全采用四位数的编号:平均分配给18个铁路局(1001-1498,1501-1998,2001-2498,2501-2998,……8001-8498,8501-8498,9001-9498,9501-9998)
X0XX,X5XX为动车(D);49对
X1XX,X6XX为快车(Z,T,K);49对
X2XX,X3XX,X7XX,X8XX为普快;98对
X4XX,X9XX为普慢。49对
临客编号为:0101-0998。
我感觉应该足够了。
如果某局的普快多普慢少可占用一些,普慢的编号。

如果四位编号不够可考虑升为五位。分配规律同上,只是两位是路局归属,后三位是编号。这下肯定是足够的。
一看就知道该车的归属,各个路局的差距也很明了。

[ 本帖最后由 chf220284 于 2007-10-14 22:48 编辑 ]
发表于 2007-10-15 03:38:13 |
不可能平均分配啊

现在的Y车次,上局算多的了,还是不够用啊
发表于 2007-10-15 14:59:51 |
跨局车和管内车的车次必须分开。因为前者开行由铁道部运输局决定,后者由各铁路局运输处决定
发表于 2007-10-15 17:27:15 |
原帖由 chf220284 于 2007-10-14 22:45 发表
完全采用四位数的编号:平均分配给18个铁路局(1001-1498,1501-1998,2001-2498,2501-2998,……8001-8498,8501-8498,9001-9498,9501-9998)
X0XX,X5XX为动车(D);49对
X1XX,X6XX为快车(Z,T,K); ...

    这个方案无可操作性。首先,平均分配不可取,因为各局的列车数量不同,平均分配的话有些局不够用,而有些局会浪费;其次,将位数升到五位的话,货车以及其它特殊列车的车次编号必然要变动,牵扯面太大。
    其实我觉得楼主说的合并方案不是不可实行,但前提是必须将客车车次编号升到4位。我设想的方案是:
(1)T1-198可以留给一站不停且跨局的特快使用;T199-998可以留给停站并跨局的特快使用;T1001-9998可以按需要分配给各局管内特快使用。

(2)D、K可以参考此例。

(3)取消Z、N。

(4)由于K、T都是按列车运行速度等级,故D可以改为G(高速列车),这样G可以含现在的200公里时速车,也可以含300-350公里时速车,新车出来不用再弄个字母了。

(5)普通列车可以用字母P+最多4位数字的方法编车次号。P1-5998次为普通快车;P6001-9998次为普通慢车。其中:P1-398次为跨三局及以上的车;P399-998次为跨两局的车;P1001-5998次可分配给各局作为局内普快车用。而P6001-9998次的普慢车就直接分配给各局作为局内普通旅客列车使用。

    个人认为这种方案比较好,因为既不牵涉到货车和其它特种列车,还扩大了客车车次使用范围,也同时精简了现在用得趋于泛滥的代表列车种类的字母。
发表于 2007-10-15 21:03:55 |
原帖由 subsilence 于 2007-10-14 01:50 发表


始作俑者是Z77/8
不可原谅是Z51/2
恶心至极是武昌去长三角的三趟车


Z77/8和武昌去长三角的三趟车好歹全程平均速度在120km/h以上,看看Z51/2、Z57/8/9/60呢?:L
发表于 2007-10-17 03:03:40 |
基本上支持
发表于 2007-10-17 21:25:08 |
原帖由 熟悉的陌生人 于 2007-10-15 17:27 发表

这个方案无可操作性。首先,平均分配不可取,因为各局的列车数量不同,平均分配的话有些局不够用,而有些局会浪费;其次,将位数升到五位的话,货车以及其它特殊列车的车次编号必然要变动,牵扯面太大。
    其实我觉得楼主说的合并方案不是不可实行,但前提是必须将客车车次编号升到4位。我设想的方案是:
(1)T1-198可以留给一站不停且跨局的特快使用;T199-998可以留给停站并跨局的特快使用;T1001-9998可以按需要分配给各局管内特快使用。
...

这样万一直达特快要加停站不是要改车次了?
发表于 2007-10-18 17:53:50 |
我还是支持楼主的,不过Z车应该改成大T,至少省会应该停一下
发表于 2007-10-19 09:06:04 |
13楼的考虑比我周到的多。比我的好很多。
但就是有些看不惯有些局开行的那么多,有些局没车开。
发表于 2007-10-19 10:26:01 |
现在Z字头车很多像T字头的,
发表于 2007-10-19 11:16:12 |
把所有Z都改成T得了,尤其是中间站上的客流也不是少数,都应该照顾上

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-7-16 15:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表