标题: 关于CRH2的350版气动外形
oyzw

本站元老
Rank: 10Rank: 10


UID 7556
精华 1
积分 3114
帖子 2929
火车币 26798
阅读权限 100
注册 2004-12-19
状态 离线
发表于 2007-9-7 17:06  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 畸。歪 于 2007-9-7 16:47 发表


個人覺得不可以
因為好像現在日本自己都還沒有設計時速達到300以上的實用化轉向架
下面就是JR東日本一篇跟新幹線轉向架有關的論文
不過好像找不到英文版:

http://www.jreast.co.jp/development/tech/ ...

也就提升20km/h的速度,转向架都不行?不可思议





中国客运专线网  打造一流客运专线 !www.chinakzw.com
顶部
asoya

特邀版主
认证会员
华中选民
Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12
许可商家



UID 1146
精华 2
积分 3117
帖子 2883
火车币 26351
阅读权限 200
注册 2003-10-22
来自 北京海淀
状态 离线
发表于 2007-9-7 17:19  资料  个人空间  短消息  加为好友 
呵呵,速度越高,难度越大,等到了320,想着就再提20不行?……





北侠火车模型爱好者俱乐部 asoya@126.com
顶部
oyzw

本站元老
Rank: 10Rank: 10


UID 7556
精华 1
积分 3114
帖子 2929
火车币 26798
阅读权限 100
注册 2004-12-19
状态 离线
发表于 2007-9-7 18:39  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 畸。歪 于 2007-9-7 16:47 发表


個人覺得不可以
因為好像現在日本自己都還沒有設計時速達到300以上的實用化轉向架
下面就是JR東日本一篇跟新幹線轉向架有關的論文
不過好像找不到英文版:

http://www.jreast.co.jp/development/tech/ ...

德国的ICE3和法国TGV 如今都已经以320公里时速运营了,那就是说日本的转向架还是不如欧洲的水平?





中国客运专线网  打造一流客运专线 !www.chinakzw.com
顶部
畸。歪

老站友
Rank: 6Rank: 6


UID 17400
精华 0
积分 685
帖子 631
火车币 5320
阅读权限 70
注册 2003-7-24
来自 香港
状态 离线
发表于 2007-9-7 20:07  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 oyzw 于 2007-9-7 18:39 发表
德国的ICE3和法国TGV 如今都已经以320公里时速运营了,那就是说日本的转向架还是不如欧洲的水平?

我覺得不能這麼說
兩邊所面對的技術指標都不同
而技術指標就不是只有速度一項
不能說哪家比較快就是強

個人覺得日本的技術能力
要單純搞一個350甚至400的轉向架都不難
不過人家要面對噪音/省電/舒適/耐久性/可靠度/軸重等一大堆要求
一個都不能少
醬的轉向架能不能滿足這些指標才是最大的難點

如果鐵道部執意需要能跑320甚至350的CRH2
而對於其他技術指標都沒所謂的話
我想對日本來說就只是為與不為的問題

[ 本帖最后由 畸。歪 于 2007-9-7 20:22 编辑 ]





南粵急行
http://rail.kychung.com

溫馨提示:
上飛機的請到九龍站 上國鐵的請到紅磡站
顶部
畸。歪

老站友
Rank: 6Rank: 6


UID 17400
精华 0
积分 685
帖子 631
火车币 5320
阅读权限 70
注册 2003-7-24
来自 香港
状态 离线
发表于 2007-9-7 20:13  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 asoya 于 2007-9-7 17:19 发表
呵呵,速度越高,难度越大,等到了320,想着就再提20不行?……

這是典型的"滑坡概念"錯誤
就是說140提到160聽起來差別很小應該很容易(事實上都不是)
然後160提到180差別都很小(現在都還沒有能以180運營的客運機車)
180提到200也是一樣道理(這個速度還是要靠洋貨才可以實現)
再說下去
速度想提多少就有多少
太美好了

[ 本帖最后由 畸。歪 于 2007-9-7 20:24 编辑 ]





南粵急行
http://rail.kychung.com

溫馨提示:
上飛機的請到九龍站 上國鐵的請到紅磡站
顶部
shuifeng4

中级站友
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 35823
精华 0
积分 179
帖子 174
火车币 1349
阅读权限 30
注册 2006-12-21
状态 离线
发表于 2007-9-7 21:47  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 广珠铁路 于 2007-9-7 12:28 发表
就是1车和8车上那串天线

1车8车车顶天线数减少了,这也是200公里与300里外观之中的一个差别

顶部
数码音响

高级站友
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 39165
精华 0
积分 360
帖子 358
火车币 2711
阅读权限 50
注册 2007-1-31
状态 离线
发表于 2007-9-8 14:19  资料  个人空间  短消息  加为好友 
做个塑料罩子盖起来连成一长条也好,貌似没什么难度
塑料又不吸收电波

顶部
Itany

认证会员
华东选民
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 4790
精华 1
积分 7066
帖子 6401
火车币 60741
阅读权限 200
注册 2002-12-7
来自 锦州/合肥
状态 在线
发表于 2007-9-8 14:46  资料  个人空间  短消息  加为好友  QQ


QUOTE:
原帖由 畸。歪 于 2007-9-7 20:13 发表


這是典型的"滑坡概念"錯誤
就是說140提到160聽起來差別很小應該很容易(事實上都不是)
然後160提到180差別都很小(現在都還沒有能以180運營的客運機車)
180提到200也是一樣道理(這個速度還是要靠洋貨才可以 ...

当年日本人可是信誓旦旦的承诺新京沪可以跑到350的……
要是跑不到350,后果很严重





干线普及提速大功率交流电货机,适当重联,提高轴重,增加发车密度;支线逐步推进内燃交流车
大力发展高速动力分散电动车组,同时适当发展高速客运电力机车和200等级客车车辆;既有提速客机下支线
顶部
畸。歪

老站友
Rank: 6Rank: 6


UID 17400
精华 0
积分 685
帖子 631
火车币 5320
阅读权限 70
注册 2003-7-24
来自 香港
状态 离线
发表于 2007-9-8 19:29  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Itany 于 2007-9-8 14:46 发表
当年日本人可是信誓旦旦的承诺新京沪可以跑到350的……
要是跑不到350,后果很严重

像上面說了
跑350對日本來說只是為與不為的問題
只是看TDB願意以甚麼其他技術指標來換取這個速度
反正我在上面列舉的6個技術指標
對TDB來說好像都沒甚麼所謂
但是差不多可以肯定的是
如果京滬客專在這5年以內開建的話
JR東日本最多也只會願意拿出E2的技術
再先進的話也就是現在貓耳車身上開發中的技術
TDB的籌碼絕不足夠換取這些技術

[ 本帖最后由 畸。歪 于 2007-9-8 19:36 编辑 ]





南粵急行
http://rail.kychung.com

溫馨提示:
上飛機的請到九龍站 上國鐵的請到紅磡站
顶部
yehorse_temp

开国大老
Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12



UID 33349
精华 0
积分 7100
帖子 7077
火车币 55811
阅读权限 120
注册 2006-11-3
状态 离线
发表于 2007-9-9 03:28  资料  个人空间  短消息  加为好友  QQ


QUOTE:
原帖由 畸。歪 于 2007-9-7 20:07 发表


不過人家要面對噪音/省電/舒適/耐久性/可靠度/軸重等一大堆要求

铁道部对噪音/省電/舒適/軸重这四项应该说容忍度都比日本要宽不少的,中国的350和日本的300估计是同一个程度吧。耐久性/可靠性关系安全,容忍度应该不会比日本低的。





临时帐号,原帐号“yehorse”暂停使用。
顶部
 



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-7-21 04:37
京ICP备05069205号


Powered by Discuz! 5.5.0 Licensed  © 2001-2007 Comsenz Inc.
清除 Cookies - 联系我们 - 海子铁路网 - Archiver - WAP