海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 郑武

呼吁我们海子网的版幅划分应该和铁道部的路局划分保持一致

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-8-27 08:16:09 | 显示全部楼层
其实我还是觉得楼主的倡议很有见解和可操作性,不过对于海子网的管理者却是一个很繁重的工作量,如果管理者们能吃苦耐劳,我想一定会采纳的!
发表于 2007-8-27 10:06:20 | 显示全部楼层
宝鸡属于西北还是西南?
这种问题还有什么好考虑的?!
秦岭北麓都算西南了?
实在怀疑有没有学过地理?
发表于 2007-8-27 22:56:03 | 显示全部楼层
这样划分不好吧
不方便交流,也更容易加剧小团体的利益主义
路局划分本身就是一个有争议的话题,为什么海子还有跟进呢?
貌似现在的局面更好一点。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2007-8-28 14:08:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-8-28 21:21:11 | 显示全部楼层
像西南茶馆最好分细一点
发表于 2007-8-28 21:28:58 | 显示全部楼层
原帖由 abcx02 于 2007-8-22 17:31 发表
可以直接在各板块名称底下加上该板块所包含的铁路局作为注释



这个不错`
发表于 2007-8-29 10:14:05 | 显示全部楼层
:funk: 反对!!!
发表于 2007-8-29 10:46:10 | 显示全部楼层
原帖由 郑武 于 2007-8-25 09:39 发表
现在的格局是,青藏到底是西北还是西南?

青藏与西北路网相连,当然是在西北


我认为区域性论坛的命名按照传统的政治大区划分本身就不合理,很模糊

还有现在的华东论坛,整个就一个长三角+安徽坛嘛...

[ 本帖最后由 漫游者 于 2007-8-29 11:41 编辑 ]
发表于 2007-8-29 11:38:42 | 显示全部楼层
这个建议可以说没有一点合理性,造成的结果就是有的坛子人非常多,有的坛子基本没人。
车迷基本是按自己所在地区套路局的,而不是按路局走的。
18个路局,18个分坛,绝对是有毛病。
发表于 2007-8-29 12:45:32 | 显示全部楼层
一个路局一个版块人气要大大下降了
发表于 2007-8-29 17:25:48 | 显示全部楼层
原帖由 郑武 于 2007-8-22 16:49 发表

还是一个局一版最好,武汉局和南昌局,南昌局的福建都到东南沿海了还叫啥华东版?

华东很大!
上海、江苏、浙江、安徽、福建、山东、江西,外加台湾
发表于 2007-8-29 17:50:23 | 显示全部楼层
楼上的签名....是 上昌→南南

祝你的美梦早日成真:lol
发表于 2007-8-30 08:47:43 | 显示全部楼层
原帖由 漫游者 于 2007-8-29 17:50 发表
楼上的签名....是 上昌→南南

祝你的美梦早日成真:lol

谢啦!
发表于 2007-8-30 13:00:39 | 显示全部楼层
最好”无界化“
发表于 2007-8-31 09:58:13 | 显示全部楼层
还是想说,海子当年设立地域分区是造成今天地域矛盾频发的一个重要原因。
发表于 2007-8-31 14:20:32 | 显示全部楼层
4.“华东版区”改为“上海铁路局”
5.“华北版区”改为“呼和浩特铁路局、济南铁路局、太原铁路局与北京铁路局”
这个不好,分裂江苏
发表于 2007-8-31 14:22:33 | 显示全部楼层
原帖由 hlgcz 于 2007-8-31 14:22 发表

没有必然关系,分与不分,对于铁路这个地域性明显的行业来说根本就是必然的,中国人的地域矛盾是出了名的。
发表于 2007-8-31 14:26:12 | 显示全部楼层
还是把精力放在看车上吧。
发表于 2007-8-31 20:07:54 | 显示全部楼层
维持现状,充分调研,让大多数车迷满意!
天下车迷是一家:handshake
发表于 2007-9-2 11:08:45 | 显示全部楼层
原帖由 2526 于 2007-8-31 14:20 发表
4.“华东版区”改为“上海铁路局”
5.“华北版区”改为“呼和浩特铁路局、济南铁路局、太原铁路局与北京铁路局”
这个不好,分裂江苏

现在部分山东车迷都在华东版,居然有人想把苏北划到华北版......
另外地域跟去本身就饱受诟病,如果再按照路局分那就太糟糕了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-23 07:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表