原帖由 tsywtsyw 于 2007-7-6 11:16 发表  3 T$ O* t' `5 L8 L- `) q4 C" X
算成本，我们用内燃行吧（因为电力比内燃省），而且我们用小猪，
. m) S9 x. w c9 v* _: K每公里单机3—5升柴油，双机加机供，我们算它14L/km，每升柴油5块钱，- n) E) R0 g; I; F8 k
1100×14×5＝77000元。（远小于文章中的40万收入。） t( A- d. f w7 q8 _1 ^
' A" L" M# l9 r请问，凭什么 ...
9 y' b2 M' O `3 J, N
老大, 你说的油钱在铁路运输中确实不是重要的成本. 而且也绝对不会1100公里需要7万多块钱.
$ r6 M' Y) b# H, Q2 e7 |
9 ?/ A0 }' s$ b) L; e大巴定员40人, 每百公里油耗30升(含空调), 一节客车(按大巴的坐席标准, 以RZ来统计) 的旅客相当于两辆大巴, 一列客车相当于32辆大巴, 1 L' l1 Y- m& F( w$ o0 ~
/ Z( t7 V6 n9 Y/ m8 c
这样算下来, 32辆车1100公里的油耗 11*30*32* =10560 升, 也就5万多块钱, 如果这列全列RZ的列车1100公里的油耗超过5万的话, 那走行路线刻板的火车就不用开了, 汽车多方便啊. + O# a0 u* H# m7 W- R% R: ]* H# N1 C
}0 V3 e2 x# J+ v: G
铁路最大的成本是线路建设和维护费用, 其次是机车和车辆的购置和维护成本, 至于油耗, 只占据了很小比例的. 如果是电力机车, 特别是带有再生制动的交流机车或者动车组, 单位能耗就更小了.
5 e1 |5 O- S+ o3 m9 L! X: j, z3 z8 Z! |$ a7 S- U$ R9 z
本贴的作者站在自己的立场上, 说话有点偏激, 帐也算得不怎么准确, 但确实反映了一线员工的一点心声.
* y- j8 J2 k$ y3 X1 m N L/ A! c
应该说除了绿皮和一些政治车, 其他客车的开行, 看看热闹也知道肯定是有利润的, 没有利润也应该会有好处, 否则为什么那么多路局要争抢开行权, 为什么还有诸如明眼人都能看出来的武汉和郑州局之间的矛盾, 不至于大家抢着去亏损吧.
% y) O2 @0 n V- t' n( M
6 o) a$ E2 P; P( ?% N但我们是贫油国, 又是能耗大国, 国民经济畸形发展, 因为铁路不发达, 大量的货运是汽车来完成的, 而对货运来说, 汽车和火车运输相比的话, 能耗就完全不成比例了. 但建设铁路是要钱的, 每年2000多亿的建设资金总要有地方来, 即使是银行贷款, 也是要还的. 所以我们应该允许铁路挣钱, 只是一方面挣的钱要用到最应该用的地方去, 另一方面, 哪些地方哪些环节有利润, 哪些又是亏损都公布出来, 哪怕是个粗略的统计, 也比现在这样一味的说客运亏损要货运补贴好得多.
6 w4 E% }4 y. ?9 u/ T
9 H9 g$ m7 }4 D- |+ r) c[ 本帖最后由 CRH6 于 2007-7-7 08:49 编辑 ] |
楼主: 老乘客
发表于 2007-7-6 16:41:39
|
