原帖由 tsywtsyw 于 2007-7-6 11:16 发表  , B5 Y+ M7 o8 E6 j# N I
算成本，我们用内燃行吧（因为电力比内燃省），而且我们用小猪，
3 O0 ], O' T9 X H4 m每公里单机3—5升柴油，双机加机供，我们算它14L/km，每升柴油5块钱，9 L8 L+ E& i n3 \; h
1100×14×5＝77000元。（远小于文章中的40万收入。）) V) }+ ?9 j$ T) \
, l/ X6 ~5 u$ w# m1 t% o
请问，凭什么 ...
5 @" d8 ?3 b) G/ s
- w1 \5 {/ {" i" J# ~老大, 你说的油钱在铁路运输中确实不是重要的成本. 而且也绝对不会1100公里需要7万多块钱.
3 X# H! j( C- |( f6 y- m1 j+ `( i p a/ q( I8 S# [
大巴定员40人, 每百公里油耗30升(含空调), 一节客车(按大巴的坐席标准, 以RZ来统计) 的旅客相当于两辆大巴, 一列客车相当于32辆大巴,
6 ~) [: | P- ~: o* W
+ ^% t8 p9 i' x# w' C) ]( {/ Y- S这样算下来, 32辆车1100公里的油耗 11*30*32* =10560 升, 也就5万多块钱, 如果这列全列RZ的列车1100公里的油耗超过5万的话, 那走行路线刻板的火车就不用开了, 汽车多方便啊.
0 j; \# Z9 o2 y! ^: t! ?( d/ j9 Q ? @4 s+ b9 _4 I/ Y$ R
铁路最大的成本是线路建设和维护费用, 其次是机车和车辆的购置和维护成本, 至于油耗, 只占据了很小比例的. 如果是电力机车, 特别是带有再生制动的交流机车或者动车组, 单位能耗就更小了.' u- x! r. t, P3 T
4 S7 p* l/ M7 } @+ F
本贴的作者站在自己的立场上, 说话有点偏激, 帐也算得不怎么准确, 但确实反映了一线员工的一点心声.
) c Z; L Y, B8 Y& d7 ]4 i$ g" a
4 N* a) s0 q8 T* v$ G应该说除了绿皮和一些政治车, 其他客车的开行, 看看热闹也知道肯定是有利润的, 没有利润也应该会有好处, 否则为什么那么多路局要争抢开行权, 为什么还有诸如明眼人都能看出来的武汉和郑州局之间的矛盾, 不至于大家抢着去亏损吧.8 a, n2 f: p6 R9 S- w
7 e$ {+ M& w. _' \ N: D但我们是贫油国, 又是能耗大国, 国民经济畸形发展, 因为铁路不发达, 大量的货运是汽车来完成的, 而对货运来说, 汽车和火车运输相比的话, 能耗就完全不成比例了. 但建设铁路是要钱的, 每年2000多亿的建设资金总要有地方来, 即使是银行贷款, 也是要还的. 所以我们应该允许铁路挣钱, 只是一方面挣的钱要用到最应该用的地方去, 另一方面, 哪些地方哪些环节有利润, 哪些又是亏损都公布出来, 哪怕是个粗略的统计, 也比现在这样一味的说客运亏损要货运补贴好得多.( O3 _1 f5 ]. Y0 s, ]
3 W& n7 F' t) T) {# C0 k2 @[ 本帖最后由 CRH6 于 2007-7-7 08:49 编辑 ] |
楼主: 老乘客
发表于 2007-7-6 16:41:39
|
