海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 19854|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选)1 R/ n' A2 O' H: Y' n+ j

4 o2 ]- X2 V/ O  ^) a3 T2 t[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好
5 t. v) Q* Z* Q9 e3 v% j/ ^论技术,5最好
0 K) W1 t: v! o- v0 G5 u9 _论性能,1最好
: i# h7 Q, n! f+ i) r, Y论细节,2最好4 N% \4 i. [# _. Z

7 e  o  `$ S% T0 s- q% n6 v$ B( x综合来看,还是2好。
! p/ s9 I7 [( r8 [. N
" S" m3 U6 i$ g0 y# `: @) z如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表
! ^7 h' |3 V+ j2 h! C) L1 Q7 ]楼主少了著名的CRH250

6 |4 q% L+ d# L# p7 P- F- J# |
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部0 H6 {  |  b, M" b7 ^* g( l

7 F: ?; M9 T/ [2 o8 R8 ]但我喜欢火车$ w' V+ U/ K/ Q8 q$ L. q

, U2 W: u4 [! n, y俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表 : d1 ?8 K, [  Q, r9 h
论造型,2最好7 G$ ]& x0 ~  Y) G- ~
论技术,5最好
: G1 U+ j4 V. T论性能,1最好, l0 Q7 y( i! ^  c
论细节,2最好
. O6 O! X  G% Z5 N; J- I4 A9 J- |/ g
综合来看,还是2好。
) u( ^6 W9 H# G. j8 O
5 E' J3 o$ c( ^" y7 i( T如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。

$ W4 U6 X5 @0 T( d1 ?- L( ]! @" P+ g$ p  O, o, y
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表 + L+ U1 W! V' Y, E2 G2 O# a( v

5 A$ E  N% Z! z# l
! d0 A4 I' Z. X& p# N貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
' f: k, F0 P' E% ?2 L( n

4 w3 f. d/ n% h7 _$ v. y技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。3 o4 V) e6 `/ l$ z8 C

& P9 h- w) |0 e[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-8-28 11:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表