海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 20333|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选)1 S" f! W" m" b' [7 Q& P

/ `5 Z0 C5 n: d" r[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好
* ]% ]% }8 Y, T: W2 l论技术,5最好
' J8 @4 G' f0 W  b% m% V) ?论性能,1最好
$ g' r8 x$ ^- s% J. H9 T9 _. R论细节,2最好
* V' I! [/ P; ^& E, g- R  v" A
6 P0 B$ g8 `; L2 t+ `; ~综合来看,还是2好。
% p; a3 r/ P7 ?# n' u# M  ]2 f8 V4 b
3 n2 A+ c8 q) p& C6 h* E: I, d如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表 6 W$ {5 t4 c8 z+ g! p) \
楼主少了著名的CRH250
! f2 X% Q% H- z1 @) g
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部' F- x: y( |  n3 g! a

3 [* Q! [% D- z但我喜欢火车
% O9 d5 \& }; ~4 u
% U1 U& k+ n# {* y: ]5 A俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表
0 u, |2 g- w; @' ]$ I8 G论造型,2最好; W+ ?! z' j4 c# X. l) {
论技术,5最好
1 i/ b- @  a  B4 s1 E2 R论性能,1最好
' h# w$ S0 M+ a) f论细节,2最好
' F: V* P7 d- O* C5 q5 L
- x4 e- d2 a, w3 }综合来看,还是2好。
! e  G# ~5 e% O( B
. }4 y! u5 T5 I4 s& P8 i. Q如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。

5 q7 V6 c) l3 X6 H  n0 M- u" l- B3 |8 c1 v* L
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表
+ Q, v: f+ ^7 Q% A2 B5 k/ L5 N8 l( y: W) p4 D/ Q
" o0 p1 s( Z: ^
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~

. ^6 K' r( w9 L+ X) M- q. Y) p% T& I( V  [: v
技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。! |9 i+ h9 b, _0 F9 v! i

) W6 n" M9 I4 l6 `# b[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2025-11-24 10:51

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表