海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 19406|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选)
2 Y& q# z) K0 R. }. |) C+ ^, k6 Y: k0 u5 j* i0 W% {
[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好( T' n( V3 t  R0 G
论技术,5最好  F+ w& y6 h) s& h* U; {5 O6 i
论性能,1最好
$ r4 t  S) c$ c0 {! c* V3 `论细节,2最好& x  ?% y- G6 A5 o4 e8 F. u: Z" m
  f7 {& y, o# D7 h) T+ I9 h9 J1 m. t
综合来看,还是2好。" {' t( S; j+ A8 I2 [2 R" q( @
3 k+ ^! [+ ?+ r. y/ V3 z
如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表 ! v7 d# Q4 c/ ]' W" h
楼主少了著名的CRH250

. O. w  G% w! P4 T  U
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部" P, K# k" h- q4 T/ a
. `+ r; D& g" X+ k! F' N  t
但我喜欢火车
, {8 `2 J3 L1 X: c5 z8 D# @8 b" i1 U
" Z+ x2 D/ V  R. ~! S& }俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表
) ^* z7 O  K$ ~论造型,2最好* r0 F8 Y; M! ?& E
论技术,5最好2 `# E7 z: _- q. w
论性能,1最好5 b$ z# r1 b; h% X; T
论细节,2最好& K7 s1 r1 D6 O- V" e7 g4 ^& F

& d+ m7 e0 d7 V综合来看,还是2好。
! [! G( v5 s9 p0 ?8 E6 V1 n& k/ s# _) n6 E9 u6 A) y5 a
如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
% I5 `$ [& \6 y1 P$ E, U1 i3 W0 Q

" S8 r& u' d& s, w: S5 \, R貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表 , G7 p1 D, E" o8 s

$ z: |- j) d' H3 K9 M2 t3 ^+ k* n! d5 c( A/ T" k' T5 V
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
  r9 `( O- W& }# g1 k: ]+ {+ e

( b# m7 T. A; a技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。/ A% E' ?4 ^, M

3 P0 Q/ v# Q/ y1 q, s% B+ F[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-12-24 21:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表