海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18378|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选)( J4 Y0 q2 e7 H; Q/ n
9 f7 a7 U1 E8 B# p  A$ N1 N
[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好, R2 ~& l2 s5 i8 r# s1 Z
论技术,5最好
0 y: n8 m8 r' a- b论性能,1最好  i) x4 ?  ?; ^# l9 n  Q
论细节,2最好
5 a2 ~* ?/ b$ B5 g' \' c0 A  u9 s$ a8 r, y+ C) c$ L
综合来看,还是2好。
. f4 R, U% S/ d: W! o4 i) n( V( L* f
如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表 8 z/ R0 T6 L) r" ]$ F& K
楼主少了著名的CRH250

' p7 b7 P/ ~' ~
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部, J# c+ Z: L+ D; m9 l

: O* j% |7 Y. c4 G0 h6 ^; O但我喜欢火车5 }: I1 Z$ }& Y

, M1 Y0 ?! i4 r9 i$ Y! X俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表 8 b* M5 }% l7 [# {8 D  g8 P
论造型,2最好' c# s" t2 k  w. m4 M2 M
论技术,5最好4 x' I  Q0 n9 P0 r. z
论性能,1最好$ z5 X: Z5 B- S/ X8 R' c$ ?# S! Y
论细节,2最好* H7 `) R8 z8 @$ Z8 C
2 j1 _4 x5 C; N& J1 c8 d
综合来看,还是2好。$ g! Q. y: S* n8 L4 y
' i" r7 u: s; h" m/ G2 ^
如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。

/ r9 O: l' V0 ?, U- v4 q
) L/ G# D  I; h! I0 Q貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表 " E4 j5 q+ t7 ?4 |$ h% g

. K! }6 }: b; A) X1 j  j( H3 m( }$ z
/ z- L) k, w( |- z( p9 o* w4 Q! v貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
* Q, v! a- O; E9 Y+ i1 a' g

, W6 k0 w9 J! d$ e4 H技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。
1 k7 K- K3 O0 x0 C+ \+ k# C+ H/ D3 H) W" f2 M8 \
[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-5-20 09:53

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表