海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 20447|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选)# G. _; A, ]' c6 v/ }# M+ U
' e) P3 n0 B* s! P2 d
[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好: O0 p% S. A4 A0 _
论技术,5最好
6 W. W0 E* S" t) B: o- X& A' X论性能,1最好2 U" O" U8 T8 Q' F* T# R; Z
论细节,2最好! d- X, ?- L, j7 T: [
3 `6 m9 m0 o0 I8 x" g
综合来看,还是2好。: X0 z; r4 P0 x% D5 l9 R# b) r" `

; h/ K# u: y- E) g) {如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表
- V: e* `+ R  h5 W- a5 }( Q楼主少了著名的CRH250
/ w: w- N7 g, ?) `0 j7 B
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部
5 s7 ~. Z3 m' a" r# O
# e- q8 A8 n- u% U) V5 M& w" A但我喜欢火车# _2 B; L- @1 P

5 Q; \0 I9 @. P4 V' z8 h俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表
' Y9 o* Z8 Y. W9 \7 ]论造型,2最好6 n7 O) K# u& X9 |
论技术,5最好0 j/ k& B9 l; G1 t, D! [4 H
论性能,1最好
, J1 _" E' A* y( L' a1 C% p论细节,2最好
" b- I0 Z- B& L' {/ B# B# u, C6 v% ?! M: A& r& m1 u8 B
综合来看,还是2好。
' u* |* C* y8 P% B# q, Q! V5 W
$ ~4 a2 {2 ^: |. Y6 A+ ]如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。

3 Z( c1 Q4 k  F" X& O4 a' p  w2 s& R# A9 I
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表
6 \: T* d$ O0 K1 _0 N
6 f5 u$ ~  M8 I  b' s" E! }, y* L, m, A( @! N* s* R/ D- r" |2 l; K
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
- W! _4 U0 `7 K4 U& R+ b; [

& @8 m2 ~- e4 c. ^9 p5 p! N' v0 F技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。
# F% `% ~/ G5 v; ]* A# x5 p
, R& M: N* j) v2 ?( T- G[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-1-11 08:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表