海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 21450|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选)
3 C  {' n4 f6 G( F# A6 e
3 ]& a- P$ ^1 p3 L9 |[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好' ~* S) Y9 ]/ e2 c: D2 z4 F" U* y, M
论技术,5最好
6 P# `& j  Q3 s& `论性能,1最好& ?1 q9 \7 Y1 l: D! r* k
论细节,2最好2 _2 `  O; J4 _
2 J) O% |7 c3 m) N5 D, e! I
综合来看,还是2好。
6 F4 y" a4 P9 D
  {) Q7 i' ~9 ]3 F如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表 * p6 P  E6 o, L3 w# j! h6 U
楼主少了著名的CRH250

  M! a" G' ]" g$ o
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部
+ j: z- p5 }* _; u3 i% z8 t3 A0 V  k/ s) l  R
但我喜欢火车* B+ F5 N- G" b. |. z
( r8 L6 A1 H' l) d" Z" T, U$ F# i
俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表
  L$ Q4 y  z  V' }" ~, Q0 f论造型,2最好
  m' W. \/ `/ \' ~5 D论技术,5最好
* v( ?% f! S- ]$ X+ b; ]论性能,1最好& I, |& a0 s6 b$ ^, {+ s
论细节,2最好
& l% {1 R- r! n+ c5 ^: J' e6 y6 A
6 O6 F" L2 J- ]6 F综合来看,还是2好。
! O. W6 H/ U* I7 V5 [) `8 ]; j  t: m+ ?$ y. c- N
如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
. m2 x7 w7 ^! L: J: x

7 ^- [7 l; \; G& z7 C貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表 $ C+ s3 L( ~- |( u; m; D

8 @5 E# B6 U# O( q; _/ M) b0 S; d6 X5 y
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~

$ m& F; G9 U# ^
& Q0 c2 w. Q  i7 _6 M( r技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。
& d! q6 S- e$ N4 G$ D* F& K# p$ N
7 x  l  y, |9 K1 Z$ Q  o[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-9-2 03:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表