海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 20488|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选)) V6 T1 \- g$ z$ V+ f$ s2 d

! n; {1 j- R! m% M1 G/ [( Z[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好
: W+ `$ L; V; w论技术,5最好
8 Z5 O. B0 U3 e" Y论性能,1最好: L: s7 v% b0 a+ Q
论细节,2最好
1 D. }+ h% _$ M( G4 X4 Q9 J6 G0 a' q# x6 w4 F
综合来看,还是2好。7 e$ }+ g! o7 Q# r; |- s+ B+ W8 W
' h. j: Y* n2 w
如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表   h* ]# C0 ?2 z2 ?! K( r
楼主少了著名的CRH250

# N8 m0 P9 [: G. z- _. E, l8 L6 u
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部. i* m" E$ h* \2 y# I* z/ h
6 c6 m$ m7 Q% f4 b9 U
但我喜欢火车
8 N9 _/ t3 E) t" w, L. @+ b8 W$ N0 T' F3 b. H
俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表 $ @5 m; T9 U' e- Y. @8 e
论造型,2最好
4 f$ F  V" J  g+ G$ t2 D论技术,5最好
$ ]9 w" e: K/ W  }论性能,1最好* p! i5 J% H& ~  {/ ^0 s4 X& t
论细节,2最好, a* E" ^, i# H( o7 |* j5 s

3 O# J9 `+ K6 ]& _. R4 d) a综合来看,还是2好。& f1 w- f3 Z. c6 A. r. `

; ]5 L$ j$ L1 }% E5 G7 `0 c如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。

8 b8 U  ~8 d, R: I) V) u1 s* d3 k. h0 d! {
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表
# h2 l& v- k( M8 p
) e- ?5 U% E, L. O0 q: y2 M4 S! e  }
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
3 ?  |; A9 w  A* F* `+ G5 ?4 ?

( C- C8 ^" c, T. L* t技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。
; m' j% @- ]( ~* {" E8 b: J
: @/ T$ U8 K' C$ D& J[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-1-31 15:21

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表