海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 19514|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选)
: m  A7 I) z% t6 M' \0 t! P
1 ~9 Z& ]' t2 Q[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好4 O2 L( u- x  S8 F; i) m3 a
论技术,5最好1 ]6 ]% Y: T2 H. X7 \2 j: J7 ~
论性能,1最好+ I' n' L) H8 ]. \" M/ K* I
论细节,2最好
% K/ L' a3 `% X; q3 x# G
. M" ?6 W: ?, ~' E3 p( V7 V综合来看,还是2好。
! V9 u- @( C" b
- ?9 F( ?8 J" L; O' ?1 s0 n如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表
* Z& M& N. F9 q2 v" W楼主少了著名的CRH250

% a+ L/ c7 g# H1 T
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部" p# B3 w) n: F& K

9 i9 ^/ U, y: r- Q* e2 Q" t4 P但我喜欢火车
& ?* t; X& s* i, `* V# X6 x6 K  }1 V+ T, T
俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表
  e8 |  q" U4 o- [* k论造型,2最好
7 M% Y+ i4 D/ d1 i! n论技术,5最好
3 x! i0 r1 o0 ~' k0 D论性能,1最好( s( h8 i+ g$ u, D& }" h
论细节,2最好
& o% \) v/ V5 D$ R* a/ ~1 s' Z, S* L/ U7 U9 ^/ F) }
综合来看,还是2好。
$ Q6 U: T, S6 \/ D8 g- |
+ @" a& z" N+ r  i* x% m如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。

% u1 f$ R( [# A* q' e( q6 Y
! o# L+ w" }" y2 h0 W2 t貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表
- H) E! e3 O( o& Y! b5 ^) I7 Y- `$ {, j& G3 t

7 e* ~- z4 I+ ~" U3 j& n貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
: ?% ]/ G8 ]: b/ k8 u1 d, O
/ m3 K6 i$ C/ n+ Y
技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。5 S- X" S7 P" J
4 N: j+ K5 C" e0 J  I6 N3 K* h
[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2025-2-24 15:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表