海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 20726|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选)6 i9 k6 d- Y: Y" w* x, S5 r! q) c
6 r3 p* f3 m  G9 `# j" r
[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好
- [- O& |0 I" |: C! b, D论技术,5最好. W  L9 s! i2 u3 P2 x/ d" d6 ?
论性能,1最好+ G$ b9 R! U3 Y8 T
论细节,2最好% Y+ ~2 z# d; d4 N8 {* \, _% L$ u, _. b
& Z, k& R# M3 Q( J
综合来看,还是2好。" B3 g* J, o( J5 ?9 L) r: o

6 [5 M4 r. w% T, F( G9 Q如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表 6 ]! v. Q0 w! d( k
楼主少了著名的CRH250

3 G; p% E% k4 l8 n
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部, z+ a% K$ [9 c' I& }$ }

: M" o  ~! g2 N但我喜欢火车' D. z5 @" A, [9 V; N
. r- w. j+ B  G) B0 [5 u& d, _
俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表
$ ^$ O' Q; G$ @: w1 ]* x论造型,2最好
+ b9 h: D- n) Y- |- i论技术,5最好
. G9 ?3 _5 f$ t2 A, ^论性能,1最好$ Q' T0 L7 G- G; l& d- S
论细节,2最好
# }5 h, x+ L, t! K0 B5 Z
( Z5 a; |! L( D$ f: d3 l+ v综合来看,还是2好。
4 y3 z4 e, ~) d; N- D7 E8 G/ E% g, F6 }0 o, c
如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。

0 J5 G1 L% z$ C' y: v9 T; w& o% A, u' {
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表 " Y  e& i2 x9 z( f' y
* ~( w6 r1 y1 t
6 m# _4 C3 O9 P9 T+ |
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
4 Y7 O0 q" G8 O6 G

' ]" g! h5 X$ \  ?0 `* P4 a& c技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。
0 r$ S; Z/ d' Q' b% ~
+ F! W$ M2 A- A) h[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-4-6 03:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表