海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 21595|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选)6 e6 U0 u3 X" X0 t1 Z9 b
! e6 t% N$ B# R+ I- j
[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好. l: U5 x) h. ~/ I( \
论技术,5最好" d( e7 G- k' u& _( R
论性能,1最好
! q* m. ]) `% O6 _论细节,2最好
4 r& f8 ]6 {5 O9 J1 S: B
4 w: v# S( ?, a/ C/ N# X' G' u2 C% x综合来看,还是2好。
" s* y% @! p8 `
, n" ^5 E8 Y- ]6 E6 X& f6 \* s8 C) o如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表
0 D) g6 ?+ R. M1 I* e0 }8 n! o. f0 k楼主少了著名的CRH250

5 x' y: G8 G6 L
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部0 F" \) U2 b* L+ Y: z( w. p& S

3 |( D& J4 D* W7 w) U) x( ?但我喜欢火车
0 b5 b3 H2 r" h. U! ~
* [6 f9 Q# ?3 M俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表 " p- t# ]1 t. E. u$ t1 M9 |$ b, T
论造型,2最好9 q9 [. u5 N% w3 M: w( g1 x; q9 }1 a
论技术,5最好
( d+ Z; z% \% M# f- A- v) P! f0 f论性能,1最好5 s, R) h7 Z9 F4 h, R9 e# u3 |3 Y
论细节,2最好
! h* O. ?( d( s0 [; n  n% V% X3 f2 l( K' X9 W3 ]( i
综合来看,还是2好。$ i, N7 u8 O2 _- C% Q

% E; v7 w7 T& b( Z如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。

  K, [2 _/ w! V: _( [
1 @/ X0 M9 R5 D貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表
! ?/ y: D% F8 P: N" b6 L* Z0 {  d2 N( [9 O
2 v. b6 y; g4 s7 j
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
+ q' i7 E6 }/ B. I8 s

$ p% `' A1 i7 g1 q  r技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。
  I' _5 y0 p) X  T/ L1 ~
) \! R5 B$ O! Z' Y) O* e[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-9-23 08:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表