海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 20922|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选)
' I! S& k! C5 G# I
# j0 n* Y/ v$ h" T6 F, a9 S% n2 w[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好
4 N0 M# f# s/ e! D6 K论技术,5最好' J# r/ D) f- }. W6 g/ J6 Q
论性能,1最好
1 ]" ?% }4 r/ L' |; L6 z论细节,2最好! B, [' B; Z- o% U8 u! N# C

2 f; G! Y4 d+ f/ H* r' f0 p综合来看,还是2好。
* _' n; G) M# s8 m  d; J$ o
3 n$ F) }# E  [5 Y. B如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表
/ z6 H: c. V; h" G3 R2 c) t楼主少了著名的CRH250
1 S( o% G- z7 `
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部$ f% d4 J! n. v  |( P

3 Z6 v4 w* b5 o% X; Z; L但我喜欢火车+ H7 F5 m3 a4 H: ~& i1 t- L9 o

. u5 S0 T- d# @俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表
# L7 @3 b7 R7 u. k论造型,2最好# F6 M  L/ f( T% c
论技术,5最好& j$ S. f+ l/ \: x6 T
论性能,1最好
! ~3 r3 a" Z' E) w) a3 H6 K  e; u  v论细节,2最好
1 v8 a3 e, O+ W2 ~$ I
& f  x& |" V/ T! z& e- O综合来看,还是2好。
7 t; j* v5 t0 C) q2 N5 t* {% e! x, Y/ O. h' q6 ^9 t
如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。

1 t1 a& z1 Q0 i. T( i5 Q2 I. |( g# K# G+ y( W9 t* s! i! q. u
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表
4 Q' I& v+ _6 K3 Y/ O
2 Z# Z. u: ~/ l2 `" T2 Q
" a' v5 N: Y$ K/ z5 K貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~

( m$ ]  v* w8 K0 O$ ]# J: a, l' D  X. ?9 Q+ O% \! L, d) z2 \$ Z. d( m7 ]
技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。" X) o1 L! i7 F% N" w: N- X: S0 p

$ k$ w0 T' _0 I; |. S; p! O% |4 i[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-5-19 16:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表