海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 21353|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选)
3 w" v! [: ~/ M6 E9 R9 r8 J2 E0 ^- r" f: ]6 S) f
[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好4 a" _9 ]$ C3 m' Z4 q
论技术,5最好
" J5 B) }3 f' [. A论性能,1最好0 ^# y6 Q, c6 @$ R( @0 b
论细节,2最好
$ q1 n1 ~  ?* ^; Y! {4 t$ d0 N# L1 {- ]& n
综合来看,还是2好。0 ?( X% E. [! W3 a

, ~( a, X( `% M6 N5 w如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表
2 V+ z9 T& J7 i- h; U8 m  |楼主少了著名的CRH250
6 {6 D1 j3 D# k3 q8 A5 C4 ~( \6 I3 I# v
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部
  c  Q3 m" t4 j/ S: P" j9 Z- E8 R4 Q; m+ Y6 I! |( S7 a; x4 h# d9 \
但我喜欢火车
, B. N/ z! k6 k% J9 g
$ Z- t8 `! L! M; {5 a. |( @0 R4 a俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表
$ ?5 [% B' T7 ?/ [; G  ]论造型,2最好
% F) H) S: l8 u% \3 f4 P论技术,5最好0 ]- N1 I, E9 [8 H# k+ q0 G6 l
论性能,1最好3 E- m: ^; X1 x4 B9 V" x5 K2 o' P
论细节,2最好
/ c8 a7 m& D$ ^4 Y* c2 p! W% z+ E
. R1 }( j& \8 @* l5 f1 r综合来看,还是2好。1 e& q. w. `' d& {0 _
$ q7 b5 r4 [1 D' A8 D
如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
4 g4 J/ S, v5 U. @

5 x' Y3 q/ S) n! z3 }8 ?( o貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表 / \/ x" N. ]3 ~8 o( m

3 q5 U: i1 Q& ?/ T! t) U* f* F  Z: J
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
, q& g  I' _0 R/ Z

! V6 o6 z9 G& N2 y1 _技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。
% j; q% z# L  p' }
4 Z6 U. r- N) d1 d[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-8-12 01:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表