海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 21152|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选)& z9 ^3 l2 i: J) w! Y

( H! L! l7 R, ~[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好  f0 v+ B; T$ o3 r* B  [4 l+ {4 @
论技术,5最好- M' S0 ]5 S  q  ~- f+ U, g
论性能,1最好
+ s, c" D3 \. a3 k8 \6 E7 x% P. @  ~论细节,2最好6 W- |# y+ \6 c; e
- }& _$ {! U4 d( x0 M' v/ E6 V
综合来看,还是2好。. Q- L4 Q! H1 M+ f% b$ |

# q5 E" L7 W6 K. M5 O, h如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表
4 O/ _; c7 i( G$ h楼主少了著名的CRH250

3 Z2 l6 f. T$ q" x$ {- B4 b
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部
4 G- s, m1 f, z5 \; Y5 q) U1 u: K
  s6 P  x/ z8 `6 M& o但我喜欢火车9 j  A" T$ v% Y# ?

! h- I; c/ i/ N. m. p/ f/ D俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表 $ f3 z! g' G( ]; ^5 T5 a
论造型,2最好$ ^2 s5 C, c  [
论技术,5最好7 @" u/ y7 [% n3 a
论性能,1最好% u9 ~; W! i% ^% ]& _" C
论细节,2最好" j3 b. F: F# x9 p0 i6 v" m
( E( G3 @5 w% V  t: U+ [. k3 D
综合来看,还是2好。
! t2 X' y0 S. u) I
6 q7 p0 ~0 @4 K0 f2 N如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。

8 S3 y4 r8 z. c+ B9 {6 N8 k' r9 T- Q6 z& H7 j/ E
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表 , a5 V0 n$ _( g  L3 C
; b  O; X& f. k3 G$ J" x* c& a/ E

! V9 ^: m9 n1 j貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
, B. A; R7 _3 c/ m
9 u" [1 E" K# A' \6 r3 a% ^7 e
技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。1 g+ X! W3 C6 L3 V+ k$ P2 P, i& F' k

, h7 N' ], h9 W( ^  z[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-6-29 14:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表