海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 19694|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选); w& p9 W( b$ W, ~( c

4 _6 ~) e6 [* L+ Q0 D! r1 p9 v[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好
) z' u( B, D  f( k* ~- n论技术,5最好
, S$ j% A( g. N4 {. W  [& H. ~论性能,1最好7 i1 X& h" v+ w4 e* i' i
论细节,2最好
8 x7 k8 v2 `) v0 _+ U" H7 y& O5 v7 x7 N3 V! ^9 }1 u
综合来看,还是2好。
  D0 J# y' j' H1 y; h6 j
% f: t6 X/ v0 d( O" `, o7 `如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表 7 t& Z* V8 B  H: g+ u7 i8 B4 F7 ^  ^
楼主少了著名的CRH250

' f: `  n2 P* O# u3 p
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部) l6 k: X$ S4 A# ?, f3 F
& t' n1 a; O0 ?. s6 g" X3 H# [/ c2 [; _
但我喜欢火车- A  z+ {- a7 e7 |8 s/ [+ P

1 M3 {  ?: v' W% M: o9 n& W俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表 7 x* k+ u  b6 a6 \! X% v, O
论造型,2最好/ R  w4 F! G' [) W( L! T* o
论技术,5最好
2 b& S" ~' n% u/ T- n6 A% D+ |' y论性能,1最好
  s' b" d  I- B& n; N! i论细节,2最好
$ D- j& y  @, F8 ?7 F" Z1 A6 m2 C
综合来看,还是2好。" Y2 Q9 D/ V5 y7 N( p8 x

* a/ ~+ M  U9 v3 O如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
$ n  Y8 X. r9 k

4 N) ~  t5 w  P3 y0 p貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表
5 P2 Z# d0 k+ L( t* }& d6 q! j# p# F/ a# v, J' x1 F) B4 N

6 |0 Y) F/ c" {' M貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~

6 e7 U# C% {5 G. m% `
/ H/ m- G7 N" l+ ?' h7 T技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。3 ]6 H) r0 i8 {5 y$ ~

8 k) i. I- G* b. J+ ~. }& K* e[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-6-11 11:21

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表