海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 20550|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选)" U# n. j$ `8 {1 J, @& s

- r2 _* d' |. }[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好3 V  V. k3 C$ I; i8 Y5 F% n* Y
论技术,5最好, I  `2 Y6 d1 ]/ s1 d7 [$ T
论性能,1最好
" d+ i2 b( m: y/ R8 }6 ~论细节,2最好6 B% U( l$ N3 m' t

, w1 y' X2 t0 _) ]% x7 ^综合来看,还是2好。
6 Z- j9 E3 u1 @: D8 \# m4 @: W. r4 |# W0 D0 A* Q
如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表 - q3 Z/ F5 M. {' d4 t
楼主少了著名的CRH250

& c* N( O# g7 r$ D% o8 i5 `  a
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部# w% T% ]7 k5 D: X7 O( k3 Z
% l* X- R% m- R8 x' j9 r+ [
但我喜欢火车
( U# `) C% D+ W! [
- k! ~. E* I# S9 W俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表 1 D# \# i! F4 A: t+ r* h4 ?# |
论造型,2最好% l7 \4 S  x/ C8 e$ P
论技术,5最好% f1 j5 }/ \9 W: I8 a6 W8 d# M9 s4 X
论性能,1最好
0 o& b; R* Y# E2 e论细节,2最好% C$ t- F2 F# G$ {3 Q( j
3 V& ~* m, p9 K& L1 H" C: o+ f
综合来看,还是2好。. p/ R# {& [9 z: w
1 b# q7 n  M# j% w
如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
6 P8 ^/ B7 O+ Z0 I8 i

$ G% ]9 y& [  P$ i+ Z5 Q貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表 + y! m6 c* n6 T$ e6 i8 Q# Y- N
* X( E. F4 S9 w
% f& ^: h% @7 K: a
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
: [* H: m2 X% h/ k5 u4 H

" ]: t6 L! m8 a3 W技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。3 A4 M. r  C7 x. _

, G$ l5 L$ L0 c6 y[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-2-24 15:57

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表