海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 19809|回复: 41

对于已投入使用的CRH列车,你最喜欢哪款?为什么?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-6-30 15:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于已经投入使用的CRH列车,你最喜欢哪型(单选)?为什么(三选)
! q* D6 Y# r" Q1 I/ F" [6 y. K+ x$ _" [0 h! W& P' V
[ 本帖最后由 poohclr 于 2007-6-30 15:34 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 129 人参与投票

投票已经结束

3.17% (12)
25.13% (95)
3.97% (15)
3.17% (12)
9.26% (35)
2.91% (11)
0.53% (2)
14.02% (53)
1.32% (5)
0.79% (3)
3.44% (13)
1.06% (4)
0.79% (3)
10.58% (40)
0.79% (3)
1.32% (5)
8.47% (32)
0.26% (1)
0.26% (1)
0.79% (3)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.59% (6)
0.79% (3)
0.53% (2)
1.32% (5)
0.26% (1)
0.53% (2)
0.26% (1)
0.26% (1)
1.85% (7)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-6-30 16:27:28 | 显示全部楼层
日式设计,符合东方人的审美观。
发表于 2007-6-30 16:32:35 | 显示全部楼层
hehe
发表于 2007-6-30 16:32:49 | 显示全部楼层
楼主少了著名的CRH250
发表于 2007-6-30 17:08:08 | 显示全部楼层
感觉1比较PL
发表于 2007-6-30 17:23:41 | 显示全部楼层
还是 2 最实用
发表于 2007-6-30 19:40:44 | 显示全部楼层
一样不喜欢CRH车
发表于 2007-6-30 19:41:59 | 显示全部楼层
喜欢2的技术和舒适度,5的外观,1的喷漆
发表于 2007-6-30 20:24:21 | 显示全部楼层
论造型,2最好
- j7 n) g6 ?( `' z! ~* U" W. o2 x论技术,5最好
& U4 I+ s  s5 V, @9 T论性能,1最好
8 s8 a2 i; U- ^% s; K. O( k论细节,2最好4 q/ k2 j: Y. b& ^, U$ x3 ~

+ s9 q7 p; r3 v3 j% `+ f综合来看,还是2好。6 j: y' w2 P- @6 ~: A) b' A

9 b6 g/ [1 Z: D& R" a如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
发表于 2007-6-30 23:05:33 | 显示全部楼层
只见过和坐过crh2
发表于 2007-7-1 00:09:41 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-6-30 16:32 发表
* H8 R& V  Y0 }& y+ X2 Z5 t. n楼主少了著名的CRH250

) R8 z. s' R7 S7 {5 J
发表于 2007-7-1 00:16:14 | 显示全部楼层
哈哈 东北动车CRH5的昵称
发表于 2007-7-1 05:34:10 | 显示全部楼层
目前为止是CRH2,不过我更期待CRH3。。
发表于 2007-7-1 07:47:59 | 显示全部楼层
坐过CRH2和CRH5,还是2的座位舒服。
发表于 2007-7-1 10:13:20 | 显示全部楼层
1!!!!!!
发表于 2007-7-1 10:20:25 | 显示全部楼层
总体来说,还是CRH2比较舒适些!
发表于 2007-7-1 10:22:10 | 显示全部楼层
我虽然讨厌铁道部7 X# y8 x  k( n4 K0 ^1 c; V. d- S9 V
$ P$ b% ?2 G' b5 {8 m0 \
但我喜欢火车% t. b5 w8 f: b+ Y, ~/ l2 l0 Z- ?
, W8 E) P& W: n9 l  C* v  E
俺喜欢crh1!!
发表于 2007-7-1 10:58:20 | 显示全部楼层

CRH2

发表于 2007-7-1 13:30:35 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-6-30 20:24 发表 5 J  ?9 W4 n1 h1 A9 d
论造型,2最好
3 ]1 C3 D) E) G, [: r: T) _论技术,5最好
$ S1 P* z2 |  {论性能,1最好
& {5 k! E0 i8 e1 {% P论细节,2最好! _& O' r* P  e6 _) G! Q* Y) p
5 r5 k$ B5 j" ~$ J2 M* `# G$ j
综合来看,还是2好。
* T5 a- v; M* s  R# R2 R  s1 F$ O) R
如果5能把质量搞上去,把细节做好,就是最完美的。
4 P  U+ |( h0 _1 u* m0 Z- m

9 A" |0 x6 q  y貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
发表于 2007-7-1 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 Itany 于 2007-7-1 13:30 发表
: ~! L6 N( ]! r" L2 v& h
6 o  Q. M; j% u! t  {" ~; [) n1 E& U0 s! r* y9 ~
貌似“技术”要面向未来,面向300+吧~
8 D9 P3 S9 i+ e
& f' O' S, F2 J% \
技术 不完全体现在 速度上,不能说时速80的地铁最没技术含量,还比不上时速120的YZ22。正如N700的技术显然比速度更高的500要先进。! @7 h4 J4 x- \9 G
- l, [7 O! p4 J8 o4 r; M3 g9 Z  W
[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-7-1 16:36 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-8-2 06:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表