海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2656|回复: 27

铁道部你害怕什么?

[复制链接]
发表于 2007-4-24 14:22:48 | |阅读模式
D车开了,咱不反对,开个高速也符合现在的经济发展是好事,咱双手赞成.但你不能为了保D车把别的车都给停了吧?你怕什么怕没上座率吗?以沈阳为例现在去北京只有K54全卧,K95次10月1停运,1714和1137到北京的时间简直就是为了看升旗而开行的.2252次太慢太绕了.也不太可能指望过路车,超载了一样上不去,再说也不符合沈阳的东北最大枢纽地位.6提之后跨越就跨越吧,咱地方小可以做客车到大城市上车,虽然时间要多几倍,可惜到了大城市呢还要做高价D车,咱这小地方本来钱就不富裕,出门虽然不多,但出次门就花掉一个月的生活费也真舍不得.为什么就不能再保留原有车的情况下加开D车?怕没客源吗?你到底怕的是什么?
发表于 2007-4-24 14:24:39 |
怕线路资源不够
 楼主| 发表于 2007-4-24 14:32:17 |
原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-24 14:24 发表
9 j  t4 H$ Q! K) \7 w$ o怕线路资源不够
3 ~0 v3 t0 Y. v, r& W/ t- S2 K
-------------1 \4 D( N# D0 D5 ~6 w
你认为沈阳到北京之间就差这么一列T11/12(旧车次): f) A: n, r5 J, N4 p2 l, b" R# z
你认为秦沈线已经饱和得不得了吗?
发表于 2007-4-24 15:57:33 |
动车西移,呵呵
发表于 2007-4-24 16:07:27 |
原帖由 wcb1979 于 2007-4-24 14:32 发表 - E/ r9 A$ p4 {. e
9 d; H- g. ]' \& Z
-------------
$ N: r8 C" Q0 @) z6 f你认为沈阳到北京之间就差这么一列T11/12(旧车次)
+ O( v9 p7 M  }* q你认为秦沈线已经饱和得不得了吗?

! d$ J* R/ k5 H* U
# j3 s. Z& e5 B% R- D0 H3 ^3 a* _! W那恐怕就是客流不够了
发表于 2007-4-24 16:10:14 |
还一个T71呢,不止一列
发表于 2007-4-24 16:22:43 |
怕我们都去坐火车!
; }4 k( W, W3 d锦州、盘锦、葫芦岛高速公路客运火爆!!!:victory:
 楼主| 发表于 2007-4-24 16:47:33 |
那恐怕就是客流不够了
) u7 f' v: f9 W----------
( k$ J- }0 ^9 ?: d1 l# E8 k4 ?1 q不够还要开那么多D 车?
发表于 2007-4-24 16:53:21 |
T71已经被停了~~~~:(
发表于 2007-4-24 16:57:46 |
怀念T72啊,多好的车
发表于 2007-4-24 17:16:14 |
解决铁路运输的矛盾,不是靠加几躺列车能够解决的。加快东部既有线路的改造,加密西部路网密度是铁路发展的根本。
发表于 2007-4-24 18:14:24 |
原帖由 wcb1979 于 2007-4-24 14:32 发表
( t5 z+ @# K4 }
: Y. [0 K' P6 R+ t1 E-------------
4 @+ N3 G+ S7 @- j4 t: J+ \你认为沈阳到北京之间就差这么一列T11/12(旧车次), F% x& \/ {3 u+ ^/ r
你认为秦沈线已经饱和得不得了吗?
' `$ P, R. f! Q6 O9 ]. H

/ c& V2 B" M. N, b1 u: m你有没有考虑过车体不够呢?
) I/ x$ J$ Z- C9 Q0 o, M现在动车是分批开行的,7.1和10.1还要大量开行动车组5 O1 w; g% g* I: Q( W
8 l, E" I% j$ ?- Z% V( L' M$ z+ F: [
现在不是线路不够,而是车体不够
发表于 2007-4-24 18:30:35 |
原帖由 wcb1979 于 2007-4-24 14:22 发表 9 a5 k& u( d3 e9 b7 e% V. S
D车开了,咱不反对,开个高速也符合现在的经济发展是好事,咱双手赞成.但你不能为了保D车把别的车都给停了吧?你怕什么怕没上座率吗?以沈阳为例现在去北京只有K54全卧,K95次10月1停运,1714和1137到北京的时间简直就是为了看升旗而开行的.2252次太慢太绕了.也不太可能指望过路车,超载了一样上不去,再说也不符合沈阳的东北最大枢纽地位.6提之后跨越就跨越吧,咱地方小可以做客车到大城市上车,虽然时间要多几倍,可惜到了大城市呢还要做高价D车,咱这小地方本来钱就不富裕,出门虽然不多,但出次门就花掉一个月的生活费也真舍不得.为什么就不能再保留原有车的情况下加开D车?怕没客源吗?你到底怕的是什么?

* ~) b6 t  _1 K
1 m" U& ~0 Y6 |8 e# U4 A, l: [5 n- ^, \4 _1 F. a6 d) o! r
我觉得在胶济线上,如果保留原来济青间的4对管内快速,D车的上座率还真难保证:lol :lol ! I7 m' f/ N- _5 [/ F
发表于 2007-4-24 19:24:13 |
原帖由 situjiayang 于 2007-4-24 18:30 发表 - [$ O9 i" H- z2 w/ d8 N
+ {/ s9 X8 Z- C4 v

' ]# G2 x" w- D( k
5 }- p: G( V. J我觉得在胶济线上,如果保留原来济青间的4对管内快速,D车的上座率还真难保证:lol :lol
+ N' V" h3 |! t1 t9 \  u: R0 C

. Q% o5 M6 {/ j" O
: k; ~2 s! T2 }' b& U' M3 m开了好车破车停不是很正常. 济南青岛之间自从有了大宇, 依维柯不也没了?
发表于 2007-4-24 19:58:07 |
原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-24 16:07 发表 ; u6 N* E- v( E4 t

0 i7 A+ Z, p7 `1 @8 L* L5 @; Q, y/ O  F
那恐怕就是客流不够了
) X% C  p# M3 W

2 J3 @2 ^2 N! q" x( t6 E& a: `& G& |: l. S. E
那就是还是怕D车上座率不高,呵呵 :lol
发表于 2007-4-24 20:04:49 |
动车害苦了劳动人民!
发表于 2007-4-24 20:38:58 |
反正就是让你去选择公路民航呗!
发表于 2007-4-24 20:45:09 |
就是怕D车上座率不高
 楼主| 发表于 2007-4-25 15:50:49 |
其实在不方便小城市的同时也不方便了大城市
: e6 T$ R7 c4 {4 x人员流动是双向的,我们去大城市不方便他们来也不方便
# k: O1 ]+ G- ~别和我说大城市不来小地方的话
3 J& I0 _& f, `9 V谁家农村还没有点亲戚?
 楼主| 发表于 2007-4-25 15:53:53 |
原帖由 Itany 于 2007-4-24 18:14 发表
' E% \7 K& O: `' }: U. [" g
" Z" V5 p1 r& A, q) ?
4 i- o7 c& t+ f! A你有没有考虑过车体不够呢?% L8 i# C/ @0 G1 _" j  i# \
现在动车是分批开行的,7.1和10.1还要大量开行动车组" z: ~/ L% a5 J: ]8 ~1 \  w7 w

! l7 R4 \7 n* s9 m1 |. [现在不是线路不够,而是车体不够
: w3 j! h& M- }' |+ e2 j9 }+ |% j9 q
--------------
! t8 h4 J0 D; B' i2 t: {! y3 c我就不相信开了大量的动车就容不下一个T11,要是动车适当的照顾小地方了我也不说什么了
( _" g6 P; S% }& O4 W: \2 W+ i要是全是北京沈阳直达中间的这些城市怎么办?盘锦锦州葫芦岛的人该怎么倒车?去沈阳吗?在转向北京?

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-7-18 01:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表