（再发一次，原则见 http://bbs.hasea.com/viewthread.php?tid=204245&extra=&page=17 165楼，另外再参见183楼）5 H. A, J) N3 u+ t. b3 U
% A' l7 o- [5 K4 U( {
一、中华之星选用动力集中制，这是根本的方向性错误，我已经反复提到过了，& T' ]5 _( B. B% ]% C& C" G1 k1 V
重要的是，这不是我个人的观点，而是整个搞铁路系统和运输的人一致的观点；
! {) O" X9 t4 C反对这个观点的人只有搞机车的，因为他们做不出这个车速的动力分散制来。+ v7 Y3 d6 v. U' p ]
% v- h2 Z1 x: c& |, Z4 ]2 h二、为什么说动力集中制是方向性错误？
# G$ |, @8 y% @: Y动力集中制，动车集中在首车和尾车；造成首车和尾车特别重，2 }2 `2 C4 M/ r
中华之星动车为4轴车.动车总重为77.8吨，平均轴重为19.44t，
2 J, ]6 Z8 k& i) d/ q* }相反，动力分散的CRH2型，动车总重小于56吨，轴重小于14吨；其它CRH轴重也小于16吨。5 m3 C( _# T) k; U q, U/ t# V
如果我国高速客运专线都按照中华之星车重设计，那么所有的桥梁都要增加20-30%造价（和总重有关），3 j4 V+ `& @3 D r6 }
所有的轨道结构（钢轨、轨枕和其它线路结构）都要增加30-50%的造价（和轴重有关）；8 X i+ _! {; A. V% O8 u
同时，动力集中制爬坡能力差，这就意味着桥梁的引桥要加长；
/ r" q8 Z" R4 x2 n N" Y而较重的轴重对轨道结构损伤大，这就意味着日常养护要增加30%以上的成本，并且有可能线路的养护时间要加长，可供行车的时间就相应的减少。
; u( Z) x( a5 R综合这些因素，即使象京沪高速铁路这样可以说完全建设在平原上的客运专线，其总投资都要增加20%以上，即使按1000亿投资估计，也要增加200亿，相当于130多列CRH2的价格。1 U+ F8 A a( L) A; O
如果考虑我国多山少平原的实际情况，全国高速客运专线网要增加多少投资？
6 }$ l8 F( d! Z5 e
' l3 @: L6 u4 J J' g% |实际上，这位老先生的思路还是“厂出什么车，路用什么车”的逆向决定思维；2 g+ x( v, K$ X8 D& n- A k1 y0 i
在这样的“保护”环境中，中国企业是长不大的！！！
- p1 y# f6 }5 Z
* \+ Q% I, D+ v, t0 `三、为什么说选择“动力集中制”是刘友梅之流的错误
# r8 Z! [, ]3 Y0 ~! z中华之星项目，是在京沪高速铁路使用磁浮还是使用轮轨的争论之际仓促上马的，: I& e& S0 h+ D: a. U
上马之际，没有对中国的高速客运专线的需要、实际建设条件等进行充分的论证，
% W* _# k) ~2 R' g) }特别是没有站在中国客运专线大规模成网建设的高度上进行全面的论证，- m; k" i4 I- m$ Q* k
但即使当时没有条件进行充分的背景论证，也应该对制式选型进行充分的论证；* s" j* h" X3 y' P2 }* |
可惜的是，在大部分运输方面的专家（即需求方）主张动力分散制的情况下，
+ l3 a) Z+ N. E' @以刘友梅（时任中华之星总设计师）为首的机车行业人士以动力集中制式技术成熟、可以立即见效等理由一意孤行，最终诞生了中华之星这个怪胎。+ v' n2 E, U! U2 w! Y2 |' W' R
（这就好比，你要造一台轿车，最终别人却给了你一台拖拉机，虽然号称是自主制造）
. @( Q; [ W. `事实上，如果当然不过份强调所谓的“自主”，虚心学习国外的动力分散制，在我国既有160公里动力分散动车组的技术基础上，与日法德等国合作，未必不能造出与现在CRH相当的动车来，# d, O9 x$ X9 r+ c$ X1 t
当时我国已有相当先进的动力分散电力动车组“先锋号”，曾在缩减编组的情况下创下292km/h当时中国铁路第一速，
: Y) Z. X4 H- H但先锋号的生产厂是浦镇车辆厂，不是某人所在的株洲厂，
0 O% n) w$ a& ?, B8 j4 N! o如果使用动力分散制，则主体单位必然是浦镇厂而不是株洲厂；
: m# |) R7 e* Y3 [5 G7 p/ X最终为什么会选用动力集中制式，不用说大家也能想得到。
: `: R2 @! s" `4 S/ Y4 r0 }
8 \( b7 O9 F* Q4 ~本来，中华之星可以说是整个铁路行业科技发展的一个失误，! Y, P7 F5 Z0 j1 L T: z
知道内情的人出于行业形象的考虑，一直对此保持缄默，也没有人去追究过去的责任
/ b' q4 E; A2 {& J4 H) Z但没有想到，现在还有人一再把这个事情翻出来，# k/ \) L; T4 J+ G, Q1 n, Q) j
那么， 大家就看看真相到底是怎么回事。/ x- R& h8 J; a P C" W! Y; ?
$ @$ e2 K% L6 l5 |+ C' o6 v
（转载请与本人联系） |
楼主: guozi
发表于 2007-4-22 00:42:39
|
