六提加开列车车体投票

SCMfromNECF

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 17:54 发表

$ Q4 F# R5 p3 q
也就沪宁这一小段，大部分高铁沿线没有时速250城际线的。

我国应该是需要不少250的城际的，350的线路只有几条干线
' x, S/ t9 K' B  }  }( `/ l) ^* i至少我查到的资料，沪宁城际上会开行直达和站站停两种列车（沿途13站）
$ W! ^2 [1 L5 X8 y5 x
还是，2年内应该是开工吧......京沪高铁建成那是2010年以后的事情了

到处跑

RLq]?q        ^bbs.hasea.com夕发朝至列车除重要中转站外，取消任何0:00-5：00的停站，期间所有的列车都是一站直达

4 i, D8 V* r# F" Y* b# o3 S对头!支持:handshake :handshake :handshake

yehorse_temp

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 18:03 发表
/ U1 Q! x' r& o8 _- w5 ^; V/ E- U  o

/ s# f% p9 ~  f7 s+ g我国应该是需要不少250的城际的，350的线路只有几条干线
- G& m' t* U' a; E7 h7 x/ J. D# M9 g至少我查到的资料，沪宁城际上会开行直达和站站停两种列车（沿途13站）
7 \/ T, A2 P! I' A' ^; u) M0 o9 p
. [. p1 j) G0 m# l# x还是，2年内应该是开工吧......京沪高铁建成那是2010年以后的事情了

3 n+ y0 H& A! _1 b8 [& @, |问题是09年通车的武广高铁和郑西高铁，众多25T和25K并不能上线运行，也没有250铁路可供分流，它们都还要和货车一起挤在既有老线上，幸好这两段路程限速并不高，达到140-160的区间不多，还不会对货车造成太大影响。但将来北京——武汉、北京——南京、哈尔滨——大连这几段就惨了。

dztkn

主要用绿皮的25B或22改，优化停站，尽量减少待避时间。

SCMfromNECF

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 18:40 发表
, P* ]: C  n1 S1 j

问题是09年通车的武广高铁和郑西高铁，众多25T和25K并不能上线运行，也没有250铁路可供分流，它们都还要和货车一起挤在既有老线上，幸好这两段路程限速并不高，达到140-160的区间不多，还不会对货车造成太大 ...

  f- Y2 S' l, L  m8 I
怎么是这两个地方先上高铁.....有客流吗？

哈也是

支持CRH，期望客运专线网络的早日建成

yehorse_temp

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 18:52 发表
! M2 Q, @+ a6 X; ^% C% i* l. j% X

怎么是这两个地方先上高铁.....有客流吗？

/ W  Y$ P/ W; ?% ~9 x# k6 L
这两段线路已经规划了要修高铁，只不过因为地形缘故，既有线提速困难，若现在大规模展开线路改造，提升既有线速度标准，相当于新修一条铁路，成本上不合算，干脆既有线不改造，直接修高铁来实现提速。

# k. l5 I* ~/ C4 I) I这两段都位于主干线上，客流很大的。尤其是武广线，平时每日都有80对以上的客车，不修新线的话，既有线再加客车，货车就没法跑啦。

SCMfromNECF

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 19:13 发表
" t% k  T* r+ a% V* Q, d/ `
2 U1 {  P) U2 D! k2 A
这两段线路已经规划了要修高铁，只不过因为地形缘故，既有线提速困难，若现在大规模展开线路改造，提升既有线速度标准，相当于新修一条铁路，成本上不合算，干脆既有线不改造，直接修高铁来实现提速。
# |# ^  \# r% t' W
这 ...

( }% y  j5 f- f: h7 D1 b1 C& H这两个地方都没有沪宁和广深车辆密集和客流大啊......
! H& b: i' m  q- m况且现在加个D都这样了，在中部地区修高铁还不闹死

fyp

倒是希望绿皮能达到160，但车内温度是个问题，大热天，车速快又不能开窗，如果使用强排风系统代替空调降低票价是否可行？

dlss2000

还是25K好看

yehorse_temp

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 19:19 发表


- L+ C6 w9 R: Y. f这两个地方都没有沪宁和广深车辆密集和客流大啊......
$ F( N; f: I  ~5 D况且现在加个D都这样了，在中部地区修高铁还不闹死

) b7 i' X( D1 T2 q客流已经相当大了，具备修高铁的条件。没有广深沪宁车多是因为没额外线路分流更多货车，无法加入更多客车。

通京直达

当然是25t了，我喜欢的车底和颜色。

xk2411

真的喜欢绿皮，经济实惠，建议只保留绿皮、25G、25T就可以了

kriver

呵呵,还是25T好~除非有新车体上线~

yehorse_temp

说25T好的，其实意思都是25T的票价好。
# G- e* O( X; \% g8 s/ Q
要是25T的票价比25G贵个50%，估计没人说25T性价比高于动车组了。

Su27

25B

Watier

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 17:31 发表

1 b$ P+ x; H9 v; {& Y
* @. R7 N3 T8 `" t4 C老大，你太落伍啦，2年后我国高铁就要陆续开通了，6提就是高铁时代的开端和演练。

. H3 H. T0 o! |0 Z# i* a; M  G如果6提京汉8小时动车组能成功，中国乘客可以接受8小时白天乘车旅行，基本上高铁白天的长途客流就不用担心了。

/ ?0 C! S. Q6 C+ y8 G8 f
就那几小段，主力长途客运还是要靠25型车。

5678

不指导秦沈线是个什么？是客运专线吗？是高速铁路吗？似乎今年提速把秦沈线的标准定位了250，不知道那上面的绿皮该怎么办啊！秦沈线应该不会是区间性的吧，似乎全程250以上啊！

yehorse_temp

原帖由 Watier 于 2007-4-16 11:05 发表

# k! h* u9 i. j
就那几小段，主力长途客运还是要靠25型车。

卧铺CRH很快就会出来，25T的地位难保了。

yehorse_temp

原帖由 5678 于 2007-4-16 11:13 发表
, p, b6 h) g4 E# S. Y2 N不指导秦沈线是个什么？是客运专线吗？是高速铁路吗？似乎今年提速把秦沈线的标准定位了250，不知道那上面的绿皮该怎么办啊！秦沈线应该不会是区间性的吧，似乎全程250以上啊！

7 j9 \6 }& ]" @+ F
秦沈是客运专线，但建设标准较低，提速上限基本上就是250km/h。现在不是全程250，只有首尾加起来280多公里的区间允许250，这一段线路区间半径大于4500米。中间有100公里左右的路段限速200，这一段线路曲线半径只有3500-4000米，但如果不跑时速160以下车辆的话，这一段限速也可以提升到250。将来待动车组增多，现有低速25G/K都下线到既有线运行时，秦沈即可全线250km/h。