六提加开列车车体投票

SCMfromNECF · 发表于 2007-4-15 18:03:28

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 17:54 发表 7 d/ x4 d; w3 c

2 G8 g0 \1 O* T& M: \, z- c9 t8 D# u9 B7 N/ e7 d
也就沪宁这一小段，大部分高铁沿线没有时速250城际线的。

我国应该是需要不少250的城际的，350的线路只有几条干线
至少我查到的资料，沪宁城际上会开行直达和站站停两种列车（沿途13站）

还是，2年内应该是开工吧......京沪高铁建成那是2010年以后的事情了

到处跑 · 发表于 2007-4-15 18:25:55

RLq]?q ^bbs.hasea.com夕发朝至列车除重要中转站外，取消任何0:00-5：00的停站，期间所有的列车都是一站直达

对头!支持:handshake :handshake :handshake

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 18:40:34

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 18:03 发表
# L% S3 j( G6 X+ |0 h# A! Z$ @3 W% G! G6 a; H8 M  V

# e5 {2 f7 A  n' Z! B. D) d我国应该是需要不少250的城际的，350的线路只有几条干线, `3 G7 W: T& c5 j7 W3 ]9 `
至少我查到的资料，沪宁城际上会开行直达和站站停两种列车（沿途13站）$ B, |; q  b) F6 w5 C
5 a# k. \# _2 G/ I
还是，2年内应该是开工吧......京沪高铁建成那是2010年以后的事情了

问题是09年通车的武广高铁和郑西高铁，众多25T和25K并不能上线运行，也没有250铁路可供分流，它们都还要和货车一起挤在既有老线上，幸好这两段路程限速并不高，达到140-160的区间不多，还不会对货车造成太大影响。但将来北京——武汉、北京——南京、哈尔滨——大连这几段就惨了。

dztkn · 发表于 2007-4-15 18:46:09

主要用绿皮的25B或22改，优化停站，尽量减少待避时间。

SCMfromNECF · 发表于 2007-4-15 18:52:52

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 18:40 发表 , l* i/ Y& E- p

! s% X; e2 [ n, x4 f# A
" d+ [0 ]/ a: w$ N4 g3 x& q, w' `9 C问题是09年通车的武广高铁和郑西高铁，众多25T和25K并不能上线运行，也没有250铁路可供分流，它们都还要和货车一起挤在既有老线上，幸好这两段路程限速并不高，达到140-160的区间不多，还不会对货车造成太大 ...

怎么是这两个地方先上高铁.....有客流吗？

哈也是 · 发表于 2007-4-15 19:00:38

支持CRH，期望客运专线网络的早日建成

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 19:13:57

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 18:52 发表
5 @8 a# c; q! e$ w5 L, y' W1 `) S2 p9 o4 S5 @3 ~+ m

1 n1 |0 E* P' V3 d; @/ j' o% f& Q怎么是这两个地方先上高铁.....有客流吗？

这两段线路已经规划了要修高铁，只不过因为地形缘故，既有线提速困难，若现在大规模展开线路改造，提升既有线速度标准，相当于新修一条铁路，成本上不合算，干脆既有线不改造，直接修高铁来实现提速。

这两段都位于主干线上，客流很大的。尤其是武广线，平时每日都有80对以上的客车，不修新线的话，既有线再加客车，货车就没法跑啦。

SCMfromNECF · 发表于 2007-4-15 19:19:13

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 19:13 发表
/ M- x3 V9 ?& Z, S# k0 P" g+ y* D! l' _( R; _4 i ?, g/ {

# N* @4 Y$ ?6 G5 U4 D这两段线路已经规划了要修高铁，只不过因为地形缘故，既有线提速困难，若现在大规模展开线路改造，提升既有线速度标准，相当于新修一条铁路，成本上不合算，干脆既有线不改造，直接修高铁来实现提速。
* f1 N7 g" k$ d3 y6 N' \ a+ s1 N7 S/ ]
这 ...

这两个地方都没有沪宁和广深车辆密集和客流大啊......
况且现在加个D都这样了，在中部地区修高铁还不闹死

fyp · 发表于 2007-4-15 20:44:58

倒是希望绿皮能达到160，但车内温度是个问题，大热天，车速快又不能开窗，如果使用强排风系统代替空调降低票价是否可行？

dlss2000 · 发表于 2007-4-15 21:09:51

还是25K好看

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 22:23:33

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 19:19 发表
, e3 i; W9 [( b# C, R. n2 {2 V
4 `9 J3 o, i6 U2 t- R3 ~
这两个地方都没有沪宁和广深车辆密集和客流大啊......
3 @( j1 M8 v8 o n' ]" b, L况且现在加个D都这样了，在中部地区修高铁还不闹死

客流已经相当大了，具备修高铁的条件。没有广深沪宁车多是因为没额外线路分流更多货车，无法加入更多客车。

通京直达 · 发表于 2007-4-16 08:37:24

当然是25t了，我喜欢的车底和颜色。

xk2411 · 发表于 2007-4-16 08:59:04

真的喜欢绿皮，经济实惠，建议只保留绿皮、25G、25T就可以了

kriver · 发表于 2007-4-16 09:42:22

呵呵,还是25T好~除非有新车体上线~

yehorse_temp · 发表于 2007-4-16 10:47:47

说25T好的，其实意思都是25T的票价好。

要是25T的票价比25G贵个50%，估计没人说25T性价比高于动车组了。

Su27 · 发表于 2007-4-16 10:57:30

Watier · 发表于 2007-4-16 11:05:39

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 17:31 发表 ( v7 b/ \ a5 m' e
' p R j% `5 z+ h" I

" b) }/ b# q2 x7 E+ y5 C( g, i老大，你太落伍啦，2年后我国高铁就要陆续开通了，6提就是高铁时代的开端和演练。, ~! J5 |) |0 q8 \5 Q' `& f- W1 r

* l" j9 G* e3 H, e如果6提京汉8小时动车组能成功，中国乘客可以接受8小时白天乘车旅行，基本上高铁白天的长途客流就不用担心了。

就那几小段，主力长途客运还是要靠25型车。

5678 · 发表于 2007-4-16 11:13:19

不指导秦沈线是个什么？是客运专线吗？是高速铁路吗？似乎今年提速把秦沈线的标准定位了250，不知道那上面的绿皮该怎么办啊！秦沈线应该不会是区间性的吧，似乎全程250以上啊！

yehorse_temp · 发表于 2007-4-16 11:37:16

原帖由 Watier 于 2007-4-16 11:05 发表
7 ? L& X" R# T- E1 G0 a. t2 b0 S$ u0 A

9 {4 W1 [3 Z' f6 _& [( d就那几小段，主力长途客运还是要靠25型车。

卧铺CRH很快就会出来，25T的地位难保了。

yehorse_temp · 发表于 2007-4-16 11:44:29

原帖由 5678 于 2007-4-16 11:13 发表 , \# h4 W2 n) n1 U+ l
不指导秦沈线是个什么？是客运专线吗？是高速铁路吗？似乎今年提速把秦沈线的标准定位了250，不知道那上面的绿皮该怎么办啊！秦沈线应该不会是区间性的吧，似乎全程250以上啊！

秦沈是客运专线，但建设标准较低，提速上限基本上就是250km/h。现在不是全程250，只有首尾加起来280多公里的区间允许250，这一段线路区间半径大于4500米。中间有100公里左右的路段限速200，这一段线路曲线半径只有3500-4000米，但如果不跑时速160以下车辆的话，这一段限速也可以提升到250。将来待动车组增多，现有低速25G/K都下线到既有线运行时，秦沈即可全线250km/h。

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

六提加开列车车体投票

回复 #10 2549 的帖子