六提加开列车车体投票

蜡笔小新 · 发表于 2007-4-14 21:39:39

喜欢加开的列车车体投票

tsrjzq · 发表于 2007-4-14 23:06:49

25t，我的最爱

上局合段 · 发表于 2007-4-14 23:52:55

绿皮车，二通道上我的最爱:lol

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 00:00:07

最好是CRH的车体，绿皮的票价。

Issac1986 · 发表于 2007-4-15 00:03:32

你在说反话？

uzbeki-jefftang · 发表于 2007-4-15 00:21:29

绿皮！

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 00:35:34

原帖由 Issac1986 于 2007-4-15 00:03 发表 6 w/ C# K# i: L
你在说反话？

在铁路车票票价完全不跟实际价值成比例的时候，也只能这么说了。

如果CRH不涨价，仍实行新空调特快的票价，你猜怎么着，绝对不会全是叫好声。

肯定有人该嚷嚷了，我红皮K车速度慢这么多，享受比D车差这么多，为何还跟D车一个价？我要红皮K车降价！真的将到绿皮价，绿皮乘客也该不乐意了，我绿皮车比红皮车享受程度差这么多，为何要跟红皮K车一个价？我要绿皮车再降价！

清色天空 · 发表于 2007-4-15 09:35:16

我的最愛25T

serious · 发表于 2007-4-15 09:57:34

除了早该扔进垃圾堆的22，其它都是可以的。

2549 · 发表于 2007-4-15 13:03:26

普及25T，夜晚的普快快速也25T，部分区间顶ZT前面跑以提高效率

夕发朝至列车除重要中转站外，取消任何0:00-5：00的停站，期间所有的列车都是一站直达

SCMfromNECF · 发表于 2007-4-15 14:48:57

只要3种车型，25G 25T 动车

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 15:53:40

只要2种车型：25G、动车。

有客专的地方，动车跑客专、既有线跑25G和货车。货车跑时速120，与25G追踪运行，货车从此结束被客车踩的历史。实现既有线平行运行图，运用效率最大化！

[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-4-15 15:55 编辑 ]

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 15:58:24

坚决反对25K/25T，这两种车型不能上客专，在既有线跑又频频踩货车，货车本来就重，5500吨的大列，起停都很费事费时，耗费能源。现在货车平均时速才30多公里，为什么这么慢？就是路上待避无数客车造成的，连客车中最慢的临客都要货车待避。后果就是1500公里的路程，算上编组解编时间，要跑上三四天，很多货物都不得不放弃铁路运输，提速客车严重的影响了货运的畅通。

发展快速客运，只有动车组一条路可走！

普速车还是25G最好！

[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-4-15 16:09 编辑 ]

SCMfromNECF · 发表于 2007-4-15 16:47:24

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 15:58 发表 5 S8 ]9 k8 a; u2 h- v# A4 H" Y7 l% \
坚决反对25K/25T，这两种车型不能上客专，在既有线跑又频频踩货车，货车本来就重，5500吨的大列，起停都很费事费时，耗费能源。现在货车平均时速才30多公里，为什么这么慢？就是路上待避无数客车造成的，连客车 ...

25T可以上客专吧.....倒是不能上高铁
另外动车没卧铺，也没有大规模长途的先例啊

Watier · 发表于 2007-4-15 16:54:55

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 15:58 发表
, m2 e0 v# o$ U; k/ ^* N" N5 C坚决反对25K/25T，这两种车型不能上客专，在既有线跑又频频踩货车，货车本来就重，5500吨的大列，起停都很费事费时，耗费能源。现在货车平均时速才30多公里，为什么这么慢？就是路上待避无数客车造成的，连客车 ...

呵呵，ＬＺ说的是六提，你这些不着边际的论调，等十年后再说吧。。。

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 17:14:08

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 16:47 发表
( O4 b& D' T1 p5 q5 p6 f2 a6 O$ [
/ c9 X8 r3 k/ ^+ f3 t* Y
. q* |( {% i9 u! U$ ~/ E' A+ z+ D, x25T可以上客专吧.....倒是不能上高铁
6 H4 m" a3 K6 ]& N" |: ^% g, o另外动车没卧铺，也没有大规模长途的先例啊

高铁就是客专，卧铺动车组很快就要弄出来了，不过卧铺车并不是将来的主流，主流还是8小时以内的高速座车动车组，足以覆盖2000公里的旅行范围了。以后高铁时代长途旅行方式将由现在的夜间为主转变为白天为主。

试想北京——广州，你是选择12个小时的白天动车组，还是愿意选择20个半小时的25T？？？（假如动车组二等座车打折后票价仅比25T硬卧贵10%的话）。

SCMfromNECF · 发表于 2007-4-15 17:23:36

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 17:14 发表
0 g' l/ b r( p S0 n# D( v, J
: g7 d( {' `9 b& m# F+ u3 F7 i& f# g$ R8 M: u8 {1 V2 s) r+ ?
高铁就是客专，卧铺动车组很快就要弄出来了，不过卧铺车并不是将来的主流，主流还是8小时以内的高速座车动车组，足以覆盖2000公里的旅行范围了。以后高铁时代长途旅行方式将由现在的夜间为主转变为白天为主 ...

高铁是客专，但是客专不一定是是高铁啊......
像沪宁城际设计时速250，应该是可以上普速车的，夕发朝至也是长途旅行最好的方式
我觉得1000KM以上长途还是航空更好

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 17:31:27

原帖由 Watier 于 2007-4-15 16:54 发表 $ n- }! s3 T* W: C
. ^ `* T: u; s* O" k }

1 W* ~. P( d* R ~ [0 H$ h% ^呵呵，ＬＺ说的是六提，你这些不着边际的论调，等十年后再说吧。。。

老大，你太落伍啦，2年后我国高铁就要陆续开通了，6提就是高铁时代的开端和演练。

如果6提京汉8小时动车组能成功，中国乘客可以接受8小时白天乘车旅行，基本上高铁白天的长途客流就不用担心了。

[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-4-15 17:44 编辑 ]

lomet · 发表于 2007-4-15 17:39:46

还是绿皮好....

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 17:54:38

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 17:23 发表 - Y7 s/ X3 \; B7 I, _6 [

6 f1 r' u% N9 [* R
! ]9 p! E' i# [8 L$ [高铁是客专，但是客专不一定是是高铁啊......* t: u" q, T6 ^* o! @0 {: \ B
像沪宁城际设计时速250，应该是可以上普速车的，夕发朝至也是长途旅行最好的方式$ f3 T) M* p* a4 Y' b0 H
我觉得1000KM以上长途还是航空更好

也就沪宁这一小段，大部分高铁沿线没有时速250城际线的。

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

六提加开列车车体投票

回复 #4 yehorse_temp 的帖子

浏览过的版块