|
|
发表于 2007-4-5 10:46:55
|
显示全部楼层
原帖由 老乘客 于 2007-4-5 08:03 发表  ; T# l8 o4 B+ H
+ z0 H2 W+ X( a1 }) A* C
8 ]7 D1 d6 |- w P0 U. F
单从字面上来理解是不可能冲突, ZT可以改挂18节YZ25T, 再全部站满估计也没问题. 这就实现了多拉快跑的目的了.
% S* \$ v$ N- V8 ]0 w* u$ k
- Y) ]8 _' Y9 z# u7 Q我估计LZ的意思是这样的: 因为不可能所有列车都开那么快, 那么当D,Z之类的开起来的时候就会 ...
* _9 @; M! D: S2 o9 c5 x- a( A; n' N: V( F
原帖由 feather 于 2007-4-5 09:03 发表
: @2 k# I* u0 V% f& l
5 c L: V# q' C% G" I$ }" n2 x$ Y. U: E6 f) L& R0 {% D
在目前客货共线，客车也有多个速度等级的情况下，多拉和快跑的确是有很大矛盾的。* ?+ R, N9 m4 H* ]. s; f$ g& {
" i( @* D, [- O& i% M9 ?
按照平图排点，能实现最高的行车密度，最大的运量。但是货车和低等级的客车的速度只有120，要大运量的平图就不可能有高 ...
) ` @2 Y1 }% w' M( p
, [+ x% c. U9 F9 J1 \1 h ~; B# d& i
目前的确存在这个问题，不过公平的讲，这并不全是快车的错。准确地说，应该是多拉和多速度等级（或较大速差）有很大矛盾。试想，如果一条都是时速200的高速车，和一条都是时速120的低速车的线路相比，肯定还是都是时速200高速车的线路能力大一些，毕竟速度越快追踪时间越短，对线路的占用时间越短。
$ z# ?4 h S* X p) M" z- g* O3 q/ K
4 u, m M- N* Z. x现在的主干线，比如京沪、京广线，客车数目已经多于货车，部分紧张区间如沪宁，基本没有几趟货车。这样来看，就变成了少数慢速的货车拖了大多数快速的客车的后腿，如果要实现平图，对货车提速是最直接的办法，货车全部提速到120，跟客车追踪运行，这么搞就能增加不少能力。. y: {4 ~! B4 @6 V
+ F+ j+ t3 c) }; }: H3 }还有一个问题就是客车速度等级太多，120/140/160/200四个等级，120的客车和提速到120的货车要待避更快的三个等级的列车。如果能取消一个等级，比如140，就能减少很多待避，所以大量的25K改造到160，或干脆降速到120运行，对增加能力也有很大作用。8 u! H' Y. y# G; }+ D+ b, d0 q! Y
8 `3 ~: `! G- g- l2 ^5 A" _
大部分客车和货车都跑在120后，少量160的Z车再搞追踪连发，基本上线路白天就剩下120和200两个等级，估计能力应该比现在增大不少。 |
|
[复制链接]
