|
|
发表于 2007-4-5 10:46:55
|
显示全部楼层
原帖由 老乘客 于 2007-4-5 08:03 发表 
4 V: q' @0 f M8 A
q* { D+ z0 y4 X! k! ^# r
: s: s2 H6 Z+ r5 Y9 P单从字面上来理解是不可能冲突, ZT可以改挂18节YZ25T, 再全部站满估计也没问题. 这就实现了多拉快跑的目的了.
+ U* X+ d+ Y7 ?+ y& V) {: H, v' ?* `+ j
我估计LZ的意思是这样的: 因为不可能所有列车都开那么快, 那么当D,Z之类的开起来的时候就会 ...
! M9 f6 }# z$ ]
原帖由 feather 于 2007-4-5 09:03 发表 7 l$ e2 Y( I4 u4 t3 D7 k
9 o8 t; O" C) h& E& I1 ]
! X9 g2 }- v5 @$ h+ @在目前客货共线，客车也有多个速度等级的情况下，多拉和快跑的确是有很大矛盾的。
. n$ `, s( s, q2 a, U4 u6 U" S7 O% f* m6 ~
按照平图排点，能实现最高的行车密度，最大的运量。但是货车和低等级的客车的速度只有120，要大运量的平图就不可能有高 ...
1 X! t { A1 L) {
0 L/ v: G! V( h+ ~; P9 d# |$ Z) T; s5 `; K, \- v5 N, C
目前的确存在这个问题，不过公平的讲，这并不全是快车的错。准确地说，应该是多拉和多速度等级（或较大速差）有很大矛盾。试想，如果一条都是时速200的高速车，和一条都是时速120的低速车的线路相比，肯定还是都是时速200高速车的线路能力大一些，毕竟速度越快追踪时间越短，对线路的占用时间越短。
2 r' f8 p" r7 P* P2 m5 J, B( Z# x6 S6 A
现在的主干线，比如京沪、京广线，客车数目已经多于货车，部分紧张区间如沪宁，基本没有几趟货车。这样来看，就变成了少数慢速的货车拖了大多数快速的客车的后腿，如果要实现平图，对货车提速是最直接的办法，货车全部提速到120，跟客车追踪运行，这么搞就能增加不少能力。" y& |* f) f5 \+ A! b
8 x7 t4 f& S# b& X/ l6 T2 m: m% E
还有一个问题就是客车速度等级太多，120/140/160/200四个等级，120的客车和提速到120的货车要待避更快的三个等级的列车。如果能取消一个等级，比如140，就能减少很多待避，所以大量的25K改造到160，或干脆降速到120运行，对增加能力也有很大作用。
4 d5 h6 @: m& W! a, c6 T
1 \: s2 B% O1 k* \. r4 H大部分客车和货车都跑在120后，少量160的Z车再搞追踪连发，基本上线路白天就剩下120和200两个等级，估计能力应该比现在增大不少。 |
|
[复制链接]
