|
发表于 2007-4-5 10:46:55
|
显示全部楼层
原帖由 老乘客 于 2007-4-5 08:03 发表
( z1 o5 X. U3 L# A
2 g4 \* {% c6 {4 z' r# L5 W# @: m0 [' I" F& V
单从字面上来理解是不可能冲突, ZT可以改挂18节YZ25T, 再全部站满估计也没问题. 这就实现了多拉快跑的目的了.6 W9 D5 a, I9 V1 K) C; H) Q S
/ v! ?' }9 C* h6 H0 t' u8 ]( ]+ \' f; s我估计LZ的意思是这样的: 因为不可能所有列车都开那么快, 那么当D,Z之类的开起来的时候就会 ...
8 d, G. |) y- [. ~4 e7 ]
3 E7 Q: _9 b/ f( R原帖由 feather 于 2007-4-5 09:03 发表 " v3 K6 `: H; E4 l- q3 ^
6 v5 V, V! W3 P. |8 w
/ J2 J3 D7 e1 B在目前客货共线,客车也有多个速度等级的情况下,多拉和快跑的确是有很大矛盾的。
. I6 g) V6 u' o# W: z
M4 ]! j: b+ P" \% _& H7 P6 q8 G按照平图排点,能实现最高的行车密度,最大的运量。但是货车和低等级的客车的速度只有120,要大运量的平图就不可能有高 ... 0 N3 [. W" a% j3 d5 m
# ^4 B1 I$ u$ H
# s' ~+ `. t4 N# p4 D
目前的确存在这个问题,不过公平的讲,这并不全是快车的错。准确地说,应该是多拉和多速度等级(或较大速差)有很大矛盾。试想,如果一条都是时速200的高速车,和一条都是时速120的低速车的线路相比,肯定还是都是时速200高速车的线路能力大一些,毕竟速度越快追踪时间越短,对线路的占用时间越短。
9 o! J/ E+ V5 B; l5 C* @
( V6 b! b7 U! }1 u现在的主干线,比如京沪、京广线,客车数目已经多于货车,部分紧张区间如沪宁,基本没有几趟货车。这样来看,就变成了少数慢速的货车拖了大多数快速的客车的后腿,如果要实现平图,对货车提速是最直接的办法,货车全部提速到120,跟客车追踪运行,这么搞就能增加不少能力。0 `+ |$ U4 \9 ?+ S0 y( b1 H. H
& C( k9 J4 S( i0 n" U! `% L
还有一个问题就是客车速度等级太多,120/140/160/200四个等级,120的客车和提速到120的货车要待避更快的三个等级的列车。如果能取消一个等级,比如140,就能减少很多待避,所以大量的25K改造到160,或干脆降速到120运行,对增加能力也有很大作用。
# `, R( [, W$ K- d- G ~; M$ Y l4 r5 A
大部分客车和货车都跑在120后,少量160的Z车再搞追踪连发,基本上线路白天就剩下120和200两个等级,估计能力应该比现在增大不少。 |
|