|
|
发表于 2007-4-5 10:46:55
|
显示全部楼层
原帖由 老乘客 于 2007-4-5 08:03 发表 
5 [9 Q" m" U% D) N, C9 O; g" X; B, v6 I( |! y
- `9 l$ U F$ [- M3 Z
单从字面上来理解是不可能冲突, ZT可以改挂18节YZ25T, 再全部站满估计也没问题. 这就实现了多拉快跑的目的了.
3 u7 i- i5 F+ E) I, u% }! L
5 P' Z) u# n2 Y! B2 G4 U我估计LZ的意思是这样的: 因为不可能所有列车都开那么快, 那么当D,Z之类的开起来的时候就会 ...
/ K$ b" S+ r0 B, b1 [4 w" z* r i0 b- G- H! @* m* s
原帖由 feather 于 2007-4-5 09:03 发表
) {. D' {( I' G2 P0 e0 M
# x+ v1 ]0 X! j9 z |) |. _: ? p$ o9 \# D5 V( g
在目前客货共线，客车也有多个速度等级的情况下，多拉和快跑的确是有很大矛盾的。
. o; @ d; I1 }# l+ R
4 Q. M( ~5 W0 e+ c: B按照平图排点，能实现最高的行车密度，最大的运量。但是货车和低等级的客车的速度只有120，要大运量的平图就不可能有高 ...
: b/ ?- Q' W7 Q
% h' B0 m N$ K$ x2 [5 E9 x% }- E: W" I, C( Z8 g: A5 q+ U5 Y$ Y
目前的确存在这个问题，不过公平的讲，这并不全是快车的错。准确地说，应该是多拉和多速度等级（或较大速差）有很大矛盾。试想，如果一条都是时速200的高速车，和一条都是时速120的低速车的线路相比，肯定还是都是时速200高速车的线路能力大一些，毕竟速度越快追踪时间越短，对线路的占用时间越短。
, y; B( ?3 U' |* d$ z. q' c e3 R8 G: `" W7 h3 T7 j/ H6 I
现在的主干线，比如京沪、京广线，客车数目已经多于货车，部分紧张区间如沪宁，基本没有几趟货车。这样来看，就变成了少数慢速的货车拖了大多数快速的客车的后腿，如果要实现平图，对货车提速是最直接的办法，货车全部提速到120，跟客车追踪运行，这么搞就能增加不少能力。7 G* O( {2 ^' x, L1 X# O7 q0 e
; @( v9 j7 V0 U! D* o% E( j还有一个问题就是客车速度等级太多，120/140/160/200四个等级，120的客车和提速到120的货车要待避更快的三个等级的列车。如果能取消一个等级，比如140，就能减少很多待避，所以大量的25K改造到160，或干脆降速到120运行，对增加能力也有很大作用。, e' T0 r, u4 f! c* m5 \7 {
( Z/ F1 c8 f2 A
大部分客车和货车都跑在120后，少量160的Z车再搞追踪连发，基本上线路白天就剩下120和200两个等级，估计能力应该比现在增大不少。 |
|
[复制链接]
