|
|
发表于 2007-4-5 10:46:55
|
显示全部楼层
原帖由 老乘客 于 2007-4-5 08:03 发表 
- j: ^. a l* m1 k( Z( ^4 O1 \& ~+ X
8 E0 R, q* O, ?2 N0 _! o单从字面上来理解是不可能冲突, ZT可以改挂18节YZ25T, 再全部站满估计也没问题. 这就实现了多拉快跑的目的了.) w5 w, n: {8 l. l
1 `/ ~. z% q0 s8 @, V% {! `我估计LZ的意思是这样的: 因为不可能所有列车都开那么快, 那么当D,Z之类的开起来的时候就会 ...
- ?, `/ l8 ?% s d" _4 d$ D& m1 H, ?. a
原帖由 feather 于 2007-4-5 09:03 发表
3 t$ ?2 Q8 Q7 S* I4 E c2 F5 B9 E# M. V/ D5 g- C: @/ r
) \8 J' i% C" C7 P在目前客货共线，客车也有多个速度等级的情况下，多拉和快跑的确是有很大矛盾的。
* u$ R& w4 D* `8 k0 k, F/ |' G- {' z2 Z% U, I
按照平图排点，能实现最高的行车密度，最大的运量。但是货车和低等级的客车的速度只有120，要大运量的平图就不可能有高 ...
- J' A( K( |/ U: D2 Q& m
1 [0 |! C& B& |) a$ d
) b ^4 ~- K% v! Y; `目前的确存在这个问题，不过公平的讲，这并不全是快车的错。准确地说，应该是多拉和多速度等级（或较大速差）有很大矛盾。试想，如果一条都是时速200的高速车，和一条都是时速120的低速车的线路相比，肯定还是都是时速200高速车的线路能力大一些，毕竟速度越快追踪时间越短，对线路的占用时间越短。
" m2 W* z2 J% w, v" H8 b$ x
, S5 i% b2 `5 U, G* _现在的主干线，比如京沪、京广线，客车数目已经多于货车，部分紧张区间如沪宁，基本没有几趟货车。这样来看，就变成了少数慢速的货车拖了大多数快速的客车的后腿，如果要实现平图，对货车提速是最直接的办法，货车全部提速到120，跟客车追踪运行，这么搞就能增加不少能力。' ?7 p/ w! |' [$ B
1 x# x4 z) X% o$ M5 V* c
还有一个问题就是客车速度等级太多，120/140/160/200四个等级，120的客车和提速到120的货车要待避更快的三个等级的列车。如果能取消一个等级，比如140，就能减少很多待避，所以大量的25K改造到160，或干脆降速到120运行，对增加能力也有很大作用。
, _2 u( q- j |4 o+ {' l8 T' P2 @* [: C
大部分客车和货车都跑在120后，少量160的Z车再搞追踪连发，基本上线路白天就剩下120和200两个等级，估计能力应该比现在增大不少。 |
|
[复制链接]
