多拉和快跑，你看中那一个？

郑武 · 发表于 2007-4-4 17:21:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lifexp · 发表于 2007-4-4 17:31:11

只能根据实际情况找到二者的平衡点,说其他的没用.

yehorse_temp · 发表于 2007-4-4 17:36:37

LZ假设错误，多拉和快跑（就客车而言）不可能冲突。

里克尔梅 · 发表于 2007-4-4 18:03:54

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-4 17:36 发表 ' z+ D3 O9 P3 c
LZ假设错误，多拉和快跑（就客车而言）不可能冲突。

拉太多，就不能跑太快
跑太快，就不能拉太多

momo_zhang · 发表于 2007-4-4 18:33:40

对于国家来说，在安全第一，服务第一的前提下，剩下的什么都可以想。

对于我来说，火车跑得快一点，自然是好事。

一星期三天 · 发表于 2007-4-4 18:41:02

多拉

南京西N515上海 · 发表于 2007-4-4 20:20:06

真是要看情况了，对于成都重庆需要的是多拉，对于北京上海，需要的是快跑，感觉还是要视客流大小和运力来看

火车修理工 · 发表于 2007-4-4 22:43:56

快跑才是根本出路，印度阿三的火车比我们的重，但大部分地段速度只能30~60KM/H，有x用。
当然根本上应该根据国情，来找到一个多拉和快跑的平衡点，不能盲目的只发展一样！:victory:

yehorse_temp · 发表于 2007-4-4 22:52:50

原帖由 里克尔梅 于 2007-4-4 18:03 发表 & p, `' G/ B$ j; g! h" W

, y& {& [5 {& R6 N h拉太多，就不能跑太快
) Z8 K. r9 {) I跑太快，就不能拉太多

分散车跑300，编组从8辆到20辆任意，定员从600-1500，拉的人一点都不少。

鄂蒙情 · 发表于 2007-4-4 22:54:42

机车力量很大，，拉客车没问题

8K · 发表于 2007-4-5 07:59:47

需要多拉时就多拉，需要快跑时就快跑。
铁路的多拉快跑是相辅相成，不是互相制约。

老乘客 · 发表于 2007-4-5 08:03:06

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-4 17:36 发表
5 n( j/ {) D/ U: `LZ假设错误，多拉和快跑（就客车而言）不可能冲突。

单从字面上来理解是不可能冲突, ZT可以改挂18节YZ25T, 再全部站满估计也没问题. 这就实现了多拉快跑的目的了.

我估计LZ的意思是这样的: 因为不可能所有列车都开那么快, 那么当D,Z之类的开起来的时候就会导致其他车更加慢了, 而这其他车又是拉客比较多的, 这就冲突了. LZ的两个选项中"多拉"大概是降低快车的速度实行以前平行开行方式, 或者减少快车数量多给其他车腾点路出来的意思, 不知道对不对?

feather · 发表于 2007-4-5 09:03:44

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-4 17:36 发表
1 G- Q3 E* W. {; s3 @/ JLZ假设错误，多拉和快跑（就客车而言）不可能冲突。

在目前客货共线，客车也有多个速度等级的情况下，多拉和快跑的确是有很大矛盾的。

按照平图排点，能实现最高的行车密度，最大的运量。但是货车和低等级的客车的速度只有120，要大运量的平图就不可能有高速车。要有更高速度的车就不可能按最大运量平图排点。并不是说你一列动车拉的人与慢车一样多，就不存在这个矛盾的。

wheremylove · 发表于 2007-4-5 09:21:35

“多跑”更有意义，去买一回T69/70的票就明白了……

yehorse_temp · 发表于 2007-4-5 10:46:55

原帖由 老乘客 于 2007-4-5 08:03 发表 & n) e4 _& C# J! c7 G
) ]* ~; |- h! u

# r3 S8 ?% O9 a! R% O! Z G单从字面上来理解是不可能冲突, ZT可以改挂18节YZ25T, 再全部站满估计也没问题. 这就实现了多拉快跑的目的了.
) l( X2 ]; g$ V3 f7 I/ [
$ x3 ^- Q5 {8 N, L) i我估计LZ的意思是这样的: 因为不可能所有列车都开那么快, 那么当D,Z之类的开起来的时候就会 ...

原帖由 feather 于 2007-4-5 09:03 发表
( x; v T7 k) l& u: C4 E# |8 D% U! i
2 {( @, Q2 |. n5 r# {" _
, N' C' G+ ^4 F3 ^, w在目前客货共线，客车也有多个速度等级的情况下，多拉和快跑的确是有很大矛盾的。
! \/ [% |9 t" C: s% }! v( N$ S0 w& V5 L( X0 E5 v6 B8 P8 e* G
按照平图排点，能实现最高的行车密度，最大的运量。但是货车和低等级的客车的速度只有120，要大运量的平图就不可能有高 ...

目前的确存在这个问题，不过公平的讲，这并不全是快车的错。准确地说，应该是多拉和多速度等级（或较大速差）有很大矛盾。试想，如果一条都是时速200的高速车，和一条都是时速120的低速车的线路相比，肯定还是都是时速200高速车的线路能力大一些，毕竟速度越快追踪时间越短，对线路的占用时间越短。

现在的主干线，比如京沪、京广线，客车数目已经多于货车，部分紧张区间如沪宁，基本没有几趟货车。这样来看，就变成了少数慢速的货车拖了大多数快速的客车的后腿，如果要实现平图，对货车提速是最直接的办法，货车全部提速到120，跟客车追踪运行，这么搞就能增加不少能力。

还有一个问题就是客车速度等级太多，120/140/160/200四个等级，120的客车和提速到120的货车要待避更快的三个等级的列车。如果能取消一个等级，比如140，就能减少很多待避，所以大量的25K改造到160，或干脆降速到120运行，对增加能力也有很大作用。

大部分客车和货车都跑在120后，少量160的Z车再搞追踪连发，基本上线路白天就剩下120和200两个等级，估计能力应该比现在增大不少。

IloveUN · 发表于 2007-4-5 10:49:04

大原则应当是，货车多拉，客车快跑。:lol

Watier · 发表于 2007-4-5 11:25:13

客运要快跑，货运要多拉

这样比较好。

客运快跑，车底周转快，也有利于多开行客车。
超级长编组，速度上不去的客车，就算能装很多人，但显然是不好的。

mglz17 · 发表于 2007-4-5 13:57:29

各取所需啦~~~

永远飘荡 · 发表于 2007-4-5 15:47:25

原帖由 lifexp 于 2007-4-4 17:31 发表 % T* M$ J" x7 d# }
只能根据实际情况找到二者的平衡点,说其他的没用.

这个世界最难的就是找平衡点了,要不就不会有那么多冲突,有时找平衡就是种理想主义

dyjrq · 发表于 2007-4-5 19:35:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

郑武郑武当前离线积分 1356 头像被屏蔽	发表于 2007-4-4 17:21:11 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
郑武郑武当前离线积分 1356 头像被屏蔽
	回复举报

dyjrq dyjrq 当前离线积分 757 头像被屏蔽	发表于 2007-4-5 19:35:07 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
dyjrq dyjrq 当前离线积分 757 头像被屏蔽
	回复举报