|
|
发表于 2007-4-5 10:46:55
|
显示全部楼层
原帖由 老乘客 于 2007-4-5 08:03 发表 
+ J; k& X- o- _% W9 A
7 l% d3 K/ y, i) q Q* |- i& }! {/ k+ w, x
单从字面上来理解是不可能冲突, ZT可以改挂18节YZ25T, 再全部站满估计也没问题. 这就实现了多拉快跑的目的了.
6 G9 ~4 M% z0 P" M& [, w1 k
) E& v* ]; D3 Y我估计LZ的意思是这样的: 因为不可能所有列车都开那么快, 那么当D,Z之类的开起来的时候就会 ...
) F9 F u B: B# u* x原帖由 feather 于 2007-4-5 09:03 发表 ' @2 J7 x+ A3 K: r
5 M; S" g$ h+ u. Z5 D: v/ ^& S5 @- M8 R, O3 G& g* G/ c. z6 J
在目前客货共线，客车也有多个速度等级的情况下，多拉和快跑的确是有很大矛盾的。
' H& I- q8 e! D3 Q4 p3 R" E' X& B5 u" k- m/ x
按照平图排点，能实现最高的行车密度，最大的运量。但是货车和低等级的客车的速度只有120，要大运量的平图就不可能有高 ...
( T/ V* c0 A$ z2 w$ W
3 m5 _: c7 u' [+ m3 ^: f3 @* C
& R1 Y W. ]1 A) k' G+ ~8 ], K目前的确存在这个问题，不过公平的讲，这并不全是快车的错。准确地说，应该是多拉和多速度等级（或较大速差）有很大矛盾。试想，如果一条都是时速200的高速车，和一条都是时速120的低速车的线路相比，肯定还是都是时速200高速车的线路能力大一些，毕竟速度越快追踪时间越短，对线路的占用时间越短。
, L: g% C8 M! h$ b
! p5 m; W: K/ P4 M* i9 v0 K" D- V现在的主干线，比如京沪、京广线，客车数目已经多于货车，部分紧张区间如沪宁，基本没有几趟货车。这样来看，就变成了少数慢速的货车拖了大多数快速的客车的后腿，如果要实现平图，对货车提速是最直接的办法，货车全部提速到120，跟客车追踪运行，这么搞就能增加不少能力。9 u- w' g" J, z, k/ `% e
# l$ c H% A9 | \7 X" k+ X* d还有一个问题就是客车速度等级太多，120/140/160/200四个等级，120的客车和提速到120的货车要待避更快的三个等级的列车。如果能取消一个等级，比如140，就能减少很多待避，所以大量的25K改造到160，或干脆降速到120运行，对增加能力也有很大作用。; r9 y) h& n! f3 S2 R; f. `1 X& T5 f
8 Q( X2 g) V" Z3 \* c/ q
大部分客车和货车都跑在120后，少量160的Z车再搞追踪连发，基本上线路白天就剩下120和200两个等级，估计能力应该比现在增大不少。 |
|
[复制链接]
