多拉和快跑，你看中那一个？

lifexp

只能根据实际情况找到二者的平衡点,说其他的没用.

yehorse_temp

LZ假设错误，多拉和快跑（就客车而言）不可能冲突。

里克尔梅

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-4 17:36 发表
& T! Y- K# Q  W  q, ALZ假设错误，多拉和快跑（就客车而言）不可能冲突。

, z5 V" r( y% c9 q拉太多，就不能跑太快
2 z  u& L/ G+ c$ K: w3 t0 w% [2 J: |跑太快，就不能拉太多

momo_zhang

对于国家来说，在安全第一，服务第一的前提下，剩下的什么都可以想。
* r- ?" v, r1 B- p
对于我来说，火车跑得快一点，自然是好事。

一星期三天

多拉

南京西N515上海

真是要看情况了，对于成都重庆需要的是多拉，对于北京上海，需要的是快跑，感觉还是要视客流大小和运力来看

火车修理工

快跑才是根本出路，印度阿三的火车比我们的重，但大部分地段速度只能30~60KM/H，有x用。
当然根本上应该根据国情，来找到一个多拉和快跑的平衡点，不能盲目的只发展一样！:victory:

yehorse_temp

原帖由 里克尔梅 于 2007-4-4 18:03 发表
5 d$ y4 E7 B: q
0 m) ^& l4 i1 k5 o% N- ]( A; t" D0 _拉太多，就不能跑太快
跑太快，就不能拉太多

% u$ W6 b: t; ^8 B
. W1 S( h% v4 ^, F  C; E# K6 w1 ]分散车跑300，编组从8辆到20辆任意，定员从600-1500，拉的人一点都不少。

鄂蒙情

机车力量很大，，拉客车没问题

8K

需要多拉时就多拉，需要快跑时就快跑。
铁路的多拉快跑是相辅相成，不是互相制约。

老乘客

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-4 17:36 发表
) C6 B4 k3 K" _9 O6 L* x* {, \* m/ GLZ假设错误，多拉和快跑（就客车而言）不可能冲突。

) j" f! t& {* T8 i9 t
单从字面上来理解是不可能冲突, ZT可以改挂18节YZ25T, 再全部站满估计也没问题. 这就实现了多拉快跑的目的了.

我估计LZ的意思是这样的: 因为不可能所有列车都开那么快, 那么当D,Z之类的开起来的时候就会导致其他车更加慢了, 而这其他车又是拉客比较多的, 这就冲突了. LZ的两个选项中"多拉"大概是降低快车的速度实行以前平行开行方式, 或者减少快车数量多给其他车腾点路出来的意思, 不知道对不对?

feather

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-4 17:36 发表
( T" `- N% o4 e6 s! v7 s# }LZ假设错误，多拉和快跑（就客车而言）不可能冲突。

8 |5 A7 h0 [1 B& B0 @, i
$ @4 w- H! N/ x4 ?在目前客货共线，客车也有多个速度等级的情况下，多拉和快跑的确是有很大矛盾的。
, m9 Z) v8 n6 y# Y& u: Y" D
按照平图排点，能实现最高的行车密度，最大的运量。但是货车和低等级的客车的速度只有120，要大运量的平图就不可能有高速车。要有更高速度的车就不可能按最大运量平图排点。并不是说你一列动车拉的人与慢车一样多，就不存在这个矛盾的。

wheremylove

“多跑”更有意义，去买一回T69/70的票就明白了……

yehorse_temp

原帖由 老乘客 于 2007-4-5 08:03 发表
: d1 B; b; M+ X
$ d& G# l. G% Y; w5 C
% p0 o  ~5 R2 p( ?$ T2 Y单从字面上来理解是不可能冲突, ZT可以改挂18节YZ25T, 再全部站满估计也没问题. 这就实现了多拉快跑的目的了.
. D8 a6 j+ D& o, K' ]3 M
/ v3 |: Z/ P+ [  L7 N7 K1 P我估计LZ的意思是这样的: 因为不可能所有列车都开那么快, 那么当D,Z之类的开起来的时候就会 ...

& ?: L. \- L8 ~* Q

原帖由 feather 于 2007-4-5 09:03 发表
$ b6 K& C' r) t) I1 l

$ G6 o2 x' d' }) N; F  S在目前客货共线，客车也有多个速度等级的情况下，多拉和快跑的确是有很大矛盾的。

按照平图排点，能实现最高的行车密度，最大的运量。但是货车和低等级的客车的速度只有120，要大运量的平图就不可能有高 ...

  T; B8 [8 C' Q) A9 w7 Z' k
4 ~) f: [& ^' Y; f
; j, h& L9 Y6 A& f( }8 b3 I" I5 X目前的确存在这个问题，不过公平的讲，这并不全是快车的错。准确地说，应该是多拉和多速度等级（或较大速差）有很大矛盾。试想，如果一条都是时速200的高速车，和一条都是时速120的低速车的线路相比，肯定还是都是时速200高速车的线路能力大一些，毕竟速度越快追踪时间越短，对线路的占用时间越短。
$ p' K1 V! Z& o# J: A3 X
现在的主干线，比如京沪、京广线，客车数目已经多于货车，部分紧张区间如沪宁，基本没有几趟货车。这样来看，就变成了少数慢速的货车拖了大多数快速的客车的后腿，如果要实现平图，对货车提速是最直接的办法，货车全部提速到120，跟客车追踪运行，这么搞就能增加不少能力。

还有一个问题就是客车速度等级太多，120/140/160/200四个等级，120的客车和提速到120的货车要待避更快的三个等级的列车。如果能取消一个等级，比如140，就能减少很多待避，所以大量的25K改造到160，或干脆降速到120运行，对增加能力也有很大作用。

大部分客车和货车都跑在120后，少量160的Z车再搞追踪连发，基本上线路白天就剩下120和200两个等级，估计能力应该比现在增大不少。

IloveUN

大原则应当是，货车多拉，客车快跑。:lol

Watier

客运要快跑，货运要多拉
% `/ m3 S. g* u3 g3 U5 L* S. X
这样比较好。
( `2 ?6 O- s9 C: Q; r
- C8 D/ K, n2 u5 d! y& q客运快跑，车底周转快，也有利于多开行客车。
超级长编组，速度上不去的客车，就算能装很多人，但显然是不好的。

mglz17

各取所需啦~~~

永远飘荡

原帖由 lifexp 于 2007-4-4 17:31 发表
只能根据实际情况找到二者的平衡点,说其他的没用.

6 d+ M$ ^+ Y& g) L8 E
: \# w! Z# |% h- T9 }$ W$ \+ l+ u& g" y1 g这个世界最难的就是找平衡点了,要不就不会有那么多冲突,有时找平衡就是种理想主义