|
|
发表于 2007-4-5 10:46:55
|
显示全部楼层
原帖由 老乘客 于 2007-4-5 08:03 发表  % s; [ a5 V6 }
: i6 v8 e1 B' I" C; x9 X5 k; n
' ` X" s* p5 G3 h# T, ~' U/ v单从字面上来理解是不可能冲突, ZT可以改挂18节YZ25T, 再全部站满估计也没问题. 这就实现了多拉快跑的目的了.
( M% v9 F% b/ W- q, p o/ y" w9 L W' u
我估计LZ的意思是这样的: 因为不可能所有列车都开那么快, 那么当D,Z之类的开起来的时候就会 ...
( |6 Q1 B2 a0 R: Z3 U原帖由 feather 于 2007-4-5 09:03 发表 ( D- G( [ @5 F4 E
# U6 V* h; p/ j+ p- `
. b% k( ?# O' w) H3 V! @! E2 R% V
在目前客货共线，客车也有多个速度等级的情况下，多拉和快跑的确是有很大矛盾的。
# c% v3 w7 h! z8 @( i0 y$ M% c% o: H* r6 p# ~9 `
按照平图排点，能实现最高的行车密度，最大的运量。但是货车和低等级的客车的速度只有120，要大运量的平图就不可能有高 ...
& c: B, |* {3 L1 s( o
$ O* Q8 [" `9 |
( {: A6 e2 V. l8 g5 O! W9 f目前的确存在这个问题，不过公平的讲，这并不全是快车的错。准确地说，应该是多拉和多速度等级（或较大速差）有很大矛盾。试想，如果一条都是时速200的高速车，和一条都是时速120的低速车的线路相比，肯定还是都是时速200高速车的线路能力大一些，毕竟速度越快追踪时间越短，对线路的占用时间越短。
4 T* ~6 q4 `. ]) P* y7 g8 n, W
0 |4 m; i) Y1 ]9 u4 g6 C现在的主干线，比如京沪、京广线，客车数目已经多于货车，部分紧张区间如沪宁，基本没有几趟货车。这样来看，就变成了少数慢速的货车拖了大多数快速的客车的后腿，如果要实现平图，对货车提速是最直接的办法，货车全部提速到120，跟客车追踪运行，这么搞就能增加不少能力。( D) y! h, u3 N* \+ \% m
6 |8 j3 \4 d: Z ]; i
还有一个问题就是客车速度等级太多，120/140/160/200四个等级，120的客车和提速到120的货车要待避更快的三个等级的列车。如果能取消一个等级，比如140，就能减少很多待避，所以大量的25K改造到160，或干脆降速到120运行，对增加能力也有很大作用。: C6 S7 y: P! [0 V6 e; B
( X0 I9 k1 d5 a3 g大部分客车和货车都跑在120后，少量160的Z车再搞追踪连发，基本上线路白天就剩下120和200两个等级，估计能力应该比现在增大不少。 |
|
[复制链接]
