|
|
发表于 2007-4-5 10:46:55
|
显示全部楼层
原帖由 老乘客 于 2007-4-5 08:03 发表 
, o3 [7 X$ M' f
0 q9 S& s- v, }, b
0 S+ C9 V3 C/ i" l o) _' F单从字面上来理解是不可能冲突, ZT可以改挂18节YZ25T, 再全部站满估计也没问题. 这就实现了多拉快跑的目的了.* O x! L& L7 x3 z% r' E
" _ m5 W# U; o- G我估计LZ的意思是这样的: 因为不可能所有列车都开那么快, 那么当D,Z之类的开起来的时候就会 ...
, ?$ r4 u, [3 o9 [1 v5 x1 O* |原帖由 feather 于 2007-4-5 09:03 发表 2 v3 h# v- ?( C) ]5 J3 ]: U
7 T# T; p7 `1 {4 U3 B5 @
' ?" ?/ H' t; _9 C+ t, v9 k在目前客货共线，客车也有多个速度等级的情况下，多拉和快跑的确是有很大矛盾的。
w0 t0 ?, y& F4 C) S; Q; |9 M: }
0 H$ B' Q* }/ S: ^2 u按照平图排点，能实现最高的行车密度，最大的运量。但是货车和低等级的客车的速度只有120，要大运量的平图就不可能有高 ...
) h V3 v: V4 V( B
: C: R( g" J9 i3 q$ H$ v目前的确存在这个问题，不过公平的讲，这并不全是快车的错。准确地说，应该是多拉和多速度等级（或较大速差）有很大矛盾。试想，如果一条都是时速200的高速车，和一条都是时速120的低速车的线路相比，肯定还是都是时速200高速车的线路能力大一些，毕竟速度越快追踪时间越短，对线路的占用时间越短。
) D4 B) @! e. c% O8 y0 G9 t9 g& t& B: |# r4 V, }/ P
现在的主干线，比如京沪、京广线，客车数目已经多于货车，部分紧张区间如沪宁，基本没有几趟货车。这样来看，就变成了少数慢速的货车拖了大多数快速的客车的后腿，如果要实现平图，对货车提速是最直接的办法，货车全部提速到120，跟客车追踪运行，这么搞就能增加不少能力。- | w* r, p; u8 B+ W
8 D$ ~9 x; c9 h! t0 M- Q* C% M还有一个问题就是客车速度等级太多，120/140/160/200四个等级，120的客车和提速到120的货车要待避更快的三个等级的列车。如果能取消一个等级，比如140，就能减少很多待避，所以大量的25K改造到160，或干脆降速到120运行，对增加能力也有很大作用。4 {& S' d" t6 ~8 J
. I1 @/ }( t( H9 n1 p! F
大部分客车和货车都跑在120后，少量160的Z车再搞追踪连发，基本上线路白天就剩下120和200两个等级，估计能力应该比现在增大不少。 |
|
[复制链接]
