|
发表于 2007-4-5 10:46:55
|
显示全部楼层
原帖由 老乘客 于 2007-4-5 08:03 发表 & n) e4 _& C# J! c7 G
) ]* ~; |- h! u
# r3 S8 ?% O9 a! R% O! Z G单从字面上来理解是不可能冲突, ZT可以改挂18节YZ25T, 再全部站满估计也没问题. 这就实现了多拉快跑的目的了.
) l( X2 ]; g$ V3 f7 I/ [
$ x3 ^- Q5 {8 N, L) i我估计LZ的意思是这样的: 因为不可能所有列车都开那么快, 那么当D,Z之类的开起来的时候就会 ... + [2 @# I/ [# g) C
2 d7 c: | J% I1 [# t原帖由 feather 于 2007-4-5 09:03 发表 
( x; v T7 k) l& u: C4 E# |8 D% U! i
2 {( @, Q2 |. n5 r# {" _
, N' C' G+ ^4 F3 ^, w在目前客货共线,客车也有多个速度等级的情况下,多拉和快跑的确是有很大矛盾的。
! \/ [% |9 t" C: s% }! v( N$ S0 w& V5 L( X0 E5 v6 B8 P8 e* G
按照平图排点,能实现最高的行车密度,最大的运量。但是货车和低等级的客车的速度只有120,要大运量的平图就不可能有高 ... : z' p$ h+ x V0 h2 O
2 r+ r! x! G. J E% d$ [0 S5 _/ t" U: L" A- v6 N
目前的确存在这个问题,不过公平的讲,这并不全是快车的错。准确地说,应该是多拉和多速度等级(或较大速差)有很大矛盾。试想,如果一条都是时速200的高速车,和一条都是时速120的低速车的线路相比,肯定还是都是时速200高速车的线路能力大一些,毕竟速度越快追踪时间越短,对线路的占用时间越短。 O H% [* f* L; i. s. D
3 J5 Y+ y: T5 h) d现在的主干线,比如京沪、京广线,客车数目已经多于货车,部分紧张区间如沪宁,基本没有几趟货车。这样来看,就变成了少数慢速的货车拖了大多数快速的客车的后腿,如果要实现平图,对货车提速是最直接的办法,货车全部提速到120,跟客车追踪运行,这么搞就能增加不少能力。; A, E* z( ?( V
2 Y/ a; E; F6 @1 J8 a8 |
还有一个问题就是客车速度等级太多,120/140/160/200四个等级,120的客车和提速到120的货车要待避更快的三个等级的列车。如果能取消一个等级,比如140,就能减少很多待避,所以大量的25K改造到160,或干脆降速到120运行,对增加能力也有很大作用。
5 v% n4 ^8 r/ ?6 v# M3 \! Y
1 c6 P2 O$ ?, j8 g, Z" B8 N# q7 C大部分客车和货车都跑在120后,少量160的Z车再搞追踪连发,基本上线路白天就剩下120和200两个等级,估计能力应该比现在增大不少。 |
|