|
|
发表于 2007-4-5 10:46:55
|
显示全部楼层
原帖由 老乘客 于 2007-4-5 08:03 发表  0 V' h& M1 ~. |) q/ w
2 _6 F2 n C5 y/ n- X3 o
# A; B- d5 r2 ]单从字面上来理解是不可能冲突, ZT可以改挂18节YZ25T, 再全部站满估计也没问题. 这就实现了多拉快跑的目的了.7 s {8 K* h) o) L1 N
; {) @4 H H" A9 I& B3 z( Z" g) `# U
我估计LZ的意思是这样的: 因为不可能所有列车都开那么快, 那么当D,Z之类的开起来的时候就会 ...
r7 V% L+ I9 s0 d& R
7 o: X* M6 O) f; e1 ^原帖由 feather 于 2007-4-5 09:03 发表
6 j( b- i( r& q2 Y" }( l& P3 q$ h$ m T4 p# _+ u- @
. `) t' Q- o# m- c2 S
在目前客货共线，客车也有多个速度等级的情况下，多拉和快跑的确是有很大矛盾的。
+ V, N' U6 o4 g' P( r
# @: D L* b; b2 d: M按照平图排点，能实现最高的行车密度，最大的运量。但是货车和低等级的客车的速度只有120，要大运量的平图就不可能有高 ...
6 f+ \; f# P& }0 `+ c1 |# y: S# A; t" p3 [* ^
% U. Q' e5 D3 d* I, ]/ y
目前的确存在这个问题，不过公平的讲，这并不全是快车的错。准确地说，应该是多拉和多速度等级（或较大速差）有很大矛盾。试想，如果一条都是时速200的高速车，和一条都是时速120的低速车的线路相比，肯定还是都是时速200高速车的线路能力大一些，毕竟速度越快追踪时间越短，对线路的占用时间越短。; w) u3 P4 V1 i! `" d
8 w3 f& j& x* q& O
现在的主干线，比如京沪、京广线，客车数目已经多于货车，部分紧张区间如沪宁，基本没有几趟货车。这样来看，就变成了少数慢速的货车拖了大多数快速的客车的后腿，如果要实现平图，对货车提速是最直接的办法，货车全部提速到120，跟客车追踪运行，这么搞就能增加不少能力。9 G0 h, ~+ K4 d9 v3 e
) T+ s4 i7 I S还有一个问题就是客车速度等级太多，120/140/160/200四个等级，120的客车和提速到120的货车要待避更快的三个等级的列车。如果能取消一个等级，比如140，就能减少很多待避，所以大量的25K改造到160，或干脆降速到120运行，对增加能力也有很大作用。
9 r, F% R) j2 {/ a: D% ^1 P$ P" `$ E( [, M8 {) f& U$ R
大部分客车和货车都跑在120后，少量160的Z车再搞追踪连发，基本上线路白天就剩下120和200两个等级，估计能力应该比现在增大不少。 |
|
[复制链接]
