|
|
发表于 2007-4-5 10:46:55
|
显示全部楼层
原帖由 老乘客 于 2007-4-5 08:03 发表 
7 t# [& T' s r- ]$ \0 I2 u+ [ ^
8 a6 V; M$ h/ D3 U: J: Y7 L' `2 u& R- _4 Z: @
单从字面上来理解是不可能冲突, ZT可以改挂18节YZ25T, 再全部站满估计也没问题. 这就实现了多拉快跑的目的了.6 E( b* M, e; J
! x/ a: g0 `# t: ?) [8 U" z! ~; a% [我估计LZ的意思是这样的: 因为不可能所有列车都开那么快, 那么当D,Z之类的开起来的时候就会 ...
1 A( W# Y o8 q" N$ u/ L
7 ^% H9 g1 w7 q" m8 p原帖由 feather 于 2007-4-5 09:03 发表 " g' C9 l. F0 ^/ @) k, { D
2 ^. ^& D i9 k- k6 A
$ }' n' x/ Q4 q6 b* _2 {
在目前客货共线，客车也有多个速度等级的情况下，多拉和快跑的确是有很大矛盾的。0 {- ?" u3 u- |/ Q& i U! P
# A" @& Q1 x6 u
按照平图排点，能实现最高的行车密度，最大的运量。但是货车和低等级的客车的速度只有120，要大运量的平图就不可能有高 ...
& z( X% W# W; w" Z5 X3 [; ^ _
( B0 N1 b/ B- X& a; H6 O. x8 W目前的确存在这个问题，不过公平的讲，这并不全是快车的错。准确地说，应该是多拉和多速度等级（或较大速差）有很大矛盾。试想，如果一条都是时速200的高速车，和一条都是时速120的低速车的线路相比，肯定还是都是时速200高速车的线路能力大一些，毕竟速度越快追踪时间越短，对线路的占用时间越短。
0 M) g" b' R6 }$ Q q4 P2 H5 @: q* q, p
$ N$ l% D! R& N# ^ `* c/ h" H; c现在的主干线，比如京沪、京广线，客车数目已经多于货车，部分紧张区间如沪宁，基本没有几趟货车。这样来看，就变成了少数慢速的货车拖了大多数快速的客车的后腿，如果要实现平图，对货车提速是最直接的办法，货车全部提速到120，跟客车追踪运行，这么搞就能增加不少能力。
, X L1 {) o6 I+ i0 w* _
?8 V) R- F: E; V还有一个问题就是客车速度等级太多，120/140/160/200四个等级，120的客车和提速到120的货车要待避更快的三个等级的列车。如果能取消一个等级，比如140，就能减少很多待避，所以大量的25K改造到160，或干脆降速到120运行，对增加能力也有很大作用。
- L9 L1 e9 Q( ]! w) Z ~
7 }5 E6 U9 _6 Z% r大部分客车和货车都跑在120后，少量160的Z车再搞追踪连发，基本上线路白天就剩下120和200两个等级，估计能力应该比现在增大不少。 |
|
[复制链接]
