海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 37439|回复: 54

[投票] 清谈路轨

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-1-16 18:59:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家可以从:

像真度,是否容易出轨?行车时畅通无阻吗?有很大的噪音吗?

来选择你的品牌!:D

小弟暂时想到这些大品牌。

[ 本帖最后由 chunngo 于 2007-6-16 15:46 编辑 ]
多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 314 人参与投票

投票已经结束

2.45% (10)
12.50% (51)
14.46% (59)
0.49% (2)
5.15% (21)
4.17% (17)
27.94% (114)
16.42% (67)
12.01% (49)
4.41% (18)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-1-16 19:38:25 | 显示全部楼层
显然华丽的把BWC漏了~

我喜欢F氏的和PECO的裸轨,其实还有日本筱原的道岔。
头像被屏蔽
发表于 2007-1-16 20:03:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-1-16 20:16:39 | 显示全部楼层
菜鸟很多都没接触过,
发表于 2007-1-16 20:26:36 | 显示全部楼层
只用过BWC、peco和Shinohara  后两者都不错
发表于 2007-1-16 20:31:35 | 显示全部楼层
PECO 和 老ROCO 的软路基 轨道
发表于 2007-1-16 21:00:19 | 显示全部楼层
如果能附上图就好了
发表于 2007-1-16 21:25:50 | 显示全部楼层
我喜欢ROCO的老版轨道:通过性高,噪音很小,减震性好,道床仿真度高;Fleischmann的轨道也有同样的主要优点,但道床的仿真度差点。
 楼主| 发表于 2007-1-16 22:01:20 | 显示全部楼层
原帖由 陈勇 于 2007-1-16 21:25 发表
我喜欢ROCO的老版轨道:通过性高,噪音很小,减震性好,道床仿真度高;Fleischmann的轨道也有同样的主要优点,但道床的仿真度差点。


远看感观上很漂亮,但近观就很胶,很像玩具。
 楼主| 发表于 2007-1-16 22:01:58 | 显示全部楼层
我说是FLE路轨。
发表于 2007-1-16 22:24:04 | 显示全部楼层
沒Marklin的:Q :Q
发表于 2007-1-17 08:12:07 | 显示全部楼层
这种投票真是一点意义也没有。有钱谁都知道买哪个
发表于 2007-1-17 09:03:02 | 显示全部楼层
FLE
发表于 2007-1-17 11:34:13 | 显示全部楼层
原帖由 ccyhb 于 2007-1-17 08:12 发表
这种投票真是一点意义也没有。有钱谁都知道买哪个


说得好! 这种贴子一点意义也没有, 浪费板面!!!!!!
 楼主| 发表于 2007-1-17 16:47:42 | 显示全部楼层
很少人选择Marklin,令小弟感到奇怪……
发表于 2007-1-17 17:02:22 | 显示全部楼层
原帖由 chunngo 于 2007-1-17 16:47 发表
很少人选择Marklin,令小弟感到奇怪……

不奇怪,MARKLIN是交流系统,与其它轨道不兼容,所以玩的人少
发表于 2007-1-17 17:27:05 | 显示全部楼层
原帖由 &lt;i&gt;besqeh&lt;/i&gt; 于 2007-1-17 11:34 发表&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;<br />
说得好! 这种贴子一点意义也没有, 浪费板面!!!!!!
&lt;br /&gt;<br />
沒錯,AC與Dc軌情況也不熟識就加下去,是否        想藉每天灌水十次去令人以為是老板友<br />
<br />
<br />
文章多是沒用的,內容一看就知大家功力有多深<br />
<br />
日日開這類文章,回一些毫無意義的文…百萬城論壇是這樣,這裡亦是

[ 本帖最后由 tkpnsip 于 2007-1-17 17:31 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-1-17 20:41:39 | 显示全部楼层
不是说也有颇多人买Marklin车吗?

这里版规与你的论坛大大不同。在这里,难道说句:"支持" 也是有灌水吗?至少这里版规比较宽松,让我可以以轻松的心情留言。

我不想再说了,讲多无谓。不同人有不同性格。你硬要把你的论理套在我身上。这句又说灌水、那句又说灌水。问一句问题又说灌水、答一句问题又说灌水。又不见其他人真的灌水时好心提醒他。

我要说的都已在vulkan兄所开的贴子回应了。

[ 本帖最后由 chunngo 于 2007-1-17 20:54 编辑 ]
发表于 2007-1-17 22:08:36 | 显示全部楼层
这种投票MS 意思不大,因为车迷很少会做全面的比较, 所以选择起来肯定有失偏颇.
发表于 2007-1-18 15:21:03 | 显示全部楼层
原帖由 陈勇 于 2007-1-16 21:25 发表
我喜欢ROCO的老版轨道:通过性高,噪音很小,减震性好,道床仿真度高;Fleischmann的轨道也有同样的主要优点,但道床的仿真度差点。


同感,不光是道床仿真度高,另外品种更丰富,比如大半径弯轨和道岔。另外好像听说roco老版的停产了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-7-4 18:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表