海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

DJ4下线剪彩咯!

 关闭 [复制链接]
发表于 2006-11-10 01:53:35 | 显示全部楼层
呵呵,DJ4是自己的“孩子”,那SS呢?
发表于 2006-11-10 09:25:03 | 显示全部楼层
怎么没有北车集团的祝贺啊?
发表于 2006-11-10 09:39:58 | 显示全部楼层
还是西门子有眼光阿,找到株洲厂,全国最大的电力机车基地了
发表于 2006-11-13 13:05:43 | 显示全部楼层
希望这车的图多一些.
 楼主| 发表于 2006-11-15 01:00:23 | 显示全部楼层
原帖由 s6184055 于 2006-11-10 09:25 发表
怎么没有北车集团的祝贺啊?


北车是主要的竞争对手~
发表于 2006-11-15 18:15:33 | 显示全部楼层
脑袋很像ER20 德国血统
发表于 2006-11-15 22:10:11 | 显示全部楼层
原帖由 湖东电力机务段 于 2006-11-7 20:48 发表





主要是配合大秦开行3万以上的重载,一般线路的货运定数5500以下,单4G完全可以搞定。4G的技术也很成熟,全国各个电力机务段都可以修理。

哈大线现在的SS4G单机定数6000吨。
发表于 2006-11-15 22:25:34 | 显示全部楼层
原帖由 serious 于 2006-11-15 22:10 发表

哈大线现在的SS4G单机定数6000吨。


哈大线路条件多好啊!看看西宝,ss1都牵引3800T呢
发表于 2006-11-16 00:33:10 | 显示全部楼层
新车
发表于 2006-11-16 20:06:43 | 显示全部楼层
原帖由 兰州铁路局 于 2006-11-15 22:25 发表


哈大线路条件多好啊!看看西宝,ss1都牵引3800T呢

以西宝的线路条件,本来SS1拉5000吨应该没问题,应该是受站线制约。
发表于 2006-11-16 20:32:30 | 显示全部楼层
原帖由 serious 于 2006-11-16 20:06 发表

以西宝的线路条件,本来SS1拉5000吨应该没问题,应该是受站线制约。


呵呵,站线确实是一个原因,还有一个原因就是现在很多车都直接办理兰州西--新丰镇直通遍组,更多的不在宝鸡解遍,从兰西下来后3800T就可以直接走了!

发表于 2006-11-16 21:04:22 | 显示全部楼层
特性曲线图太小了一点?谁有大图????
发表于 2006-11-16 21:10:19 | 显示全部楼层
平路上 ND 5 都可以拉 5000吨 80公里/小时,由于ND5 的牵引力大,实际应用中 4500 马力的 DF8 不如3600马力的 ND5,所以单纯追求功率不能代表一切。

SS4 3200 KW (4300马力)

也就是说,同样的牵引力下国产机车要多用额外的功率,浪费更多的能量。

这个DJ4 9600KW  ,牵引力多大?  一个 GE 4400 牵引力就和DJ4相当,那DJ4多出的功率不是浪费吗。

如果牵引力增加的不多,要这么大的功率作甚?跑高速,货车需要吗?线路,转向架,货车外形空气阻力和经济性上说都不合适。

这种大能耗的机车是又一个“跃进”的产物

[ 本帖最后由 DOOM3 于 2006-11-16 21:20 编辑 ]
发表于 2006-11-16 22:35:55 | 显示全部楼层
原帖由 DOOM3 于 2006-11-16 21:10 发表
平路上 ND 5 都可以拉 5000吨 80公里/小时,由于ND5 的牵引力大,实际应用中 4500 马力的 DF8 不如3600马力的 ND5,所以单纯追求功率不能代表一切。

SS4 3200 KW (4300马力)

也就是说,同样的牵引力下国 ...


K,又是不拿轴重说事的人.你说的那个GE AC4400,轴重有多大?咱们的机车轴重又有多大?把两者的轴重统一了,得出数据比较,再批评也未迟......



楼主是个MM来的??:o
发表于 2006-11-16 23:06:55 | 显示全部楼层
原帖由 DF110008 于 2006-11-16 22:35 发表


K,又是不拿轴重说事的人.你说的那个GE AC4400,轴重有多大?咱们的机车轴重又有多大?把两者的轴重统一了,得出数据比较,再批评也未迟......



楼主是个MM来的??:o


ND5 轴重很大吗? 牵引力很小吗?您给比较比较? 我举的很多例子可都是相同轴重的情况下。4400 降到 25吨轴重 保准比 ND5 牵引力还大。

话说回来,既然提高轴重能够立竿见影,何乐而不为?

[ 本帖最后由 DOOM3 于 2006-11-16 23:18 编辑 ]
发表于 2006-11-16 23:07:49 | 显示全部楼层
再者说,9600KW 这个牵引力,也忒浪费了。

拉高速客车还成。

[ 本帖最后由 DOOM3 于 2006-11-16 23:09 编辑 ]
发表于 2006-11-16 23:20:07 | 显示全部楼层
我都希望能上25吨轴重(只限货车,客车就不要了),毕竟比较现实(30吨就太难了),就不知怎的现在仍然是23吨,人家印度也快追上来了,郁闷......

有没有公式计算?AC4400在25/23吨轴重的条下牵引力是多少,我不知道.只是空囗说说不足为信......
发表于 2006-11-16 23:27:39 | 显示全部楼层
看看 ND 5 在23 吨轴重下的牵引力可以作参考,比同等马力或者更高的国产车大

很难想象90年代的产品会不如80年代初的产品,25吨轴重时应该能增加不少。

30吨轴重没问题,公路超载不都跑的溜溜的

所需要的成本和技术含量要比研制生产大功率机车省
发表于 2006-11-16 23:28:22 | 显示全部楼层
原帖由 DOOM3 于 2006-11-16 23:06 发表


ND5 轴重很大吗? 牵引力很小吗?您给比较比较? 我举的很多例子可都是相同轴重的情况下。4400 降到 25吨轴重 保准比 ND5 牵引力还大。

话说回来,既然提高轴重能够立竿见影,何乐而不为?

大哥,加大轴重对线路的影响你仔细想想好好啊~咱们的国家现在的那线路~(以下请容许俺保持缄默)

发表于 2006-11-16 23:30:36 | 显示全部楼层
能开行大轴重的就开行呗,改造一下

你们倒是说说

是30吨 60公里/小时 难呢

还是 18吨  300公里 难呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-5-22 04:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表