|
|
发表于 2006-11-7 20:09:13
|
显示全部楼层
原帖由 chesteryuan 于 2006-11-1 23:16 发表
3 e$ D- d( s! B6 N" u中国能和瑞士比吗?.... 真是搞笑... . g y: Q% e9 i
前面朋友说的是瑞典。
4 [& J' r- ~0 d: F$ I- h单纯比收入当然不能比,何况那边城市间距离都不很远且都是普及私车的,再讨论收入票价比意义也不很大。
8 i; _% ~' N: t7 f4 ^- f. O. W要进行中外铁路客运的比较,还需要“相对”的比较。在欧洲各国,各城市间的火车票价是同城市间巴士票价的2倍左右(是最低价格的普通城际列车,相当于YZ档次;而高速、RZ的要贵出更多),时间上火车略快一些,快不了很多。国内则要反过来吧?从这点看,国内的火车票价格实在是很“合理”的。
5 q( P( }/ o* g) J' a o4 q3 K% c欧洲各国政府一直想发展公交(含城际火车),限制私人汽车,但火车票价格是实现此目标的主要障碍(火车票价高最主要原因是奇高的人力成本),尽管那里油价也是非常的高。听去过那边旅游的亲友说,到那边自助旅游,各景点门票都不很贵(政府补贴多),但路费开销非常大,主要是火车票。这点跟国内也是正相反的。2 R$ q) F: C7 D" p7 s7 i
H* o" j" q h3 g
原帖由 hss98 于 2006-11-2 10:14 发表; c6 v6 I+ L( t7 o, q5 Q) |( m
票价不会太高,否则没人坐了,要薄利多销
^4 Q/ Z* l/ }& W- R有条件好的和能报销的,当然会坐。
6 d* I+ ]3 y. O+ v------------------------------------------------------------------
8 ]% u/ U- R1 i9 R( e1 A0 m g
( p3 l! v! k1 Z8 J鄙人估计X车价格大体相当于目前RZ特快价格,对应于“二等座车”;“一等座车”可能相当于假想中的RZ19T价格。
& \. J" J$ G- _7 G" v* K! d1 X: |* m6 r/ ~, u* P
[ 本帖最后由 serious 于 2006-11-7 20:12 编辑 ] |
|