|
|
发表于 2006-11-7 20:09:13
|
显示全部楼层
原帖由 chesteryuan 于 2006-11-1 23:16 发表
Z. J7 O% q: ?& f+ w& F+ G( y; k中国能和瑞士比吗?.... 真是搞笑...
: s) ~2 a1 U5 `) \/ g! x前面朋友说的是瑞典。
: _9 b U* B! E' r单纯比收入当然不能比,何况那边城市间距离都不很远且都是普及私车的,再讨论收入票价比意义也不很大。! t8 d- i4 J1 |1 ~. ~
要进行中外铁路客运的比较,还需要“相对”的比较。在欧洲各国,各城市间的火车票价是同城市间巴士票价的2倍左右(是最低价格的普通城际列车,相当于YZ档次;而高速、RZ的要贵出更多),时间上火车略快一些,快不了很多。国内则要反过来吧?从这点看,国内的火车票价格实在是很“合理”的。
4 O) z2 R( \9 g* P2 ^欧洲各国政府一直想发展公交(含城际火车),限制私人汽车,但火车票价格是实现此目标的主要障碍(火车票价高最主要原因是奇高的人力成本),尽管那里油价也是非常的高。听去过那边旅游的亲友说,到那边自助旅游,各景点门票都不很贵(政府补贴多),但路费开销非常大,主要是火车票。这点跟国内也是正相反的。& K; L6 ~! l, f8 ^: X: ^
0 [. F; N7 f9 s+ p+ A% J; b7 l' |7 T
原帖由 hss98 于 2006-11-2 10:14 发表
8 y) V) W- w! p票价不会太高,否则没人坐了,要薄利多销
8 y, V; e& ~1 K9 B) g' Q; _有条件好的和能报销的,当然会坐。
& w5 b. j8 r' L5 x& A* @4 P------------------------------------------------------------------
. f$ Q0 |* [" t# A3 Y
8 g a( }! [, T鄙人估计X车价格大体相当于目前RZ特快价格,对应于“二等座车”;“一等座车”可能相当于假想中的RZ19T价格。
/ W% y4 d3 e' t* E" w* `$ t: y7 e- n4 y
[ 本帖最后由 serious 于 2006-11-7 20:12 编辑 ] |
|