|
|
发表于 2006-11-7 20:09:13
|
显示全部楼层
原帖由 chesteryuan 于 2006-11-1 23:16 发表
8 D0 n# P5 u& |! p- |中国能和瑞士比吗?.... 真是搞笑...
! X$ ~. X; p7 N; U前面朋友说的是瑞典。
' S4 N B& Q/ f' B, o) N单纯比收入当然不能比,何况那边城市间距离都不很远且都是普及私车的,再讨论收入票价比意义也不很大。3 H$ n/ @8 _! m, Z. E5 Y( ~
要进行中外铁路客运的比较,还需要“相对”的比较。在欧洲各国,各城市间的火车票价是同城市间巴士票价的2倍左右(是最低价格的普通城际列车,相当于YZ档次;而高速、RZ的要贵出更多),时间上火车略快一些,快不了很多。国内则要反过来吧?从这点看,国内的火车票价格实在是很“合理”的。5 U& E% p, G3 T9 H- n& t/ _
欧洲各国政府一直想发展公交(含城际火车),限制私人汽车,但火车票价格是实现此目标的主要障碍(火车票价高最主要原因是奇高的人力成本),尽管那里油价也是非常的高。听去过那边旅游的亲友说,到那边自助旅游,各景点门票都不很贵(政府补贴多),但路费开销非常大,主要是火车票。这点跟国内也是正相反的。
! O/ L. p+ F B% }7 b V( G0 [0 X
- Z! [ K3 f6 ~1 \, F" c原帖由 hss98 于 2006-11-2 10:14 发表6 u2 V, W1 @& [
票价不会太高,否则没人坐了,要薄利多销
2 k' J( l) q2 p4 m: u2 g有条件好的和能报销的,当然会坐。- e. U# ^- o7 J$ l! j- L
------------------------------------------------------------------% P. P6 D( t- U& ~
7 _) K% j& F! i* @鄙人估计X车价格大体相当于目前RZ特快价格,对应于“二等座车”;“一等座车”可能相当于假想中的RZ19T价格。, d( G' f% j8 R* i! K
1 {6 |8 B1 k9 p: f5 c9 @0 c Q; y# D
[ 本帖最后由 serious 于 2006-11-7 20:12 编辑 ] |
|