|
|
发表于 2006-11-7 20:09:13
|
显示全部楼层
原帖由 chesteryuan 于 2006-11-1 23:16 发表
. M" I) l; q7 ^2 C1 V中国能和瑞士比吗?.... 真是搞笑...
* T" B" s+ t; [4 }+ R; e前面朋友说的是瑞典。
9 w6 `' M' ~9 Z( M2 ~单纯比收入当然不能比,何况那边城市间距离都不很远且都是普及私车的,再讨论收入票价比意义也不很大。2 N4 @, }2 |0 E; p% |7 h( q* u/ e
要进行中外铁路客运的比较,还需要“相对”的比较。在欧洲各国,各城市间的火车票价是同城市间巴士票价的2倍左右(是最低价格的普通城际列车,相当于YZ档次;而高速、RZ的要贵出更多),时间上火车略快一些,快不了很多。国内则要反过来吧?从这点看,国内的火车票价格实在是很“合理”的。* }) v2 d/ `* @! ^/ s* i, h$ C# x7 v
欧洲各国政府一直想发展公交(含城际火车),限制私人汽车,但火车票价格是实现此目标的主要障碍(火车票价高最主要原因是奇高的人力成本),尽管那里油价也是非常的高。听去过那边旅游的亲友说,到那边自助旅游,各景点门票都不很贵(政府补贴多),但路费开销非常大,主要是火车票。这点跟国内也是正相反的。1 j! ?' f8 q' m( s
9 n4 S7 w+ d: K原帖由 hss98 于 2006-11-2 10:14 发表
' F; i5 R$ h. u% t9 R4 s/ ^$ @票价不会太高,否则没人坐了,要薄利多销 / E0 M: Y1 V1 k5 a. @: `! f* t; v
有条件好的和能报销的,当然会坐。
) l' D. q* \1 C/ C------------------------------------------------------------------* q1 E T3 W8 x
, Z; m. n9 m, _% Y+ U鄙人估计X车价格大体相当于目前RZ特快价格,对应于“二等座车”;“一等座车”可能相当于假想中的RZ19T价格。
5 Y3 N. W) L/ @! X" ]+ w
1 N+ G3 V8 x2 i[ 本帖最后由 serious 于 2006-11-7 20:12 编辑 ] |
|