|
发表于 2006-11-7 20:09:13
|
显示全部楼层
原帖由 chesteryuan 于 2006-11-1 23:16 发表& f# i- k5 |# T- y
中国能和瑞士比吗?.... 真是搞笑...
- Y& J: p1 t: c2 \! Q前面朋友说的是瑞典。9 z/ k. C4 H* P3 h& y
单纯比收入当然不能比,何况那边城市间距离都不很远且都是普及私车的,再讨论收入票价比意义也不很大。
: |7 {( F9 K! L' [. g5 K$ T9 F要进行中外铁路客运的比较,还需要“相对”的比较。在欧洲各国,各城市间的火车票价是同城市间巴士票价的2倍左右(是最低价格的普通城际列车,相当于YZ档次;而高速、RZ的要贵出更多),时间上火车略快一些,快不了很多。国内则要反过来吧?从这点看,国内的火车票价格实在是很“合理”的。0 l1 i% i! f8 X7 j3 v
欧洲各国政府一直想发展公交(含城际火车),限制私人汽车,但火车票价格是实现此目标的主要障碍(火车票价高最主要原因是奇高的人力成本),尽管那里油价也是非常的高。听去过那边旅游的亲友说,到那边自助旅游,各景点门票都不很贵(政府补贴多),但路费开销非常大,主要是火车票。这点跟国内也是正相反的。, W6 E3 S( z( g& _9 {, G
7 H7 a2 e/ ~7 g2 z3 g
原帖由 hss98 于 2006-11-2 10:14 发表
9 v$ `1 Z1 C H" |! @ T1 f7 [1 q票价不会太高,否则没人坐了,要薄利多销
% h, V3 [+ A& p2 T6 X& }- g* E# S, R有条件好的和能报销的,当然会坐。
6 a# f& m3 x. Y# R4 e. ]2 |------------------------------------------------------------------$ ]! v% r; S$ b
$ ~0 A3 T: R( g" d0 ]4 s1 z鄙人估计X车价格大体相当于目前RZ特快价格,对应于“二等座车”;“一等座车”可能相当于假想中的RZ19T价格。
# Q6 U4 K) n9 m9 P' q2 Y' l7 g
6 l; J* @3 }& @ a[ 本帖最后由 serious 于 2006-11-7 20:12 编辑 ] |
|