|
|
发表于 2006-11-7 20:09:13
|
显示全部楼层
原帖由 chesteryuan 于 2006-11-1 23:16 发表
5 Y$ c4 o# T, X/ _- G7 }中国能和瑞士比吗?.... 真是搞笑...
( d9 S6 W$ D1 _2 [ S前面朋友说的是瑞典。; A0 ?& `/ B( T! X5 o
单纯比收入当然不能比,何况那边城市间距离都不很远且都是普及私车的,再讨论收入票价比意义也不很大。
7 X9 L1 O) m3 H5 U( e) Y' m* Z要进行中外铁路客运的比较,还需要“相对”的比较。在欧洲各国,各城市间的火车票价是同城市间巴士票价的2倍左右(是最低价格的普通城际列车,相当于YZ档次;而高速、RZ的要贵出更多),时间上火车略快一些,快不了很多。国内则要反过来吧?从这点看,国内的火车票价格实在是很“合理”的。6 Z/ H4 G/ j# x0 d" B/ @
欧洲各国政府一直想发展公交(含城际火车),限制私人汽车,但火车票价格是实现此目标的主要障碍(火车票价高最主要原因是奇高的人力成本),尽管那里油价也是非常的高。听去过那边旅游的亲友说,到那边自助旅游,各景点门票都不很贵(政府补贴多),但路费开销非常大,主要是火车票。这点跟国内也是正相反的。
9 V7 u3 q; b5 ~6 r2 E& ]
- M% t( u' v( |& D- U原帖由 hss98 于 2006-11-2 10:14 发表
$ L" y) k7 s5 p x* w7 F- g票价不会太高,否则没人坐了,要薄利多销
, T" t. c9 ^0 P+ o0 X' z有条件好的和能报销的,当然会坐。
- S6 L( T& W7 C9 K0 H/ z: V------------------------------------------------------------------
* ]3 r- O8 e1 t2 \, z$ Y $ B" n2 q" y- i2 K
鄙人估计X车价格大体相当于目前RZ特快价格,对应于“二等座车”;“一等座车”可能相当于假想中的RZ19T价格。
0 n+ o! g8 a: W7 e7 o, m# C' \, B$ l; C8 X- A; H7 i' y0 S
[ 本帖最后由 serious 于 2006-11-7 20:12 编辑 ] |
|