|
|
发表于 2006-11-7 20:09:13
|
显示全部楼层
原帖由 chesteryuan 于 2006-11-1 23:16 发表
6 y8 y# k& c6 ?7 `中国能和瑞士比吗?.... 真是搞笑... 5 m+ S# N6 z, H8 f/ A
前面朋友说的是瑞典。) v7 L, T6 d4 ?1 K5 f2 M+ s
单纯比收入当然不能比,何况那边城市间距离都不很远且都是普及私车的,再讨论收入票价比意义也不很大。, `* {# Z* G' m2 \' c- Y
要进行中外铁路客运的比较,还需要“相对”的比较。在欧洲各国,各城市间的火车票价是同城市间巴士票价的2倍左右(是最低价格的普通城际列车,相当于YZ档次;而高速、RZ的要贵出更多),时间上火车略快一些,快不了很多。国内则要反过来吧?从这点看,国内的火车票价格实在是很“合理”的。
/ L9 @/ ~' z4 s8 v3 |) B0 ~欧洲各国政府一直想发展公交(含城际火车),限制私人汽车,但火车票价格是实现此目标的主要障碍(火车票价高最主要原因是奇高的人力成本),尽管那里油价也是非常的高。听去过那边旅游的亲友说,到那边自助旅游,各景点门票都不很贵(政府补贴多),但路费开销非常大,主要是火车票。这点跟国内也是正相反的。
; o8 _' y6 g' V& [# `) J4 Y
7 S) G D2 p8 q. H' \原帖由 hss98 于 2006-11-2 10:14 发表
/ e. p3 D$ L& T* x票价不会太高,否则没人坐了,要薄利多销 8 y' T O8 C& N0 a
有条件好的和能报销的,当然会坐。; |' N+ l: C7 v( `6 Z$ S6 N
------------------------------------------------------------------" Y$ K; V w+ H, A% f
i9 ], E- N$ r5 j; X& X
鄙人估计X车价格大体相当于目前RZ特快价格,对应于“二等座车”;“一等座车”可能相当于假想中的RZ19T价格。& A" H' ?0 h- N% i2 @' C }1 T! a
* K3 t. h+ [& D0 T3 h
[ 本帖最后由 serious 于 2006-11-7 20:12 编辑 ] |
|