|
|
发表于 2006-11-7 20:09:13
|
显示全部楼层
原帖由 chesteryuan 于 2006-11-1 23:16 发表) c5 ^2 S( f- ^7 m8 L
中国能和瑞士比吗？.... 真是搞笑...
" d% X! _ I! ]( q- O前面朋友说的是瑞典。3 N" U* K8 L1 Q, k( Y" A3 l" ^" b8 V
单纯比收入当然不能比，何况那边城市间距离都不很远且都是普及私车的，再讨论收入票价比意义也不很大。
3 c5 k6 G9 [, ~( D$ @8 Y要进行中外铁路客运的比较，还需要“相对”的比较。在欧洲各国，各城市间的火车票价是同城市间巴士票价的2倍左右（是最低价格的普通城际列车，相当于YZ档次；而高速、RZ的要贵出更多），时间上火车略快一些，快不了很多。国内则要反过来吧？从这点看，国内的火车票价格实在是很“合理”的。. _3 H8 o y6 a7 f
欧洲各国政府一直想发展公交（含城际火车），限制私人汽车，但火车票价格是实现此目标的主要障碍（火车票价高最主要原因是奇高的人力成本），尽管那里油价也是非常的高。听去过那边旅游的亲友说，到那边自助旅游，各景点门票都不很贵（政府补贴多），但路费开销非常大，主要是火车票。这点跟国内也是正相反的。% m! N$ A+ _) f: T& k7 _$ m
8 J/ r; h3 {: B$ h
原帖由 hss98 于 2006-11-2 10:14 发表+ R! C* B! Y( |3 `$ K2 ?/ \$ i2 X' R$ d
票价不会太高，否则没人坐了，要薄利多销
9 Q4 d o- u6 b$ I* F$ v ^有条件好的和能报销的，当然会坐。
# S/ Q* U0 n' a" o------------------------------------------------------------------! j, }! R, p1 L" Y0 B/ n
% a. j# u0 y: {! P, r9 |3 N鄙人估计X车价格大体相当于目前RZ特快价格，对应于“二等座车”；“一等座车”可能相当于假想中的RZ19T价格。2 H! _3 ~% v1 u' [- r+ O3 ?) f
3 Y9 ~4 U* |" o3 P, R- k3 G7 m, h
[ 本帖最后由 serious 于 2006-11-7 20:12 编辑 ] |
|
楼主: chesteryuan
[复制链接]
楼主
