|
发表于 2015-10-30 15:00:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 熟悉的陌生人 于 2015-10-30 15:34 编辑
hanweixin 发表于 2015-10-30 12:56 data:image/s3,"s3://crabby-images/ec9bd/ec9bd37175d9ea11851e94e50edeeab0bd74eafd" alt=""
这些都只能做为间接证据存在 双方约定的直接证据只有一个 纸质车票或未经取票的二代居民身份证(具备不取 ... “双方约定的直接证据只有一个”:这里给你普及一下《合同法》:
1、《合同法》第二章第25条:承诺生效时合同成立。
请问,哪位旅客在买票时是亲口或亲手向铁路方面承诺过直接证据只有一个?
2、《合同法》第二章第40条:格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。
请问:铁路现在自行制订这个所谓车票唯一性条款时,是不是属于免除自身需要改进的责任,而加重旅客方的责任?因为在实名制网购的条件下,纸质车票不再是唯一的乘车证明,当然,除非铁路能找到该票被一票两用的证据。
|
|