六提加开列车车体投票

SCMfromNECF

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 17:54 发表
' K+ E4 l. _6 [8 u8 i0 ?

也就沪宁这一小段，大部分高铁沿线没有时速250城际线的。

% G* U  m0 ], n+ a' X! t7 Z1 \' M/ ^
我国应该是需要不少250的城际的，350的线路只有几条干线
& B7 m6 z+ Z- u/ }" K; z: O至少我查到的资料，沪宁城际上会开行直达和站站停两种列车（沿途13站）
% |1 s2 J" O$ P9 G- C: b: O
还是，2年内应该是开工吧......京沪高铁建成那是2010年以后的事情了

到处跑

RLq]?q        ^bbs.hasea.com夕发朝至列车除重要中转站外，取消任何0:00-5：00的停站，期间所有的列车都是一站直达

对头!支持:handshake :handshake :handshake

yehorse_temp

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 18:03 发表

; q% n  Z+ a" n& s; Z- c
* y! k" n2 L) C我国应该是需要不少250的城际的，350的线路只有几条干线
4 D" v: `" Y3 I$ K至少我查到的资料，沪宁城际上会开行直达和站站停两种列车（沿途13站）
6 u/ H( p* [5 i/ m. `; K6 M# x1 e
还是，2年内应该是开工吧......京沪高铁建成那是2010年以后的事情了

7 P) r  }* T. h; W$ I3 J
* ?4 I9 }' B7 H# _3 p问题是09年通车的武广高铁和郑西高铁，众多25T和25K并不能上线运行，也没有250铁路可供分流，它们都还要和货车一起挤在既有老线上，幸好这两段路程限速并不高，达到140-160的区间不多，还不会对货车造成太大影响。但将来北京——武汉、北京——南京、哈尔滨——大连这几段就惨了。

dztkn

主要用绿皮的25B或22改，优化停站，尽量减少待避时间。

SCMfromNECF

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 18:40 发表
; l, O4 `* ]3 f% \0 w
) O5 H1 u& x2 ]. z6 f# Q, \5 n
问题是09年通车的武广高铁和郑西高铁，众多25T和25K并不能上线运行，也没有250铁路可供分流，它们都还要和货车一起挤在既有老线上，幸好这两段路程限速并不高，达到140-160的区间不多，还不会对货车造成太大 ...

: D2 n  Y! ]# _怎么是这两个地方先上高铁.....有客流吗？

哈也是

支持CRH，期望客运专线网络的早日建成

yehorse_temp

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 18:52 发表
0 E( p/ Y8 ^$ G( E# j; @# }; m

怎么是这两个地方先上高铁.....有客流吗？

这两段线路已经规划了要修高铁，只不过因为地形缘故，既有线提速困难，若现在大规模展开线路改造，提升既有线速度标准，相当于新修一条铁路，成本上不合算，干脆既有线不改造，直接修高铁来实现提速。

这两段都位于主干线上，客流很大的。尤其是武广线，平时每日都有80对以上的客车，不修新线的话，既有线再加客车，货车就没法跑啦。

SCMfromNECF

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 19:13 发表
& C8 h, u  ]' d2 ?( d+ f% J$ N; N5 }
& N; c; n$ x; z6 K, x- R8 ]
  D$ Q2 |1 [1 q3 L3 n7 g这两段线路已经规划了要修高铁，只不过因为地形缘故，既有线提速困难，若现在大规模展开线路改造，提升既有线速度标准，相当于新修一条铁路，成本上不合算，干脆既有线不改造，直接修高铁来实现提速。

这 ...

9 n' K# H  M' t# f
这两个地方都没有沪宁和广深车辆密集和客流大啊......
* ]& s( V6 @2 B3 P/ a4 k况且现在加个D都这样了，在中部地区修高铁还不闹死

fyp

倒是希望绿皮能达到160，但车内温度是个问题，大热天，车速快又不能开窗，如果使用强排风系统代替空调降低票价是否可行？

dlss2000

还是25K好看

yehorse_temp

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 19:19 发表


' f+ ]' I+ M% }" _3 \# U$ o3 J这两个地方都没有沪宁和广深车辆密集和客流大啊......
0 R- l5 m" h# W1 y* G况且现在加个D都这样了，在中部地区修高铁还不闹死

, E* i: V0 C) m' @( R2 {
客流已经相当大了，具备修高铁的条件。没有广深沪宁车多是因为没额外线路分流更多货车，无法加入更多客车。

通京直达

当然是25t了，我喜欢的车底和颜色。

xk2411

真的喜欢绿皮，经济实惠，建议只保留绿皮、25G、25T就可以了

kriver

呵呵,还是25T好~除非有新车体上线~

yehorse_temp

说25T好的，其实意思都是25T的票价好。

要是25T的票价比25G贵个50%，估计没人说25T性价比高于动车组了。

Su27

25B

Watier

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 17:31 发表
) F4 f# f% o+ s4 Q6 a

老大，你太落伍啦，2年后我国高铁就要陆续开通了，6提就是高铁时代的开端和演练。
! i  `$ m4 b7 T2 L; H
如果6提京汉8小时动车组能成功，中国乘客可以接受8小时白天乘车旅行，基本上高铁白天的长途客流就不用担心了。

( Z7 E, g2 j  ~$ @3 n* s% q就那几小段，主力长途客运还是要靠25型车。

5678

不指导秦沈线是个什么？是客运专线吗？是高速铁路吗？似乎今年提速把秦沈线的标准定位了250，不知道那上面的绿皮该怎么办啊！秦沈线应该不会是区间性的吧，似乎全程250以上啊！

yehorse_temp

原帖由 Watier 于 2007-4-16 11:05 发表
5 \! O4 Q/ k3 [. ?- R5 W# o
7 x/ |" @* R) H. y9 U4 @2 V% Y& M
) o5 @& y$ Q9 g- h7 y就那几小段，主力长途客运还是要靠25型车。

1 _+ c' C, z% d( c
. Z) R; b$ W( S8 ?+ t! d& Z4 Q1 Y9 e卧铺CRH很快就会出来，25T的地位难保了。

yehorse_temp

原帖由 5678 于 2007-4-16 11:13 发表
不指导秦沈线是个什么？是客运专线吗？是高速铁路吗？似乎今年提速把秦沈线的标准定位了250，不知道那上面的绿皮该怎么办啊！秦沈线应该不会是区间性的吧，似乎全程250以上啊！

秦沈是客运专线，但建设标准较低，提速上限基本上就是250km/h。现在不是全程250，只有首尾加起来280多公里的区间允许250，这一段线路区间半径大于4500米。中间有100公里左右的路段限速200，这一段线路曲线半径只有3500-4000米，但如果不跑时速160以下车辆的话，这一段限速也可以提升到250。将来待动车组增多，现有低速25G/K都下线到既有线运行时，秦沈即可全线250km/h。