六提加开列车车体投票

SCMfromNECF · 发表于 2007-4-15 18:03:28

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 17:54 发表 3 d" Z. N+ i2 P

6 b! N3 g% X! h' x8 U8 B _; I- p+ k# F$ I; }8 ?( L
也就沪宁这一小段，大部分高铁沿线没有时速250城际线的。

我国应该是需要不少250的城际的，350的线路只有几条干线
至少我查到的资料，沪宁城际上会开行直达和站站停两种列车（沿途13站）

还是，2年内应该是开工吧......京沪高铁建成那是2010年以后的事情了

到处跑 · 发表于 2007-4-15 18:25:55

RLq]?q ^bbs.hasea.com夕发朝至列车除重要中转站外，取消任何0:00-5：00的停站，期间所有的列车都是一站直达

对头!支持:handshake :handshake :handshake

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 18:40:34

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 18:03 发表 + v1 \7 k* ?! D/ n+ c9 Y

: c h8 D3 x! y" f! m% K: O: W/ \5 s: {/ q- L7 G- ?* x
我国应该是需要不少250的城际的，350的线路只有几条干线
0 X, i9 p' ~6 e! L1 ~9 [8 ]/ R% J至少我查到的资料，沪宁城际上会开行直达和站站停两种列车（沿途13站） [/ S a; W) d# p) g9 F
8 E# y9 Y* H/ `5 c* }+ X
还是，2年内应该是开工吧......京沪高铁建成那是2010年以后的事情了

问题是09年通车的武广高铁和郑西高铁，众多25T和25K并不能上线运行，也没有250铁路可供分流，它们都还要和货车一起挤在既有老线上，幸好这两段路程限速并不高，达到140-160的区间不多，还不会对货车造成太大影响。但将来北京——武汉、北京——南京、哈尔滨——大连这几段就惨了。

dztkn · 发表于 2007-4-15 18:46:09

主要用绿皮的25B或22改，优化停站，尽量减少待避时间。

SCMfromNECF · 发表于 2007-4-15 18:52:52

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 18:40 发表 2 Y, _: D) ~ S) S0 Y( v6 \# V
/ H* G) [- A) S$ s8 E5 ~6 n

x+ z( s+ G$ a ~问题是09年通车的武广高铁和郑西高铁，众多25T和25K并不能上线运行，也没有250铁路可供分流，它们都还要和货车一起挤在既有老线上，幸好这两段路程限速并不高，达到140-160的区间不多，还不会对货车造成太大 ...

怎么是这两个地方先上高铁.....有客流吗？

哈也是 · 发表于 2007-4-15 19:00:38

支持CRH，期望客运专线网络的早日建成

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 19:13:57

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 18:52 发表
( G1 W l% A- M8 O! W
/ n' X. X& w+ I3 A+ S% g: F+ z/ n8 A
怎么是这两个地方先上高铁.....有客流吗？

这两段线路已经规划了要修高铁，只不过因为地形缘故，既有线提速困难，若现在大规模展开线路改造，提升既有线速度标准，相当于新修一条铁路，成本上不合算，干脆既有线不改造，直接修高铁来实现提速。

这两段都位于主干线上，客流很大的。尤其是武广线，平时每日都有80对以上的客车，不修新线的话，既有线再加客车，货车就没法跑啦。

SCMfromNECF · 发表于 2007-4-15 19:19:13

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 19:13 发表
8 l" s' ?1 T7 _ T# R$ @+ o1 [# k: H+ ^5 _6 e
3 C8 q7 F8 r) Q
这两段线路已经规划了要修高铁，只不过因为地形缘故，既有线提速困难，若现在大规模展开线路改造，提升既有线速度标准，相当于新修一条铁路，成本上不合算，干脆既有线不改造，直接修高铁来实现提速。
" z8 q. y, S! q s ~) P' E4 i6 F6 F! }$ T4 G q5 P
这 ...

这两个地方都没有沪宁和广深车辆密集和客流大啊......
况且现在加个D都这样了，在中部地区修高铁还不闹死

fyp · 发表于 2007-4-15 20:44:58

倒是希望绿皮能达到160，但车内温度是个问题，大热天，车速快又不能开窗，如果使用强排风系统代替空调降低票价是否可行？

dlss2000 · 发表于 2007-4-15 21:09:51

还是25K好看

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 22:23:33

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 19:19 发表
" \6 X1 C7 P& h4 Z& H. z( ]' U u) r; D( q; }" E ]3 N8 t

% H* K$ i) m7 S0 u这两个地方都没有沪宁和广深车辆密集和客流大啊......- Q9 L1 p6 C3 W
况且现在加个D都这样了，在中部地区修高铁还不闹死

客流已经相当大了，具备修高铁的条件。没有广深沪宁车多是因为没额外线路分流更多货车，无法加入更多客车。

通京直达 · 发表于 2007-4-16 08:37:24

当然是25t了，我喜欢的车底和颜色。

xk2411 · 发表于 2007-4-16 08:59:04

真的喜欢绿皮，经济实惠，建议只保留绿皮、25G、25T就可以了

kriver · 发表于 2007-4-16 09:42:22

呵呵,还是25T好~除非有新车体上线~

yehorse_temp · 发表于 2007-4-16 10:47:47

说25T好的，其实意思都是25T的票价好。

要是25T的票价比25G贵个50%，估计没人说25T性价比高于动车组了。

Su27 · 发表于 2007-4-16 10:57:30

Watier · 发表于 2007-4-16 11:05:39

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 17:31 发表 * g. @' V3 m- n5 r0 `1 l7 u' p5 d
/ D8 v0 h. f/ Z+ l2 X, V# K
0 `  y  n: @( U/ p7 K& p- r! Q5 Y
老大，你太落伍啦，2年后我国高铁就要陆续开通了，6提就是高铁时代的开端和演练。/ T( [! c  `$ f5 k

! q8 H" G4 c' X" J7 f  N9 Q! z如果6提京汉8小时动车组能成功，中国乘客可以接受8小时白天乘车旅行，基本上高铁白天的长途客流就不用担心了。

就那几小段，主力长途客运还是要靠25型车。

5678 · 发表于 2007-4-16 11:13:19

不指导秦沈线是个什么？是客运专线吗？是高速铁路吗？似乎今年提速把秦沈线的标准定位了250，不知道那上面的绿皮该怎么办啊！秦沈线应该不会是区间性的吧，似乎全程250以上啊！

yehorse_temp · 发表于 2007-4-16 11:37:16

原帖由 Watier 于 2007-4-16 11:05 发表 & O+ K3 |# l9 ^. }* [% ?
# r. i& ]5 s( Y& m7 B9 a- z* w) m

: [, `+ D# l5 P就那几小段，主力长途客运还是要靠25型车。

卧铺CRH很快就会出来，25T的地位难保了。

yehorse_temp · 发表于 2007-4-16 11:44:29

原帖由 5678 于 2007-4-16 11:13 发表 $ e, K/ W0 C7 v: ?! b
不指导秦沈线是个什么？是客运专线吗？是高速铁路吗？似乎今年提速把秦沈线的标准定位了250，不知道那上面的绿皮该怎么办啊！秦沈线应该不会是区间性的吧，似乎全程250以上啊！

秦沈是客运专线，但建设标准较低，提速上限基本上就是250km/h。现在不是全程250，只有首尾加起来280多公里的区间允许250，这一段线路区间半径大于4500米。中间有100公里左右的路段限速200，这一段线路曲线半径只有3500-4000米，但如果不跑时速160以下车辆的话，这一段限速也可以提升到250。将来待动车组增多，现有低速25G/K都下线到既有线运行时，秦沈即可全线250km/h。

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

六提加开列车车体投票

回复 #10 2549 的帖子