六提加开列车车体投票

SCMfromNECF · 发表于 2007-4-15 18:03:28

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 17:54 发表
$ ]6 n9 A2 k' Z' C c3 ^- F$ F0 }% G. P
5 T7 w7 z0 Q, x, s0 ~/ \
也就沪宁这一小段，大部分高铁沿线没有时速250城际线的。

我国应该是需要不少250的城际的，350的线路只有几条干线
至少我查到的资料，沪宁城际上会开行直达和站站停两种列车（沿途13站）

还是，2年内应该是开工吧......京沪高铁建成那是2010年以后的事情了

到处跑 · 发表于 2007-4-15 18:25:55

RLq]?q ^bbs.hasea.com夕发朝至列车除重要中转站外，取消任何0:00-5：00的停站，期间所有的列车都是一站直达

对头!支持:handshake :handshake :handshake

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 18:40:34

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 18:03 发表 * I& m. A* j' |9 q4 O9 r& A& }, S

2 @2 e9 _& H! h Q5 @) I
+ B$ \$ y/ d! T5 c我国应该是需要不少250的城际的，350的线路只有几条干线. u; _! o# |. |' ? a* \. Z
至少我查到的资料，沪宁城际上会开行直达和站站停两种列车（沿途13站）- S6 [9 d, O& I# n- D$ {

: |0 h/ ^9 W+ H3 A5 A( d5 k还是，2年内应该是开工吧......京沪高铁建成那是2010年以后的事情了

问题是09年通车的武广高铁和郑西高铁，众多25T和25K并不能上线运行，也没有250铁路可供分流，它们都还要和货车一起挤在既有老线上，幸好这两段路程限速并不高，达到140-160的区间不多，还不会对货车造成太大影响。但将来北京——武汉、北京——南京、哈尔滨——大连这几段就惨了。

dztkn · 发表于 2007-4-15 18:46:09

主要用绿皮的25B或22改，优化停站，尽量减少待避时间。

SCMfromNECF · 发表于 2007-4-15 18:52:52

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 18:40 发表 * n T! K; h# \6 z* W# w5 P

! t) Z* @% g! s$ \% H' W
1 M& G! ~9 p x' Q6 \6 V问题是09年通车的武广高铁和郑西高铁，众多25T和25K并不能上线运行，也没有250铁路可供分流，它们都还要和货车一起挤在既有老线上，幸好这两段路程限速并不高，达到140-160的区间不多，还不会对货车造成太大 ...

怎么是这两个地方先上高铁.....有客流吗？

哈也是 · 发表于 2007-4-15 19:00:38

支持CRH，期望客运专线网络的早日建成

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 19:13:57

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 18:52 发表
" \$ N1 B+ @% F5 V( v4 H
3 _4 o% m) O/ Y* `& m& C6 ^! Q
W! c& f. X: M怎么是这两个地方先上高铁.....有客流吗？

这两段线路已经规划了要修高铁，只不过因为地形缘故，既有线提速困难，若现在大规模展开线路改造，提升既有线速度标准，相当于新修一条铁路，成本上不合算，干脆既有线不改造，直接修高铁来实现提速。

这两段都位于主干线上，客流很大的。尤其是武广线，平时每日都有80对以上的客车，不修新线的话，既有线再加客车，货车就没法跑啦。

SCMfromNECF · 发表于 2007-4-15 19:19:13

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 19:13 发表 , r) z  |/ i+ m$ V4 B
: K5 T/ A! n( a6 M6 Y

2 V9 }  N* J6 d0 v- z这两段线路已经规划了要修高铁，只不过因为地形缘故，既有线提速困难，若现在大规模展开线路改造，提升既有线速度标准，相当于新修一条铁路，成本上不合算，干脆既有线不改造，直接修高铁来实现提速。
9 z2 Y$ y- }2 {( k
& a0 P2 Q  a7 A! q! b8 d这 ...

这两个地方都没有沪宁和广深车辆密集和客流大啊......
况且现在加个D都这样了，在中部地区修高铁还不闹死

fyp · 发表于 2007-4-15 20:44:58

倒是希望绿皮能达到160，但车内温度是个问题，大热天，车速快又不能开窗，如果使用强排风系统代替空调降低票价是否可行？

dlss2000 · 发表于 2007-4-15 21:09:51

还是25K好看

yehorse_temp · 发表于 2007-4-15 22:23:33

原帖由 SCMfromNECF 于 2007-4-15 19:19 发表
9 M$ E+ n2 `# X/ V8 o1 S; W7 l& M' G5 S0 g
- L% Z% K* w8 s
这两个地方都没有沪宁和广深车辆密集和客流大啊......& A9 O! I6 n9 ?$ g7 v
况且现在加个D都这样了，在中部地区修高铁还不闹死

客流已经相当大了，具备修高铁的条件。没有广深沪宁车多是因为没额外线路分流更多货车，无法加入更多客车。

通京直达 · 发表于 2007-4-16 08:37:24

当然是25t了，我喜欢的车底和颜色。

xk2411 · 发表于 2007-4-16 08:59:04

真的喜欢绿皮，经济实惠，建议只保留绿皮、25G、25T就可以了

kriver · 发表于 2007-4-16 09:42:22

呵呵,还是25T好~除非有新车体上线~

yehorse_temp · 发表于 2007-4-16 10:47:47

说25T好的，其实意思都是25T的票价好。

要是25T的票价比25G贵个50%，估计没人说25T性价比高于动车组了。

Su27 · 发表于 2007-4-16 10:57:30

Watier · 发表于 2007-4-16 11:05:39

原帖由 yehorse_temp 于 2007-4-15 17:31 发表 , o7 J5 ?/ C2 |: A" b/ q

) \9 h" h5 k# K$ p6 O
: ]) V v, i& F4 o' ~老大，你太落伍啦，2年后我国高铁就要陆续开通了，6提就是高铁时代的开端和演练。4 Q% c. T; |0 `6 z ]

5 J% J5 Q- Y3 Q+ g# i$ U9 p如果6提京汉8小时动车组能成功，中国乘客可以接受8小时白天乘车旅行，基本上高铁白天的长途客流就不用担心了。

就那几小段，主力长途客运还是要靠25型车。

5678 · 发表于 2007-4-16 11:13:19

不指导秦沈线是个什么？是客运专线吗？是高速铁路吗？似乎今年提速把秦沈线的标准定位了250，不知道那上面的绿皮该怎么办啊！秦沈线应该不会是区间性的吧，似乎全程250以上啊！

yehorse_temp · 发表于 2007-4-16 11:37:16

原帖由 Watier 于 2007-4-16 11:05 发表
7 v; A3 y2 Z/ V+ Q4 |
- l" y8 Q3 H4 J- f$ Q. g+ f1 W6 a" g: `$ a
就那几小段，主力长途客运还是要靠25型车。

卧铺CRH很快就会出来，25T的地位难保了。

yehorse_temp · 发表于 2007-4-16 11:44:29

原帖由 5678 于 2007-4-16 11:13 发表
+ l. d% c" s. P3 k不指导秦沈线是个什么？是客运专线吗？是高速铁路吗？似乎今年提速把秦沈线的标准定位了250，不知道那上面的绿皮该怎么办啊！秦沈线应该不会是区间性的吧，似乎全程250以上啊！

秦沈是客运专线，但建设标准较低，提速上限基本上就是250km/h。现在不是全程250，只有首尾加起来280多公里的区间允许250，这一段线路区间半径大于4500米。中间有100公里左右的路段限速200，这一段线路曲线半径只有3500-4000米，但如果不跑时速160以下车辆的话，这一段限速也可以提升到250。将来待动车组增多，现有低速25G/K都下线到既有线运行时，秦沈即可全线250km/h。

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

六提加开列车车体投票

回复 #10 2549 的帖子

浏览过的版块