|
|
发表于 2006-11-7 20:09:13
|
显示全部楼层
原帖由 chesteryuan 于 2006-11-1 23:16 发表
, @0 u7 l4 Q$ r" H! I- H) Z中国能和瑞士比吗？.... 真是搞笑...
4 h7 `" m: L) i Q" R5 |+ X- ^前面朋友说的是瑞典。
+ y8 B: f2 g: ?8 e. p& J% V单纯比收入当然不能比，何况那边城市间距离都不很远且都是普及私车的，再讨论收入票价比意义也不很大。/ [/ |/ Z% N! j" |$ q/ ]) @, E
要进行中外铁路客运的比较，还需要“相对”的比较。在欧洲各国，各城市间的火车票价是同城市间巴士票价的2倍左右（是最低价格的普通城际列车，相当于YZ档次；而高速、RZ的要贵出更多），时间上火车略快一些，快不了很多。国内则要反过来吧？从这点看，国内的火车票价格实在是很“合理”的。$ |1 a$ @& J( n5 [1 y3 z0 D- Z
欧洲各国政府一直想发展公交（含城际火车），限制私人汽车，但火车票价格是实现此目标的主要障碍（火车票价高最主要原因是奇高的人力成本），尽管那里油价也是非常的高。听去过那边旅游的亲友说，到那边自助旅游，各景点门票都不很贵（政府补贴多），但路费开销非常大，主要是火车票。这点跟国内也是正相反的。% r, T3 P! W# P* W
. n' y- R: X. N8 F原帖由 hss98 于 2006-11-2 10:14 发表
) j/ _+ ~3 C% _2 n7 \& ?票价不会太高，否则没人坐了，要薄利多销
有条件好的和能报销的，当然会坐。/ K. V( L$ e/ K& k7 g3 s) T
------------------------------------------------------------------9 n$ h; ~2 E( s7 \
( M) y5 Z; t) s鄙人估计X车价格大体相当于目前RZ特快价格，对应于“二等座车”；“一等座车”可能相当于假想中的RZ19T价格。4 x; W4 o! R( t2 d: _7 A
- `4 W( a& F' C& K5 ]% [6 W0 M
[ 本帖最后由 serious 于 2006-11-7 20:12 编辑 ] |
|
楼主: chesteryuan
[复制链接]
楼主
