有柱雨棚能比无柱雨棚节约多少？
RT，现在很多新建车站都由无柱雨棚改为有柱雨棚，理由是节约造价，那么这么一改动具体能节约多少呢？
（有些人功过是非说不清，这里大家就不要涉及，谢谢）
节省三分之二差不多吧 无柱的成本高一些是肯定的，但是这个差价，我想和整个车站的投入来说，应该只是九牛一毛吧
另外，鉴于现在我国的经济实力及全球的形象来说，我个人认为地级以上车站（包括县级的大型枢纽站），都应该搞无柱雨棚，这样也可以更好的像全球展示我们的高铁形象，让我们的李总可以更有底气的推销我们的高铁。 我倒满支持有柱的，通透，自然采光也好，建造成本低后期也更节能 杭广高铁 发表于 2014-7-7 10:56 static/image/common/back.gif
无柱的成本高一些是肯定的，但是这个差价，我想和整个车站的投入来说，应该只是九牛一毛吧
另外，鉴于现在 ...
据说无柱的喜欢漏雨{:4_104:} baoketu 发表于 2014-7-7 12:22 static/image/common/back.gif
据说无柱的喜欢漏雨
无柱的华而不实，压根挡不住雨。
ntstation 发表于 2014-7-7 12:27 static/image/common/back.gif
无柱的华而不实，压根挡不住雨。
求详情{:4_104:}
baoketu 发表于 2014-7-7 12:22 static/image/common/back.gif
据说无柱的喜欢漏雨
有柱的喜欢泼雨呢
谁能上传两张非常直观的有柱雨棚和无柱雨棚的照片啊。。我是真没对比过这两个东西什么差别 hunxiyi 发表于 2014-7-7 17:08 static/image/common/back.gif
谁能上传两张非常直观的有柱雨棚和无柱雨棚的照片啊。。我是真没对比过这两个东西什么差别
我不明白为什么说无柱会漏雨？
无柱还是好看多了 杭广高铁 发表于 2014-7-7 17:16 static/image/common/back.gif
我不明白为什么说无柱会漏雨？
这么看，有柱雨棚造价便宜不少啊
人家说的无柱雨棚会漏雨，是因为无柱雨棚很高，风雨大一点就飘到站台上了。这种情况我遇到过，相反有柱雨棚很矮，情况好很多
上次航母南方案确定的时候，铁总解释过为什么要改成有柱的，，，原因是大多数列车是直接通过杭州南而不办客，各种振动还有气流影响，时间久了无柱雨棚的结构安全得不到保证，所以还是改成有柱的比较稳妥。。。。当然这个说法站不站得住脚就不清楚了 hunxiyi 发表于 2014-7-7 19:57 static/image/common/back.gif
这么看，有柱雨棚造价便宜不少啊
人家说的无柱雨棚会漏雨，是因为无柱雨棚很高，风雨大一点就飘到站台 ...
你说的这种是半雨棚吧，也就是轨道上是空的，没有顶棚吧
可也有很多车站是全雨棚的，雨根本进不来
诺尼 发表于 2014-7-7 10:59 static/image/common/back.gif
我倒满支持有柱的，通透，自然采光也好，建造成本低后期也更节能
有柱其实我也不反感 但是你整的好点你看看现在的有柱雨棚 要个性 没个性 要风格 没风格 雨棚钢结构都裸露在外我倒觉得 合武 合宁的那种有柱雨棚比较好看 只少比现新造的车站雨棚好看
站台柱雨棚也不见得说问题比无站台柱雨棚少 其实都理解错了，无柱雨棚有柱雨棚最大的区别不是成本而是外形，无柱雨棚会给人高大上的感觉，这不符合现如今的勤俭节约的政策，有柱雨棚看上去比较低调而已，成本几乎属于忽略不计的原因之一
就好像两个人穿衣服，穿中山装的看上去比穿西服土气，但很可能中山装比西服贵多了
所以，事实如何不重要，重要的是看上去如何 本帖最后由 gionixie 于 2014-7-7 21:15 编辑
图片来源：
http://www.fccx.cn/readnews.aspx ... QKDWgb8BoKkPvcoNP4=
福州南站无站台柱雨棚
也许是为了方便采光，这种无站台柱雨棚在轨道上方留有一些“天窗”
雨雪天气时，比较容易飘雨进来
本论坛老图：随州站无站台柱雨棚
从这张图可以看出，轨道上方顶棚的“天窗”还是相当宽的
遮风挡雨效果打了折扣
页:
[1]
2