zhangyu7923
发表于 2014-2-13 15:42:47
不是好事。铁总的积极性被严重打击。不过,新上马的城际铁路如:福平,南三龙,地方政府要承担初期亏损额的30%
傻得很
发表于 2014-2-13 15:49:49
傻得很
发表于 2014-2-13 15:51:47
龙之剑
发表于 2014-2-13 15:56:08
powell 发表于 2014-2-13 15:35 static/image/common/back.gif
不管是什么城际, 修建成本都很高, 票价都不便宜,又要想短期内有较高上座率,
还真得是特大型城市间 ...
以湖北为例:如果高城际铁路相对较好的就是武黄城际:
1,目前两市铁路交通极为不便,黄石城区无铁路,黄石站远离市区,而咸宁有老京广铁路咸宁站,武广高铁咸宁北站,黄石市城市人口相对较多比咸宁大得多,还经过地级鄂州市。相对比较汉孝城际铁路也要远好于武咸城际铁路,铁道部却先搞了武咸城际铁路确实说不通。
龙之剑
发表于 2014-2-13 15:58:37
傻得很 发表于 2014-2-13 15:51 static/image/common/back.gif
不要扯淡了,上海金山城际都不行。没有配套地产开发,城际就是找死。难道武汉市政府希望市民去黄石买房
不买房难道没交流吗?至少可以从大巴抢到不少客流。相对比较显然武咸城际铁路客流肯定要少得多。
傻得很
发表于 2014-2-13 16:11:29
傻得很
发表于 2014-2-13 16:13:35
傻得很
发表于 2014-2-13 16:43:49
kekedog
发表于 2014-2-13 16:50:43
傻得很 发表于 2014-2-12 09:40 static/image/common/back.gif
鼓吹城际通勤的人到哪里去了,可可狗出来解释一下啊。
班次少,而且更要命的是咸宁设站失误,咸宁居然不进入普铁及高铁车站,还得倒腾公交,咸宁市政府是有责任的。。。
傻得很
发表于 2014-2-13 16:57:34
杭广高铁
发表于 2014-2-13 16:59:16
zhangyu7923 发表于 2014-2-13 15:42 static/image/common/back.gif
不是好事。铁总的积极性被严重打击。不过,新上马的城际铁路如:福平,南三龙,地方政府要承担初期亏损额的 ...
南三龙铁路不是城际铁路,会有无数的过路车的。谢谢!
kekedog
发表于 2014-2-13 17:01:36
傻得很 发表于 2014-2-13 03:57 static/image/common/back.gif
别扯淡了,这条线路运力可以让咸宁市区所有的人天天往返武汉,这个不是神经病吗。和你说了通勤铁路没前途 ...
是吗???
武汉站这么远,特别是对于武汉的江夏的,洪山区南面的人来说,去武汉站真的不方便,但是武咸居然不进入咸宁北站。。。
反而是咸宁东及咸宁南站。。。
还得倒腾公交啊!!!同样南下的旅客也是,什么一些旅客想换乘高铁,对不起还得去乘坐咸宁蛋痛的公交车接驳啊。。。
傻得很
发表于 2014-2-13 17:06:01
傻得很
发表于 2014-2-13 17:12:32
kekedog
发表于 2014-2-13 17:16:02
傻得很 发表于 2014-2-13 04:12 static/image/common/back.gif
只有大量上下班客流才能支撑你所想的城际线,但不好意思,中国这种需求几乎没有,我也不希望铁总去经营这 ...
呵呵,天朝的所谓的城际线路就是这样子的,客运专线化,你去看看日本很多线路 JR货物和普速车跑的很好的,通勤十分的方便,低谷期可以运货,高峰期运人。。。
kekedog
发表于 2014-2-13 17:16:58
傻得很 发表于 2014-2-13 04:06 static/image/common/back.gif
你还想武汉人先坐城际到咸宁北转高铁,有几个人步行能坐上武咸城际?要打车的话直接就打到武汉站了,别以 ...
另外我告诉你,假设八王子人去大阪,谁会去东京站乘坐新干线???
显然是新横滨。。。
傻得很
发表于 2014-2-13 17:20:44
傻得很
发表于 2014-2-13 17:21:27
kekedog
发表于 2014-2-13 17:24:56
傻得很 发表于 2014-2-13 04:20 static/image/common/back.gif
日本的通勤线路百分之80以上是严重亏损的,而且这还建立在修路不要钱的前提下。日本人统计过,只有断面流 ...
我可以告诉你一点,那就是东京圈内的通勤轨道交通不需要政府补贴,赢利赚翻了。。。
JR东日本最赚钱就是东京圈通勤,其次是仙台圈。。。
傻得很
发表于 2014-2-13 17:29:55