上局扬州站 发表于 2014-1-9 23:00:09

傻得很 发表于 2014-1-9 23:23:51

kekedog 发表于 2014-1-9 23:28:20

傻得很 发表于 2014-1-9 10:23 static/image/common/back.gif
解散国家解散政府最合理了，这玩意就是全民补贴。铁总公布了沪宁沪杭高铁你们不信，扯淡的国外高铁是普铁 ...

那么我给你们打打脸吧，德国的ingolstadt到纽伦堡的普速和高铁,RE 是44分钟，ICE是27-32分钟。

票价只能说呵呵啊

傻得很 发表于 2014-1-9 23:28:56

傻得很 发表于 2014-1-9 23:36:47

h-r 发表于 2014-1-9 23:38:54

茶亭六柱桥 发表于 2014-1-9 21:49 static/image/common/back.gif
这篇文章是那个网名为余少尧的在铁道论坛上发的

就是那个著名的造谣专业户？

kekedog 发表于 2014-1-9 23:40:30

傻得很 发表于 2014-1-9 10:36 static/image/common/back.gif
分别多少钱，手机看不清楚。

RE 23.1欧元，ICE是31欧元。。。
相当于管内快速和动车组的价格。。。


上局扬州站 发表于 2014-1-9 23:46:43

波比 发表于 2014-1-10 14:47:03

傻得很 发表于 2014-1-9 23:28 static/image/common/back.gif
当年固话升级而来的小灵通最符合科学发展观了。

只要人民喜闻乐见，积极使用，那就最符合科学发展观了！

傻得很 发表于 2014-1-10 17:24:46

傻得很 发表于 2014-1-10 17:27:05

lf88 发表于 2014-1-10 17:49:19

高铁成本含机车轨道折旧，普铁只算花了多少电费人工，自然成本核算不一样！

桃太郎 发表于 2014-1-10 17:49:45

上局扬州站 发表于 2014-1-10 17:51:45

傻得很 发表于 2014-1-10 18:46:22

上局扬州站 发表于 2014-1-10 19:33:04

波比 发表于 2014-1-10 20:07:16

傻得很 发表于 2014-1-10 17:24 static/image/common/back.gif
确实，地沟油我们也是喜闻乐见，积极使用。

那只是你吧？广大人民对地沟油如同过街老鼠。

傻得很 发表于 2014-1-10 23:31:01

傻得很 发表于 2014-1-10 23:33:08

波比 发表于 2014-1-11 07:18:19

傻得很 发表于 2014-1-10 23:31 static/image/common/back.gif
扯了，你去开个小饭馆，马上就地沟油的忠实fans.其实你不剩饭，阻止别人剩饭，鬼来的地沟油。

饭馆老板——铁路运营商
普通食客——铁路旅客
你怎么能把饭馆老板来代表广大人民群众呢？相比饭馆老板和消费者，哪个大众？哪个小众？
你这家伙就是喜欢抬杠，但又没有丁点技术含量，只管胡搅蛮缠！
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 高铁发展论争的核心根本不在于投资高，而在于营运成本更高