上局扬州站 发表于 2013-7-28 16:09:54

农机二NJ2 发表于 2013-7-28 21:32:11

武咸不但有城铁功能,他还要担当武广高铁的备用线,甚至那段京广普铁的备用线。

上局扬州站 发表于 2013-7-28 22:19:27

zca01410 发表于 2013-7-29 12:59:51

农机二NJ2 发表于 2013-7-28 21:32 static/image/common/back.gif
武咸不但有城铁功能,他还要担当武广高铁的备用线,甚至那段京广普铁的备用线。

武咸跟武广除了起点在一起,终点在咸宁隔得老远,如何当备用线?

武深3T 发表于 2013-7-29 13:09:25

站距还好说,大不了跨越之,最麻烦的是,我看某些图片,似乎真的像地铁一样,没有侧线,直接就要正线停车,那就跟地铁没两样了。想跨越都没招。

农机二NJ2 发表于 2013-7-29 20:42:52

zca01410 发表于 2013-7-29 12:59 武咸跟武广除了起点在一起,终点在咸宁隔得老远,如何当备用线?

他们都经过咸宁北站。

whs指南者 发表于 2013-7-29 21:21:54

等着延伸到赤壁。。。但貌似赤壁北到发线不够

武广深 发表于 2013-7-30 06:29:35

赶上了跨越时代

zca01410 发表于 2013-7-30 09:01:02

,离既有咸宁站也有好几公里

本帖最后由 zca01410 于 2013-7-30 09:03 编辑

农机二NJ2 发表于 2013-7-29 20:42 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
他们都经过咸宁北站。

此咸宁北非彼咸宁北,况且你指的咸宁北已经改名咸宁东了,离武广高铁的咸宁北有好几公里远

zca01410 发表于 2013-7-30 09:02:50

武深3T 发表于 2013-7-29 13:09 static/image/common/back.gif
站距还好说,大不了跨越之,最麻烦的是,我看某些图片,似乎真的像地铁一样,没有侧线,直接就要正线停车, ...

从有些照片上看,武汉市内几站都要正线停车,无法跨越

flc007 发表于 2013-8-1 08:31:34

实际运行速度估计就是160或200。

农机二NJ2 发表于 2013-8-1 15:16:47

flc007 发表于 2013-8-1 08:31 实际运行速度估计就是160或200。

初开通时200站站乐也不错啊!

浙江律师 发表于 2013-8-3 11:07:10

zca01410 发表于 2013-7-30 09:01 static/image/common/back.gif
此咸宁北非彼咸宁北,况且你指的咸宁北已经改名咸宁东了,离武广高铁的咸宁北有好几公里远

所以,武咸就是个地铁,还设计那么高的速度。为什么不接轨到京广铁路,分担一点京广的压力也好啊!

sun0511 发表于 2013-8-4 10:04:20

乖乖,估计那些小站摆脱不了一天两趟车的命运了,然后车票钱都交不起电费。

农机二NJ2 发表于 2013-8-4 12:13:37

zca01410 发表于 2013-7-29 12:59 武咸跟武广除了起点在一起,终点在咸宁隔得老远,如何当备用线?

这个没注意,如果需要,修条联络线就行了。

桃太郎 发表于 2013-8-4 20:04:45

剑飘 发表于 2013-8-5 10:42:35

武汉-咸宁间有那么大客流吗,需要修6线铁路,此线路近几年绝对会亏的很大。又不是沪宁

intelms 发表于 2013-8-6 07:38:58

本来就是武汉江夏区当地铁用,武汉市可以适当补贴。

中国铁道 发表于 2013-8-20 22:16:31

sun0511 发表于 2013-8-4 10:04 static/image/common/back.gif
乖乖,估计那些小站摆脱不了一天两趟车的命运了,然后车票钱都交不起电费。

诶什么外国不上马高铁?别人在算运营张,中国是把工程搞下来,把回扣一吃,卷铺盖走人,亏不亏是国家的由纳税人来承担

京九麻段 发表于 2013-8-25 22:09:26

农机二NJ2 发表于 2013-7-28 21:32 static/image/common/back.gif
武咸不但有城铁功能,他还要担当武广高铁的备用线,甚至那段京广普铁的备用线。

咸宁南是断头,目前还备用不了
页: [1] 2 3
查看完整版本: 设计最高时速300公里城铁似地铁设站