attack 发表于 2013-7-4 12:53:11

Ctrlroad 发表于 2013-7-4 12:58:52

flc007 发表于 2013-7-4 08:51 static/image/common/back.gif
即使以现在的观点来看,沿海线设计成250都是合适的。

1、沿海线并不是过境主通道,对于京广、京沪、京哈 ...

您的观点我不赞成
1、长三角到珠三角之间若要建设350高铁,也必然是选择温州-福州-潮汕的沿海线线位。现在的无法担任起过境主通道原因是因为沿海线标准低,运行时间长。不能由于现在长途客流少就说这一通道不行
2、浙闽粤沿海的地区还是以平原盆地为主,地山丘陵为辅,规划350并保证大城市站位在地形上是毫无问题的。现在铁路在厦门未进岛主要是去符合厦门的城市发展方向,再说了就算修140的线也不可能去进厦门岛再出岛。
3、沿海线不存在跨越大江入海口那样的技术难题,就算是350的线位,其跨越的河流上都已经有多座高速公路的桥梁了。还有,沿海的城市大部分都离海岸线还有50多公里(厦门等少数除外),扯不到通航问题。

caobing 发表于 2013-7-4 13:01:31

attack 发表于 2013-7-4 12:53 static/image/common/back.gif
沿海线辐射沿海3亿人,串联长三角和珠三角足够了。
还想要怎么辐射?

广东+福建+浙江总人口还不到2亿,哪来的3亿人?何况又不是这3个省所有人都住在沿海线上,只是人口比例相对较为集中而已。
另外你需要了解何为区段客流,何为长途客流以及干线的概念,就拿现在来说,你顶破天福建也就通行到南京而已,能通行更远吗?另外有其它地方需要通过沿海线走吗?就像京广通车后云南、贵州、四川、重庆、陕西等省份都需要通过这条线路通达北京或广州,你沿海线就算全通了,有哪些省份需要借助这条线路到上海或深圳(除了沿途省份外)?

茶亭六柱桥 发表于 2013-7-4 13:05:18

caobing 发表于 2013-7-4 13:01 static/image/common/back.gif
广东+福建+浙江总人口还不到2亿,哪来的3亿人?何况又不是这3个省所有人都住在沿海线上,只是人口比例相对 ...

云南、贵州、四川、重庆、陕西等省份恐怕大部分人都没跨出县城啰!

一江山 发表于 2013-7-4 13:08:01

全国流动人口75%集中在广东福建浙江。
看了这么多论坛和评论,一句话:高铁最大的败笔就是杭深线没有建设350!而是250。

一江山 发表于 2013-7-4 13:34:49

现在上海到厦门将近8小时出头,将来厦深全线通车上海到深圳要11个小时。11个小时的旅途会赶走大部分旅行客,所以沪深开不了多少直通车。所以250根本串联不起长三角和珠三角,更别提200了。倒是给了海西经济区最大的便宜。只有350高铁可以在6--7小时内沪深两城市始发终到,可以最大量开行G车对数,从真正意义上说串起了长三角和珠三角。

茶亭六柱桥 发表于 2013-7-4 13:52:25

本帖最后由 茶亭六柱桥 于 2013-7-4 13:59 编辑

一江山 发表于 2013-7-4 13:34 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
现在上海到厦门将近8小时出头,将来厦深全线通车上海到深圳要11个小时。11个小时的旅途会赶走大部分旅行客, ...

长三到珠三间的东南沿海地区可是中国经济的大窗口;不过内地一些人的潜意识还停留在沿海是蛮荒之地的意识里。

flc007 发表于 2013-7-4 14:43:27

Ctrlroad 发表于 2013-7-4 12:58 static/image/common/back.gif
您的观点我不赞成
1、长三角到珠三角之间若要建设350高铁,也必然是选择温州-福州-潮汕的沿海线线位。现 ...

你这个观点是把铁路当作点对点的运输了,这就误解了铁路的特性,点对点那是航空的特性,铁路的特性是服务沿线,所以从厦门福州去上海,先去宁波绕一个弯,再去杭州绕一个弯。
沿海的地形很好?真要好的话,也不用拖到21世纪来修了。
至于高速公路,最高速度才120,相对于高速铁路那是弯弯曲曲了。

K511 发表于 2013-7-4 14:47:06

一江山 发表于 2013-7-4 13:34 static/image/common/back.gif
现在上海到厦门将近8小时出头,将来厦深全线通车上海到深圳要11个小时。11个小时的旅途会赶走大部分旅行客, ...

到时候会有一些标杆车 估计时间会省点

flc007 发表于 2013-7-4 15:02:01

本帖最后由 flc007 于 2013-7-4 15:03 编辑

Ctrlroad 发表于 2013-7-4 12:58 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
您的观点我不赞成
1、长三角到珠三角之间若要建设350高铁,也必然是选择温州-福州-潮汕的沿海线线位。现 ...

广州-上海:

线路一:长广621+杭长921+沪杭158=1700公里
线路二:广深港102+厦深502+福厦275+温福294+甬台温282+杭甬150+沪杭158=1763公里


只有深圳到上海走沿海距离近一些。

flc007 发表于 2013-7-4 15:09:33

新开通的长沙-济南高速动车组,首发车爆满,但据统计从始发站坐到终点站的乘客只有79人,充分说明了高铁以区段客流为主的特性。

xukeke 发表于 2013-7-4 20:02:56

xuyisu521 发表于 2013-7-4 12:50 static/image/common/back.gif
好像宁波到台州大巴价格没降

台州站太偏僻了而且也就离黄岩近点,台州三个区的政治中心在椒江,经济中心在路桥

桃太郎 发表于 2013-7-4 20:09:04

zjhys7828 发表于 2013-7-5 02:20:35

从南京到杭州到厦门应该是中国美的 铁路线了 。。。。。

homer 发表于 2013-7-5 03:37:46

无所谓的, 这条铁路成了城际铁路了。 以后再上一条350的, 比沪宁,沪杭的双350的合理多了。
250的动车不用待毙

福厦高铁 发表于 2013-7-5 08:27:22

好吧,看到这么多人对250的线路如丧考妣,俺来说一句,还好没修成350的,俺都是自己掏腰包坐车,不用被高铁。

nb330203 发表于 2013-7-5 08:36:49

福厦高铁 发表于 2013-7-5 08:27 static/image/common/back.gif
好吧,看到这么多人对250的线路如丧考妣,俺来说一句,还好没修成350的,俺都是自己掏腰包坐车,不用被高铁 ...

顶!就考虑速度而不考虑自己的钱包,250很和谐,350我们坐不起!

福厦高铁 发表于 2013-7-5 08:52:56

nb330203 发表于 2013-7-5 08:36 static/image/common/back.gif
顶!就考虑速度而不考虑自己的钱包,250很和谐,350我们坐不起!

很多童鞋平时难得坐一次火车,或者偶尔体验一下,要不就是运转个200-300公里,总是嫌速度慢,天天YY350,380,俺倒是想看看他们一年京广,京沪,全程坐上几个来回,自己掏腰包,荷包心疼不,杭州到宁波,杭州到南京那种短途就不用拿出来晒了。

attack 发表于 2013-7-5 09:12:27

attack 发表于 2013-7-5 09:20:03

页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 请问宁波到福州为何不设计成350的?