傻得很 发表于 2013-2-24 21:32:03

aka 发表于 2013-2-24 22:48:02

ROY16KEANE 发表于 2013-2-24 15:05 static/image/common/back.gif
当然DJ1是ES64F的底子HXD1是ES64F4的底子固然不一样而且一个十分钟功率是8100一个是9601根本用不了

别扯了,eurosprinter是个通用平台,什么总功率轴功率,转向架形式都有,完全能覆盖DJ1

ROY16KEANE 发表于 2013-2-25 07:13:11

aka 发表于 2013-2-24 22:48 static/image/common/back.gif
别扯了,eurosprinter是个通用平台,什么总功率轴功率,转向架形式都有,完全能覆盖DJ1

那是仅限于欧洲的四轴车国内的八轴车和六轴根本覆盖不了

huamao_zhh 发表于 2013-2-25 13:26:44

aka 发表于 2013-2-24 22:48 static/image/common/back.gif
别扯了,eurosprinter是个通用平台,什么总功率轴功率,转向架形式都有,完全能覆盖DJ1

关键不是设备,而是控制系统的把控。

这点就是DF4DJ一个样子,DF4DJ除了逆变器和控制系统外,就是一个普通的DF4D,而牵引电机是永济厂根据西门子提供的图纸组装的。

aka 发表于 2013-2-25 19:11:15

ROY16KEANE 发表于 2013-2-25 07:13 static/image/common/back.gif
那是仅限于欧洲的四轴车国内的八轴车和六轴根本覆盖不了

八轴和四轴不就是固定重连和临时重连吗?而且六轴eurosprinter最早是给丹麦做的。

liutom701031 发表于 2013-2-26 10:40:36

车子技术太老,数量又少,继续维护成本太高了。
这也就是中国机车保有量大,小国家肯定还继续凑合用

huamao_zhh 发表于 2013-2-28 11:10:07

liutom701031 发表于 2013-2-26 10:40 static/image/common/back.gif
车子技术太老,数量又少,继续维护成本太高了。
这也就是中国机车保有量大,小国家肯定还继续凑合用

技术并不老,只不过就是控制系统被西门子垄断了。
不知道现在的HXD1、HXD1B是不是也是这样。

傻得很 发表于 2013-2-28 22:16:13

huamao_zhh 发表于 2013-2-28 23:59:41

傻得很 发表于 2013-2-28 22:16 static/image/common/back.gif
当然不一样,除非HXD1,HXD1B准备永久停产了,继续生产西门子还是想扩大份额不太敢敲竹杠,停产就不好说了

但是现在HXD1B已经停产了,而HXD1的国产化车,不知道国产比例是多少,这个必须上车看。
另外,西门子还真不怕,因为机车数量沟通,除非天朝有魄力,跟西门子合作的机车全部封存或者退役,否则敲竹杠也没辙。

傻得很 发表于 2013-3-1 12:05:54

咖啡猫 发表于 2013-3-2 13:24:43

挺好的车问什么不要了?芍药还用着呢。

ROY16KEANE 发表于 2013-3-2 14:43:01

咖啡猫 发表于 2013-3-2 13:24 static/image/common/back.gif
挺好的车问什么不要了?芍药还用着呢。

西门子的控制太厉害了

huamao_zhh 发表于 2013-3-2 16:20:17

ROY16KEANE 发表于 2013-3-2 14:43 static/image/common/back.gif
西门子的控制太厉害了

确实。
当年应该把DF4DJ-0002返给大连厂,进行控制系统、传动系统才国产交流化,然后看看机车性能会怎样,就跟当年的DF6模式一样。

juju 发表于 2013-3-4 21:21:59

一直没弄明白的是,有庞巴迪这样的好基友,为什么铁道部还要引进西门子这条饿狼。

huamao_zhh 发表于 2013-3-4 21:24:01

juju 发表于 2013-3-4 21:21 static/image/common/back.gif
一直没弄明白的是,有庞巴迪这样的好基友,为什么铁道部还要引进西门子这条饿狼。

老傅当年很喜欢西门子

liutom701031 发表于 2013-3-9 01:35:24

huamao_zhh 发表于 2013-2-28 11:10 static/image/common/back.gif
技术并不老,只不过就是控制系统被西门子垄断了。
不知道现在的HXD1、HXD1B是不是也是这样。

这个是轴功率800KW的,现在有1200KW的了,自然是老了,而且轴功率1200KW的在成百上千的生产,这个才20台。

huamao_zhh 发表于 2013-3-9 11:41:15

liutom701031 发表于 2013-3-9 01:35 static/image/common/back.gif
这个是轴功率800KW的,现在有1200KW的了,自然是老了,而且轴功率1200KW的在成百上千的生产,这个才20台。 ...

一个轴功率是不能用做老不老的标准来进行判断的。

liutom701031 发表于 2013-3-9 19:32:24

huamao_zhh 发表于 2013-3-9 11:41 static/image/common/back.gif
一个轴功率是不能用做老不老的标准来进行判断的。

还是有区别的,毕竟10几年过去了,技术总是在进步的。
再往下就该说牵引系统结构了,就成论文了,没啥意思。

huamao_zhh 发表于 2013-3-9 20:34:08

本帖最后由 huamao_zhh 于 2013-3-9 20:35 编辑

liutom701031 发表于 2013-3-9 19:32 static/image/common/back.gif
还是有区别的,毕竟10几年过去了,技术总是在进步的。
再往下就该说牵引系统结构了,就成论文了,没啥意 ...
刚13年就报废,太浪费了,当年的造价不低呢.

应该给丰西,看看DJ1在丰沙大的表现。如果不错的话,可以对丰西的8K进行交流传动改造,毕竟现在交流电动机没有什么问题,而逆变器也号称国产化了。
这样8K还可以继续跑个10年,让法国橙的身影留在车迷心中。

liutom701031 发表于 2013-3-9 22:39:40

huamao_zhh 发表于 2013-3-9 20:34 static/image/common/back.gif
刚13年就报废,太浪费了,当年的造价不低呢.

应该给丰西,看看DJ1在丰沙大的表现。如果不错的话,可以 ...

这个根子,就是我们太先进了,我们现在大量生产的是1200KW轴功率的产品,中间这个800KW的产品,对我们来说太“低级”了,我们根本就不屑于生产。不自己生产,那就得买进口货,而这个进口货最终的价格会比自产的1200KW还贵。结果是尽管车体还有寿命,可牵引系统维护成本已经不够经济了,最后就扔了完事。
我们这么先进的国家,是绝对不会把1200KW的系统改吧改吧装到800KW的车上降低功率来用的。至于全国跑着的几千台800KW轴功率机车,我们也是绝对不会用交流系统去改进的,我们会把它们提前报废,买新的。
反正花多少钱都在铁道部名下,而铁道部是出了名的欠债不还好手。
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: DJ1将在2013年全部退役