宁杭、杭甬开通后,更合理的G车设想
本帖最后由 wyl0601 于 2012-10-16 10:07 编辑南京--杭州 1对G
杭州--宁波 1对G
南京--宁波 10对G
合肥--杭州 2对G
合肥--宁波1对G
北京--杭州7对G
北京--宁波 4对G
天津--杭州2对G
天津--宁波1对G
济南--杭州1对G
济南--宁波1对G
青岛--杭州1对G
西安--杭州1对G
上海--宁波15对G
南京--杭州--上海5对G
--------------------------------------
宁杭共37对G车,杭甬共33对G车
注解:
就沿线的客流、经济发展程度来看,宁杭本线远远不如杭甬本线
宁杭之所以重要,是打开了浙江福建北上的快捷通道
因此宁杭主要以过路客流为主,而不是以本线客流为主
这也是我极力推荐拉通宁杭甬的主要原因
宁杭开通后,京杭票价将低于京沪票价几十元。宁杭作为大通道将为京沪减压,以便京沪可以开通更多其他方向的车 本线车各加30对差不多了 有那么多车底么? 西安--杭州1对G
请问楼主 这个线路怎么走 南京--杭州一对车啊。。。。囧 楼主宁波人,对杭州不待见,呵呵 此法好像效率不高。高铁通后,杭州据宁波,温州南分别只有40分钟和90分钟的车程,因此除了杭州早晚班,大部分杭州始发终到的G车可以安排在宁波和温州南始发终到。杭州仅仅作为中转枢纽。这一点要学习济南局青岛,始发终到的G车一大把。 一江山 发表于 2012-10-12 19:54 static/image/common/back.gif
此法好像效率不高。高铁通后,杭州据宁波,温州南分别只有40分钟和90分钟的车程,因此除了杭州早晚班,大部 ...
宁波东到温州最快现在也要1小时35分钟,杭州到温州能90分钟?
可以适当混跑合武段的D车,另外宁杭甬-杭深可以考虑连起来,我局用高速车底跑G车,南局跑D车。至于西郑方向,还是老实等徐郑吧,减车影响沪郑运力,增车影响京沪运力。 宁杭本线最起码20对以上,另外听说京杭有一对标杆车G*。 南京南到杭州东G肯定远不止一对。另外,西安到杭州我敢肯定绝对开不了G车,现在连西安到上海都没有。
还有,天津-宁波,济南-宁波够呛,不一定会有。 想像力很丰富。 大S 发表于 2012-10-12 19:57 static/image/common/back.gif
宁波东到温州最快现在也要1小时35分钟,杭州到温州能90分钟?
哈,是两小时 我觉得南京到杭州和杭州到宁波的车比南京到宁波的多,一般来说本线车肯定多于跨线车的 本帖最后由 wyl0601 于 2012-10-12 21:48 编辑
register1116 发表于 2012-10-12 21:14 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
我觉得南京到杭州和杭州到宁波的车比南京到宁波的多,一般来说本线车肯定多于跨线车的
拉通不是更好吗?
与其开N对南京-杭州、杭州-宁波
不如直接开南京-宁波车,更方便
反正运力一样、车底消耗一样,唯一的不同就是拉通了
本线车只留1对,执行早班杭州-南京,晚班南京-杭州
另外本线车必定多于跨线车的说法不成立
比如目前甬台温线全部都是跨线车,没有本线车
显然去宁波的 G车不会多
而且通达度限于 上虹、南南、合肥、徐东等局内车站 跨局长途只会有京南
多数G车还是会到杭东终到 TDB 不傻,让乘客要习惯于换乘理念 DF110439 发表于 2012-10-12 21:35 static/image/common/back.gif
显然去宁波的 G车不会多
而且通达度限于 上虹、南南、合肥、徐东等局内车站 跨局长途只会有京南
多数G车 ...
呵呵
所以我也很谨慎
在你说的范围外,只有1对去天津的,1对去济南的,去掉也不影响大局
此方案主要特点还是拉通宁杭、杭甬的G车,减少本线车
宁杭本线车至少也得有15对吧(参照沪杭沪宁7:00~21:00整点对开)
杭甬本线应该会更多,估计会有上虹、南京南、合肥至温州南的G...
说不定还来个有京福/厦G呢{:4_104:} CRH380 发表于 2012-10-12 22:01 static/image/common/back.gif
宁杭本线车至少也得有15对吧(参照沪杭沪宁7:00~21:00整点对开)
杭甬本线应该会更多,估计会有上虹、南 ...
为什么不是南京--宁波整点对开?
为什么非要纠结于本线
拉通对大家来说,都更方便