huamao_zhh 发表于 2012-11-18 14:00:56

铁道游击队长 发表于 2012-11-18 11:41 static/image/common/back.gif
DJ九方的车体转向架不是株洲设计的吗?求指正
就这两台车,他们也卖给咱们技术了吗?呵呵
D1C走了D1B的 ...

DJ的一系悬挂来自瑞典进口的X2000,二系为高柔度螺旋圆弹簧配橡胶垫,传动装置沿用SS8和SS9的六连杆轮对空心轴弹性传动。
好像和谐电就是D3C沿用了大连厂自行设计的D3的架子,跟D3B没有关系。
DJ的架子好像因为国内工艺的问题,造成故障比较多,据说1号车多次发现牵引拉杆座裂纹,2号车的牵引梁与牵引拉杆座安装焊接处四周开裂,多亏大车在邯郸站检查时候发现而没有造成颠覆。

asoya 发表于 2012-11-18 14:09:40

本帖最后由 asoya 于 2012-11-18 14:18 编辑

huamao_zhh 发表于 2012-11-16 00:38 static/image/common/back.gif
DF4D比ND5差?说反了把。1C和1B的差距并不小,而且那个逆变器的核心芯片问题还是要靠进口。
说道转向架, ...
但是从大连厂的HXD3和N3上来看,转向架、车体结构等还是大连厂自己研制的。

_______其实我不是太关心内燃机车,不过我刚看了看大连厂写的HXN3转向架介绍的论文,上面第一段直接就说,HXN3的架子是HTSC-China,是EMD为DF8B设计的径向架子基础取消径向,电机功率变大,调整轴距而来,没有一句话说是自主研发。
            而HXD3的转向架应该是自己开发的,似乎从未提到和谁合作,也没有说完全自主研发的,不过从结构上看,应该是仿照EG3100的SF6西门子三轴转向架,外观极其相似,转臂定位和转座位置,垂直阻尼器安装位置,连轴距都一模一样;当然了,HXD1B/1C也是来自EG3100的SF6型转向架,也是基本一样。

asoya 发表于 2012-11-18 14:15:08

EG3100 六轴转向架,西门子SF6



一下两张图是HXD3和HXD1C,可以比较一下。



asoya 发表于 2012-11-18 14:23:29

还有,DF4DJ是不是大连和西门子合作的产品?EMD和西门子合作也是众所周知。
虽然过去不怎么关心这个,但现在想想,HXD3的架子很可能是和西门子有一定合作?或者没有合作,只是在和西门子打交道的年代里,也看了很多,琢磨了很多,这样形成了HXD3的一些设计思路储备?

huamao_zhh 发表于 2012-11-18 14:48:33

本帖最后由 huamao_zhh 于 2012-11-18 18:26 编辑

asoya 发表于 2012-11-18 14:09 static/image/common/back.gif
但是从大连厂的HXD3和N3上来看,转向架、车体结构等还是大连厂自己研制的。

_______其实我不是太关心内 ...

我比较喜欢内燃,对内燃研究的比较多。
HXN3的转向架是“HTSC China”,从外面看其结构可能是仿制SD70MAC,没有从地沟中看过,因此还说不清楚是外表仿制或整体仿制,还是人家设计的。以内燃的经验来说,大连厂还够硬和过关的。
HXD3应该是大连厂自己的,当年从东芝进口整车和散件时候,还是大连厂生产好车体、转向架后运到日本,装好后拉回来的。但是我怀疑整车进口和散件进口的那2批HXD3,东芝应该对转向架或者安装进行了改进,否则以大连厂几十年的机车生产经验,不会出现转向架减震不行的这样低级问题。毕竟日本轨道制式和工艺、结构跟我们不同。

DF4DJ其实就是用了西门子的机车控制系统、逆变器、牵引电机,其它的跟DF4D没有任何区别。只不过因为驾驶后面一个水箱散热不好,老超温,造成机车停机。其实可以进行改进的,只不过后来某人不准许。但是通过DF4DJ的牵引性能来看,是相当不错的,也说明DF4系列机车交流化后,其潜力相当大。即使对现有的DF4系列机车进行交流化改造话后,是可以满足国内铁路运输需求的。

从外表看,HXD3和HXD1C的转向架确实很像。

铁道游击队长 发表于 2012-11-18 17:36:11

asoya 发表于 2012-11-18 13:32 static/image/common/back.gif
你去的话,能不能喊我一起?

没问题啊,只可惜都是死车了,要是能跑多好

铁道游击队长 发表于 2012-11-18 17:37:04

huamao_zhh 发表于 2012-11-18 14:00 static/image/common/back.gif
DJ的一系悬挂来自瑞典进口的X2000,二系为高柔度螺旋圆弹簧配橡胶垫,传动装置沿用SS8和SS9的六连杆轮对空 ...

大哥搜集的资料真够全啊,那邯郸把机车摘下来了?

huamao_zhh 发表于 2012-11-18 18:30:37

铁道游击队长 发表于 2012-11-18 17:37 static/image/common/back.gif
大哥搜集的资料真够全啊,那邯郸把机车摘下来了?

那肯定换了呗,继续使用肯定出事。

s424 发表于 2012-11-18 19:28:00

aka 发表于 2012-10-12 02:17 static/image/common/back.gif
轮轨交通工具老大就是的德国庞巴迪,第二是法国阿尔斯通,第三是中国南车,第四才是西门子,第五是北车

哥呀,庞巴迪确实是加拿大的。总部在加拿大魁北克省的蒙特利尔。他要是德国的话,用得着搞大功率内燃机车重联吗?

s424 发表于 2012-11-18 19:29:54

tnt1981 发表于 2012-10-12 13:58 static/image/common/back.gif
肯定是株洲机车 这个是鼻祖啊
其他国产率太低了,别在误解大伙。
大连没有国家给他HXD3早就破产了,哈哈

要是靠卖DF4系列,还不至于破产

aka 发表于 2012-11-18 19:34:21

s424 发表于 2012-11-18 19:28 static/image/common/back.gif
哥呀,庞巴迪确实是加拿大的。总部在加拿大魁北克省的蒙特利尔。他要是德国的话,用得着搞大功率内燃机车 ...

http://www.bombardier.com/en/transportation/about-transportation
Headquarters Schöneberger Ufer 1
10785 Berlin
Germany

另外Bombardier“搞大功率内燃机车重联”的证据在哪里?请勿信口胡说。

s424 发表于 2012-11-18 19:45:30

aka 发表于 2012-11-18 19:34 static/image/common/back.gif
http://www.bombardier.com/en/transportation/about-transportation
Headquarters Schöneberger U ...

那你在18/19楼是怎么说的?既然加拿大内燃NB,庞巴迪是加拿大的话,能不搞内燃重联?谁跟你说加拿大国铁用美国机车的了?

s424 发表于 2012-11-18 19:52:04

huamao_zhh 发表于 2012-10-15 16:23 static/image/common/back.gif
您这省略主语的方式,我们要怎样猜啊。
2B这车在平原地区用,没有问题,上了丰沙拉重车也不是不行。一站 ...

重车后面得挂两台4G或者8K,万一要是爬不上去了,这俩还能管点儿用

aka 发表于 2012-11-18 19:52:38

s424 发表于 2012-11-18 19:45 static/image/common/back.gif
那你在18/19楼是怎么说的?既然加拿大内燃NB,庞巴迪是加拿大的话,能不搞内燃重联?谁跟你说加拿大国铁用 ...

加拿大国铁不用美国机车难不成用德国机车?真敢胡擂擂丫你。
再一个,你把你前面撒的谎“(庞巴迪)用得着搞大功率内燃机车重联吗”给弄圆了再说。

s424 发表于 2012-11-18 19:54:41

huamao_zhh 发表于 2012-10-21 14:56 static/image/common/back.gif
坡度大了,那就是用SS3BG了,12轴车比8轴在大坡道上更好。

用不用把鳄鱼拉到国铁上来?

huamao_zhh 发表于 2012-11-18 19:56:50

tnt1981 发表于 2012-10-12 13:58 static/image/common/back.gif
肯定是株洲机车 这个是鼻祖啊
其他国产率太低了,别在误解大伙。
大连没有国家给他HXD3早就破产了,哈哈

HXD3就是大连厂主力研制的,用不着国家。人家DF4系列机车站内燃机车一半以上。说什么“没有国家给他HXD3早就破产了”纯属胡编扯淡。

huamao_zhh 发表于 2012-11-18 19:58:58

s424 发表于 2012-11-18 19:52 static/image/common/back.gif
重车后面得挂两台4G或者8K,万一要是爬不上去了,这俩还能管点儿用

那要D2B干什么用,机务段还没有到撑的没事干呢。本来在25T轴重下搞6轴9600机车就是鸡肋,完全没有意义。因此,直接封存报废了也无妨。

huamao_zhh 发表于 2012-11-18 20:00:04

s424 发表于 2012-11-18 19:54 static/image/common/back.gif
用不用把鳄鱼拉到国铁上来?

哈哈,暂时还不需要呢,在说鳄鱼也跑不起来啊。

s424 发表于 2012-11-18 20:03:02

aka 发表于 2012-11-18 19:52 static/image/common/back.gif
加拿大国铁不用美国机车难不成用德国机车?真敢胡擂擂丫你。
再一个,你把你前面撒的谎“(庞巴迪)用得 ...

根据AKA同志的话“加拿大的内燃重联牛逼”可以得出结论:第一:加拿大的庞巴迪是造内燃机车的。
第二,加拿大确实不用美国机车,甭管有没有照片,加拿大的机车是庞巴迪造的。
第三:我那句话指代的是德国,德国的铁路运输理念是轻载高速,而且电气化程度很高,用不着大功率内燃机车重联。
第四:用不着骂人。

aka 发表于 2012-11-18 20:15:20

s424 发表于 2012-11-18 20:03 static/image/common/back.gif
根据AKA同志的话“加拿大的内燃重联牛逼”可以得出结论:第一:加拿大的庞巴迪是造内燃机车的。
第二,加 ...

能从“加拿大的内燃重联牛逼”推论出加拿大的庞巴迪是造内燃机车的。这也算思路广欢乐多了。这种iq水平我无法沟通。

第一,加拿大庞巴迪是造飞机的,造火车的那个庞巴迪是德国的,官方网站我已经贴出来了,你继续打滚耍赖是没有用的。
第二,加拿大两大铁路公司CN也好CP也好,都是北美铁路的一个组成部分,跟美国的铁路公司采用完全相同的技术,用的是GE和EMD的机车,“加拿大的机车是庞巴迪造的。”又是你撒的谎,实际上加拿大只有ALP-45DP一种庞巴迪机车,made in germany。
第三,你是对的。
第四,我觉得你刻意捏造我的观点,是非常无耻的。
页: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21
查看完整版本: 同为9600KW的机车,谁更优秀