电动喷气机很有前景

酒后胡言

疯子来自火星。

微笑漫步者

真敢想！

huamao_zhh

哈哈，楼主要不吃10斤干炒黄豆，配上5斤凉水，然后用30个暖宝宝贴肚子上，肯定自己就能跑出这个速度来。

CRS

huamao_zhh 发表于 2020-12-14 21:04
哈哈，楼主要不吃10斤干炒黄豆，配上5斤凉水，然后用30个暖宝宝贴肚子上，肯定自己就能跑出这个速度来。

它这个出来是可燃气体啊，光靠喷气不过瘾吧，还得有点火装置

五子棋

CRS 发表于 2020-12-15 20:57
它这个出来是可燃气体啊，光靠喷气不过瘾吧，还得有点火装置

把100斤汽油灌到楼主肚子里面点火是什么效果？

CRS

五子棋 发表于 2020-12-15 21:00
把100斤汽油灌到楼主肚子里面点火是什么效果？

装不下啊问题是，这个肯定装不下，花猫兄那方案还能一边加料一边生产成品

huamao_zhh

CRS 发表于 2020-12-15 21:11
装不下啊问题是，这个肯定装不下，花猫兄那方案还能一边加料一边生产成品

让他自己准备火柴，自己点火，可以完全自主控制。

酒后胡言

1j1iang197 发表于 2020-12-17 02:42
啸语

铁路机车，有电当然轮轨模式和磁悬浮直线电机模式效率最高。现成有电再去喷气推动，效率显然不如前者。这是最基本的能量守恒的原理，能量转换效率越高越好，有高效率可实现的不用，非得绕一大弯子去找转换效率低的模式，肯定是疯子。各先进工业国家都玩过喷气机车，最后都放弃了。
飞机是另当别论了，都是空气推进的，风扇和透平喷气各有利弊。那么储电所需要的重量和体积怎么平衡？咸了加水，淡了加盐，周而复始，结果搞成休斯飞不起来的水上飞机。
足够便宜的氢，通过燃料电池发电（别忘了燃料电池还必须搭配蓄电池进行电力缓冲），再通过电机驱动喷气（飞机）、喷水（船舶）、轮子（车辆）没有问题。但是如果电解水制氢，氢再用燃料电池发电，那除非某地电一钱不值但是投资又不得不被要求运行发电外输，否则就是脱了裤子放屁，多此一举。当然有些时候是打空间差和时间差来寻求经济性和环保性以求生存和发展。

mukdenchenfei

1j1iang197 发表于 2020-12-17 02:43
啸语

拜读全文，收益匪浅，感谢分享。
苏联米亚设计局还有M-52、M-52A，但都只停留在图纸上。M-4、还有“以对高速飞行一无所知下，M-50算是最成功的失败”。

酒后胡言

1j1iang197 发表于 2020-12-21 01:09
https://www.bilibili.com/video/av202348781/
据外媒New Atlas报道，一个中国科研团队展示了一种微波等 ...

等离子推进是用于外太空环境的推进技术，铁路机车？还是算了吧！