只需一步,快速开始
举报
一只老斑鸠 发表于 2017-8-12 08:12 日本铁路好像也是这种设计吧,我国之所以没有此类设计,主要还是早期借鉴了前苏联的那一套标准,而没有采用 ...
若面积不足或地形限制而无法设置安全侧线时,大多以设置脱轨转辙器取代。
Lion2013 发表于 2017-8-12 10:03 后来查了,这个其实就是安全侧线的简化版,在空间不够,没法铺设安全侧线的时候,就甩这么一个空道岔出来 ...
一只老斑鸠 发表于 2017-8-12 10:30 在空间不足的条件下,中国铁路通常是直接采用脱轨器罢了。
asoya 发表于 2017-8-12 11:02 国内这种就使用普通的单开道岔,不值当的专门省那点料。 简易的场合就上铁鞋样式的脱轨器。
太能 发表于 2017-8-12 11:08 上个月华盛顿州一列美铁脱轨就是开这上面了吧?
月饼弹簧 发表于 2017-8-12 13:19 本世纪初,实验室一个老师告知我何谓“安全线”,听得人不寒而栗
月饼弹簧 发表于 2017-8-12 13:30 只有一个尖轨的道岔,让转向架的轮对“乱了阵脚”
人民号机车 发表于 2017-8-12 13:52 上海的地铁站里面见过一车图片中的那种情况,不同的是,地铁里面是两个铁轨都有,也就是可以选择向任何一边 ...
CRS 发表于 2017-8-12 18:45 诶有个问题 楼主的这种道岔只能单向使用吧 反过来不就挤岔了
Lion2013 发表于 2017-8-13 23:52 这种单尖轨道岔可能扳动的时候比较省力吧。 外国人你是知道的,能省力干的他们绝对不会照着费力的来。
Lion2013 发表于 2017-8-14 00:00 安全线是对于正线上的列车而言,对于开进安全线的列车来说凶多吉少
Lion2013 发表于 2017-8-13 23:59 刚才查了一下,貌似是在双线正线上脱轨,应该不是脱轨道岔。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )
GMT+8, 2025-2-24 11:25
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.