海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10158|回复: 24

大同---西安高铁 在大降标运动中,降了些什么?

[复制链接]
发表于 2015-3-25 10:16:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
大同---西安高铁 在大降标运动中,降了些什么?

大同西安高铁,太原---西安段,跨越是按350时速标准建设(无砟、线距5m、转弯半径7000m),庸官盛高阻上台后又给降标了!
此线通车后最高按250公里时速运行!
大西高铁算开工早的,如开工晚的西成高铁 绵阳西安段、成贵高铁 乐山贵阳段都被降低了线间距,由5m降为4.6m,石家庄济南高铁则线间距降到4.6m后,还由无砟降为有砟了!


关于大同——西安铁路客运专线的那些事儿 (修订)转载 2013-12-03  
。。。
盛光祖上台后只对大西客专进行了3个方面的降标:

1.曲线均衡速度,
350公里时速的高铁,最低可以满足250公里时速动车组客车的开行,那么其均衡速度应该设在300公里/小时左右。如今大西客专曲线均衡速度仅为220公里/小时,虽然说满足300公里/小时时速也没有太大的问题,但旅客乘坐舒适度势必降低不少;

2.列控系统,
大西客专初步设计批复中明确列控系统采用CTCS-3级为主,CTCS-2级为备用,如今大西客专则改成CTCS-2级和CTCS-0级共用,虽说可能近期能满足动车组客车和普速客车混跑,但远期提速至350公里呢?普速列车机车轴重远高于动车组客车,对线路造成的破坏如何修复?基础设施预留进一步提速条件岂不成为一纸空文?

3.雨棚,
自刘志军同志担任铁道部长以来,由于无站台柱雨棚具备不影响旅客通行等诸多优点,在国内不管是高铁车站还是普铁车站都广泛采用,今年建成开通客运业务的通化至灌水铁路五女山站、玉溪至蒙自铁路通海、建水、蒙自北站的1站台都是无柱雨棚。然而大西客专却广泛采用老式有柱雨棚,造成大西客专、徐兰客专共站分场的渭南北站一边无柱雨棚一边有柱雨棚,徒惹人笑。
。。。。。。。

发表于 2015-3-25 11:07:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 波比 于 2015-3-25 11:13 编辑

我就不知道某些人真的是视时间如生命呢还是其他什么的,最高运行时速增加50km,票价就上浮50%,对于广大旅客究竟有啥好处?现有票价体系下,250级别的D车是性价比最高的。
至于什么“普速列车机车轴重远高于动车组客车,对线路造成的破坏如何修复?”纯属杞人忧天。现在兰新高铁线不就是D车、普速混跑吗?按照那个理论,岂不是严重的安全隐患?敢情广大旅客坐的不是列车,坐的随时都可能颠覆的过山车?
那个所谓“无柱雨棚”啥的,还是算了吧,从最开始的南京、扬州站的无柱雨棚,到现在遍地开花式的玩意,算是领教过啥叫“外面下大雨,里面下小雨。外面雨停了,里面还在下”。。。这种中看不中用的玩意,还是少点的好。
发表于 2015-3-25 11:15:28 | 显示全部楼层
机辆上无砟应该是不会有啥问题的吧,那些无砟线路初期调试跑的不都是机辆么?再说现在普速线的长隧道哪个不是无砟的,也没见说出山毛病的
发表于 2015-3-25 14:23:48 | 显示全部楼层
唉  没了哦 降
发表于 2015-3-25 14:29:16 | 显示全部楼层
波比 发表于 2015-3-25 11:07
我就不知道某些人真的是视时间如生命呢还是其他什么的,最高运行时速增加50km,票价就上浮50%,对于广大旅客 ...

严厉支持!!
其实真正珍惜时间的人,路上是懂得利用时间的。拿本书读,用笔记本平板电脑做点儿事儿比啥都强,说白了某些人除了自己屁股娇气或虚荣心强,没啥正当理由。
那些不想让机辆上客专的,实际上心态也就跟某些大城市的人排斥外地民工一样,觉得自己在客专上坐G车有特权性啊,哪儿容得下卑微的机辆车同道啊?
发表于 2015-3-25 14:47:05 | 显示全部楼层
波比 发表于 2015-3-25 11:07
我就不知道某些人真的是视时间如生命呢还是其他什么的,最高运行时速增加50km,票价就上浮50%,对于广大旅客 ...

我觉得你的观点是正确的,高铁这玩意,要看地域,能比较好赢利的就是京沪、沪宁杭一带,我想民众最想坐的还是正常跑起来的动车。4个小时的高铁,我花6个小时动车,其实差不多,价格却差很多。也只有干线合适350.。。。
发表于 2015-3-25 19:49:29 | 显示全部楼层
坐了2次大西高铁运城北到西安北段,这线间距怎么看都不够五米。
发表于 2015-3-26 08:55:59 | 显示全部楼层
潇洒哥 发表于 2015-3-25 19:49
坐了2次大西高铁运城北到西安北段,这线间距怎么看都不够五米。

你用肉眼可以看的出4.6米和5米有什么区别吗?
发表于 2015-3-26 10:32:51 | 显示全部楼层
大西本来想上机辆模式的,结果坡度太大,冷滑都差点失败,只好放弃机辆
发表于 2015-3-26 10:55:19 来自手机 | 显示全部楼层
xz239 发表于 2015-3-25 14:29
严厉支持!!
其实真正珍惜时间的人,路上是懂得利用时间的。拿本书读,用笔记本平板电脑做点儿事儿比啥 ...

这种基本有普铁共线的线路,在成本接近的前提下,为什么不高标准建设?

至于您的真正珍惜时间的理论,那马车也很适合您
发表于 2015-3-26 10:56:27 来自手机 | 显示全部楼层
hypersky 发表于 2015-3-25 14:47
我觉得你的观点是正确的,高铁这玩意,要看地域,能比较好赢利的就是京沪、沪宁杭一带,我想民众最想坐的 ...

四小时和六小时差别极大。。四小时是黄金时间,六小时的话,很多人就坐飞机了
发表于 2015-3-26 10:58:59 来自手机 | 显示全部楼层
hypersky 发表于 2015-3-25 14:47
我觉得你的观点是正确的,高铁这玩意,要看地域,能比较好赢利的就是京沪、沪宁杭一带,我想民众最想坐的 ...

群众想坐的是快速且便宜的车,经济条件允许的情况下没人想坐慢的。

g和d 50%的价格差是人为定的,实际真有那么大差异?我是不信的。

另外,修成350的线路,可以跑250的车。修成250的线路,350就没可能了
发表于 2015-3-26 12:00:57 | 显示全部楼层
xhad1234 发表于 2015-3-26 10:55
这种基本有普铁共线的线路,在成本接近的前提下,为什么不高标准建设?

至于您的真正珍惜时间的理论, ...

不要随便搞滑坡论理,要不我也问你为啥不搞个私人飞机,既然你天天有那么多个客户要亲自见面。
咱是要有高标准高兴,没有也罢,顺便可以安排些机辆上。有条铁路就不错了,整天为破事儿JJYY,有意思么?
发表于 2015-3-26 12:28:41 | 显示全部楼层
大同-西安之间为何现在还没有高铁列车跑啊?
发表于 2015-3-26 15:41:29 | 显示全部楼层
杭广高铁 发表于 2015-3-26 08:55
你用肉眼可以看的出4.6米和5米有什么区别吗?

自己看吧。。。大荔站正线。。。
刚百度了一下线间距的定义,貌似有5米。先前一直以为是两线之间的距离。。。
IMG_20150313_104149.jpg
发表于 2015-3-31 10:58:18 | 显示全部楼层
xhad1234 发表于 2015-3-26 10:58
群众想坐的是快速且便宜的车,经济条件允许的情况下没人想坐慢的。

g和d 50%的价格差是人为定的,实际 ...

那修了350的还不能兼顾货运呢,贫困地区 既要客线又需要货线吧 凡事不能一概而论 相信国家的政策会考虑到的。你不能把几十年后的事放到现在来考虑
发表于 2015-3-31 11:03:46 | 显示全部楼层
xhad1234 发表于 2015-3-26 10:56
四小时和六小时差别极大。。四小时是黄金时间,六小时的话,很多人就坐飞机了

六个小时的动车比四个小时的高铁受欢迎多了吧 你看京沪的高铁跟动车票 就是这样
发表于 2015-3-31 11:22:16 | 显示全部楼层
此线通车后最高按250公里时速运行!
发表于 2015-4-1 08:52:11 | 显示全部楼层
xhad1234 发表于 2015-3-26 10:56
四小时和六小时差别极大。。四小时是黄金时间,六小时的话,很多人就坐飞机了

这是典型的拍脑袋思维。

哈大执行冬季运行图,哈尔滨到大连用时延长到5个半小时,难道很多人就坐飞机了?

这个时候,哈尔滨到大连也就一班飞机,我不知道怎么个坐法。

发表于 2015-4-1 16:24:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 taylor1984 于 2015-4-1 16:29 编辑
hypersky 发表于 2015-3-31 10:58
那修了350的还不能兼顾货运呢,贫困地区 既要客线又需要货线吧 凡事不能一概而论 相信国家的政策会考虑到 ...


有砟250在常规状态下也不能兼顾货运2
对于那些极端说法,有一点我是赞同的
对于那些起码要几年后才能通车的线路,250还是350确实值得商榷,350的线路可以按250的跑,反过来则不能
而且随着铁路定价逐步灵活化,以后的票价问题有很大可以商榷的余地,毕竟线路是死的(几年后真正需要350的时候晚了),票价是活的(D车可以涨价,G车可以也可以打折)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-9-22 07:23

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表