海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7219|回复: 22

世行的报告挺有科学性的,天朝高铁最大的问题就是车站位置不科学导致普高换乘不方便

[复制链接]
发表于 2015-1-31 13:47:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
世行说的由于车站无法普高换乘之不方便,车站又远,导致了一个很严重的问题,就是高铁的客流量虽然在增长,但是高铁的平均里程还是很长。因此,这也使得中国高铁继续还是中长途的交通工具,而且在高铁的开行过程中,由于大量和谐掉短途车,导致了一系列的恶果,那就是由于车站比较的远,短途乘坐高铁十分的不方便,而且大巴运能低,导致了一个结果,就是现在很多地方交通拥堵不堪的情况发生。
下面来梳理下一些有代表性的不合理的车站选址的车站吧
1.麻城北:
麻城北站是一个超级奇葩的车站,因为麻城是沪汉蓉与京九的交叉点,但是却和京九线交叉不设站,而且联络线都没有,导致了麻城及周边乘坐高铁去南京,上海等地不得不乘坐大巴,虽然有人说麻城北到麻城站有所谓的公交车,但是路上时间不可控啊。
现在来看看麻城北站辐射的范围应该是潢川到九江之间的广大区域,但是我查了查时刻表,除了九江和潢川以外其他的地方去麻城铁路根本不方便,比如蕲春到上海,蕲春到上海有趟车,但是速度慢,而且绕,但是由于是直达车,因此还是有很多人乘坐的,而假设是去换乘高铁呢?有人会去南昌换乘,去南昌的时间在3小时,但是南昌到南昌西还是有段距离的,因此,到南昌西也得4小时,4小时+3小时多一点,到上海要7小时多,而且到南昌的点好的车也就一趟,其他的车要么太早,要么太晚,有人说去武汉换乘,但是武汉交通比较的堵,而且从武汉站到上海的车也不多,基本上以汉口及武昌为主,那么蕲春去上海最佳的换乘是麻城换乘,但是现在看来蕲春到麻城K726之后到下午4点钟都没有火车,平均到麻城是一个半小时,但是麻城到麻城北在不靠谱的那些县域公交还是不太现实的,而且就算打车,火车站打车基本上是全国都有的现象,那就是贵,而且全国的出租车都比较的短缺,因此在这种情况下,从蕲春到上海,南京等地就十分的不便利,就是因为麻城北站的设计位置的错误,导致了这一切,其实麻城北站应该建设在与京九铁路的交叉的位置,弄个类似新大阪之类的双层车站,下面是京九铁路,上面是沪汉蓉铁路,并且在麻城站预留好线路引出条件,让麻城站可以直接开到麻城北沪汉蓉场,这样子让武冈城际也可以延伸到沪汉蓉通道上面,然后未来京九客专也可以进入麻城北,那么能方便潢川以南,九江以北去上海,南京及成都,重庆的方便,那么一个麻城北站可以覆盖很多人口。同理和蕲春一样,浠水也是和蕲春差不多的道理
2.阜阳西:
阜阳比麻城更严重,阜阳作为皖西北的交通要地,从商丘到潢川,从周口到淮南,从淮北到阜阳这么大的范围内,都可以在阜阳换乘,但是由于阜阳站和阜阳西站不在一起,而且就算修了郑合,商合杭,徐阜及京九客专,但是那种高铁的站距还是挺大的,而且不太可能每个车都各停,而且那些县城小站高铁一天也没有几趟车,因此,还是得靠普铁,但是有人说普铁是为中长途服务的,其实这句话已经证明了严重的错误了,现在基本上长途的旅客很多都选择了飞机及高铁,乘坐普铁的中长途的人越来越少了,现在农民工一个月上万收入的也不少,买的起飞机票的也挺多的,所谓的中长途的是托辞,因此,在这种情况下,那么普铁应该逐渐作为为高铁枢纽输送客流的功能,也就是说以区间车为主的模式给高铁输送客流,因此那种区间车应该各停,偶尔来个快速,而且由于基本上区间车化,这也使得货运也得到了解放,因为长途客运列车由于停站还是挺多的,因此,基本上都是晚点的命,因此,晚点势必会影响调度,从而让货车也走的不准时,因此铁路货运被公路打败是很正常的。好吧言归正传,阜阳周边,比如去北京,像周口以东,潢川甚至麻城以北阜阳以南,还有淮南以西,基本上都会选择去阜阳乘坐高铁,但是假设是商合杭那种模式,那么车站站距过大,从而一些大镇县城什么的,基本上还是得靠普铁去换乘,那么假设普高换乘不方便,再加上公路上面时间不可控,这势必也会影响到高铁客流,那么普高不并站就会有很多恶果的。
由于时间的问题,我就只能暂时举这么多啊,其实还有很多极品的车站选址,及错误的铁路观念问题,就不一一罗列啊。。。
发表于 2015-1-31 22:52:27 来自手机 | 显示全部楼层
太多了。铁路还是被当作阻碍城市交通的隔离对待。没有被地方政府认为是最好的轨道交通。
发表于 2015-1-31 23:10:10 来自手机 | 显示全部楼层
还是宜春站好.普高共站.长途大巴也设了。可以把沪昆普线上的客流到宜春换高铁。就是现在宜春停站车少
发表于 2015-1-31 23:43:16 | 显示全部楼层
不 方便就来我商丘换乘,我商丘高铁普铁在一起,明年就会有,欢迎来我商丘换乘
发表于 2015-2-1 10:08:44 | 显示全部楼层
上饶这样骑跨站对于2干线交叉的非大城市还是很实用的,应该推广。类似于地铁换乘。
 楼主| 发表于 2015-2-1 11:39:31 来自手机 | 显示全部楼层
shuai 发表于 2015-1-31 21:08
上饶这样骑跨站对于2干线交叉的非大城市还是很实用的,应该推广。类似于地铁换乘。

上饶虽然换乘方便但是已经离上饶城区有段距离啊 假设老浙赣在 可以开行新上饶到老上饶最终终到玉山的电铁 那么可以吸引更多的人乘坐高铁
发表于 2015-2-1 20:45:17 | 显示全部楼层
上饶站是沪昆线改造后的新站?
 楼主| 发表于 2015-2-1 21:28:53 | 显示全部楼层
shuai 发表于 2015-2-1 07:45
上饶站是沪昆线改造后的新站?

是的,离上饶市区还是有段距离的。。。
发表于 2015-2-1 22:14:42 | 显示全部楼层
高普换乘不方便这个问题应该这样看:
等到绝大多数城市都通高铁了,高铁系统基本都能直达,还要考虑高普换乘问题吗?
那是,要不全程高铁,要不全程普铁。
 楼主| 发表于 2015-2-1 23:05:42 | 显示全部楼层
shuai 发表于 2015-2-1 09:14
高普换乘不方便这个问题应该这样看:
等到绝大多数城市都通高铁了,高铁系统基本都能直达,还要考虑高普换 ...

按照 你 的 意思 东海道本线 东北本线 山阳本线沿线居民全部乘坐新干线很好吗???
事实就是那些线路很多车站的普速车一大把。。。

发表于 2015-2-2 11:04:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 windowsky 于 2015-2-2 11:06 编辑

这是两难的事情。

比如京沪高铁,如果像“沪宁城际”那样,也走老站,整条线路的技术等级就上不来,很多地方都会遇到瓶颈。

比如南京。现在走南京南,大胜关长江大桥限速250。

如果走老站“南京站”,过长江还不知能不能上200呢。


还有那个蚌埠站,出站往北一个小转弯,马上就是淮河大桥。
发表于 2015-2-2 12:23:37 | 显示全部楼层
发表于 2015-2-2 14:50:02 | 显示全部楼层
人民号机车 发表于 2015-2-2 13:19
高铁车站的设置绝对脑残,他们误以为在郊区设了高铁站,就会在高铁站形成新的市中心,房地产也会跟着暴涨, ...

因为普通老百姓的收入就那么多,上有老下有小。
海子可能是国内各界精英汇聚的地方,高铁富豪一抓一大把,现实生活中,愿意多花几百块省几个小时的人还是很少的。
发表于 2015-2-2 21:07:35 | 显示全部楼层
高铁站是不可能照顾普铁线路走向的,只能考虑普速车通过联络线到达高铁站。
发表于 2015-2-5 09:42:44 | 显示全部楼层
高铁车站离市区太远,形成了城市经济学上的"外部不经济"效应,无论对铁路还是对城市的发展都不太有利
发表于 2015-2-5 10:37:22 | 显示全部楼层
高普换乘是瞎扯淡。普铁便宜、高铁快,普高换乘既不便宜也不快,谁干这傻事?
 楼主| 发表于 2015-2-5 10:58:43 来自手机 | 显示全部楼层
king_du 发表于 2015-2-4 21:37
高普换乘是瞎扯淡。普铁便宜、高铁快,普高换乘既不便宜也不快,谁干这傻事?

那么日本这么多普高换乘的模式被你无视?
发表于 2015-2-5 12:39:29 | 显示全部楼层
都是钱的问题,高铁进市区,要拆多少房子?普铁火车站刚开始也是这样鸟不拉屎的,经过几十年才形成这样
发表于 2015-2-5 13:16:38 | 显示全部楼层
king_du 发表于 2015-2-5 10:37
高普换乘是瞎扯淡。普铁便宜、高铁快,普高换乘既不便宜也不快,谁干这傻事?

普高换乘当然有意义,否则高铁地铁换乘又有何意义?
高铁跑完大半程,普铁跑剩下的几十,一百公里,也就一两个小时,比换乘汽车方便多了
关键要同站,换乘车次的衔接
发表于 2015-2-5 21:06:19 | 显示全部楼层
将来所有城市都通高铁了,动车直达,基本不用考虑高普换乘问题。
有钱全程高铁,没钱全程普铁。
当然大城市一些车站适当照顾一下换乘还是必要的。
高铁站想具备机车作业条件很多站恐怕不现实,但动车可以通过联络线引入普铁站,像郑州站、汉口站。
在很多城市尚未通高铁的情况下,换乘不便确实是个问题。像长沙站无法通过联络线引入京广高铁,常德、张家界通高铁前换乘不便,因此建一些联络线还是必要的。

超前发展高铁新城是必要的,有利于新的城市规划。10年后高铁新城将会是最具发展潜力的地方。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-13 22:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表