海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3797|回复: 7

对于前几年铁路建设的一些个人意见

[复制链接]
发表于 2015-1-12 12:15:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
个人对前些年的铁路建设总体持认同态度,但是认为有太多的缺憾。
1、过分追求速度,过分注重大城市。
2、对于小站的跨越太过严重,铁路的便利性大打折扣。
3、一些新建普铁站的设置,不太便利,例如一些县级站,应该本着就近原则,但是还是设置太远,不方便城际交通。
4、忽略了乡镇级站点,城镇化不能忽略乡镇,往往乡镇往县城或市的客流构成了通勤的主力,对于货运增长乏力的中国铁路来说,通勤客流是未来的一个大蛋糕,不注重乡镇、县级的客流,会导致很大的客流流失。
说了半天就两个意见,一是站点设置太远,二是跨越乡镇和县级站太多,客流流失严重。
发表于 2015-1-12 12:36:09 | 显示全部楼层
站在铁路的角度看是这样,我也很同意。
但站在全社会发展和地方主政领导的角度看,不一定如此。
比如站在大交通角度看,县、乡镇等中短途交通使用公路运输更便捷;站在地方经济发展角度看,原有火车站在城市中心,对城市布局、总体交通影响较大,而且随着城市化进程的深入,城市扩展很快,需要预留发展空间;站在国家层面看,航空运输产业、汽车产业等都是国家支柱产业,需要统筹规划。
其实我个人觉得,最大的问题是,近年铁路发展太快,其它配套交通设施跟上不及时,或者说是配合不够完善紧密,形成脱节!
发表于 2015-1-12 12:42:36 | 显示全部楼层
铁道部转型到铁路总公司,已经是企业,必然把自身的效益、利益排在前面,搞中长途客货运才能增加利润。中短途客运应该交由地方政府放进城市大交通统筹规划(比如城际铁路、地铁等),用城市团对接干线铁路长途客货运。
发表于 2015-1-25 12:52:54 | 显示全部楼层
强烈要求高铁恢复到原来设计速度!坚决抵制新修铁路降低技术标准!

开历史倒车的庸官盛高阻、降速哥上台后,铁道从大发展,立即成了大倒退,

1、铁路两次大降速,

(2011.7.1第一次,接下来723事故,2011.8.28第二次;彻底废除了2007年的第六次大提速(真是一夜回到解放前),一两百亿的升级费打了水漂;武广高铁、京津城际高标准运行2-3年了都降速了;厦深铁路 前任讲可以提到300公里时速,sgz降为200,实际跑180,车票紧张得天天如同春运,但低速、低票价,人为降低效益、制造亏损;这样可以证明前任高铁规划错误)

武广高铁早两年开通,上来就是350跑了一两年都没事,京沪高铁跑300都故障不断!是什么原因?

2、新建铁路降低标准建设;

(不按发改委批复,人为降低技术标准; 降标后因为重新设计 及延误施工造成的土地拆迁人力成本上升,低标准和高标准铁路成本基本一样;正在施工的如 京沪高铁强行拆除风屏障、汉宜高铁以路代桥再返工,造成人为浪费;四横四纵的一些干线高铁也被降低技术标准,如宝兰高铁、石济高铁等;宝兰高铁、渝黔铁路两头都是高标准,中间此段低标准,将来形成肠梗塞;贵州省内六安铁路按250公里时速建设,重庆贵阳的渝黔新线却降成200公里时速不留提速条件,且旁边都有一条老铁路可跑货运)

沪昆高铁 长沙--昆明段,发改委批复是250公里时速预留提速条件,lzj是直接按350公里时速建设,2010年就实际开工了,幸亏开工得早,后面西部的高铁,批复是250公里时速预留提速的,sgz一律按250公里时速建设,取消提速条件!!!最惨的是重庆--贵阳铁路,lzj本来想提高到350,sgz直接降为200,且不留提速条件!!,成都---重庆--贵阳--桂林--广州的高铁大通道,成都--重庆是350预留,贵阳--广州是300预留,但重庆--贵阳是200不预留!!!如同一条高速公路两头是8车道,中间一段是4车道且不能升级,开历史倒车的庸官尽干这种缺德、缺心眼的事!

人民日报都在骂高阻、降速哥,可惜不管用,一定要找到当权的才行!
可搜索查看
人民日报:铁路建设不能开倒车    2012年01月06日
人民日报:治治庸官     2011年08月19日

建议各方关心铁路建设的人士,积极向国家、省市有关部门(国务院、发改委、交通部、铁路总公司、设计院等)呼吁,坚决抵制这种降低铁路建设标准,且无法升级的开历史倒车行为!

铁路开工后,仍可以提高建设标准,沪宁城际、宁安城际、贵广高铁等都提高过,沪宁城际还提高过两次!!

我对盛高阻的评价是“三无三会”:
修路无能、管理无能、申请资金无能;
会降速降标、会加工资、会搞安全大检查(检查完了照样出事故;检查搞了好几回,火车没坐过几次)

还四处宣扬中国高铁不安全、不成熟,为自己的管理无能找借口

庸官还规定铁路不许提前竣工,
(大停工、大延误、大亏损,没人负责。早完工早有效益 是商业常识。北京奥运设施及场馆、京津城际提前竣工是不是要处罚?)
铁路提速50公里/小时 需重新做环评,
铁路建设要“三降一保”(2011.5),
(降速度、降标准、降票价,保安全;实则是效益没了、安全也没有)
高铁建设以客货通用线(200公里时速)为主,
(刘志军是新线跑高速客运为主,老线跑货运为主;庸官是新老线都低速跑客货运;
经济发展到中高阶段,钢材水泥煤炭等货运量下降,服务业人流量上升 ! 老铁路跑货运足矣!
社会在发展,技术在进步,反而要降标;高速公路原来是4车道,现在是6-8车道;最早铁路都是50—60公里时速,是不是要倒回去!)

自己不干事,还不准别人干事!倒行逆施,用心险恶;鼠目寸光,祸国殃民!!

将7.23事故原因推给前任领导真是历史笑话,好像钱学森退休了还要对中国的火箭卫星事故负责,而不作为的人啥责任都没有!  (海关达芬奇事件也和他一点关系没有)

安监局长骆琳后来被贬到供销社当副社长去了,据传此人在重庆调查安全事故时(薄主政),就有先看人、后定责任的习性!


两院专家呼吁:高铁早日恢复350公里/小时的运营
人民网              2014年6月9日

2014年6月7日,青岛。面对 “十一五”国家科技支撑计划——“中国高速列车关键技术研究及装备研制”重大项目的辉煌成果,由中国科学院和中国工程院13位院士组成的专家组,在组长院士杨卫的主持下,一致同意项目通过验收,并提出建议:在科学认证基础上,早日实现350公里/小时的运营。

持续运营时速350公里,安全运营4亿公里

6月7日,中国高速列车产业化基地——中国南车四方股份公司。

时速200至250公里高速动车组、时速300至350公里高速动车组、时速380公里高速动车组、更高速度试验列车、首列城际动车组等产品,静静地停在轨道上。

徜徉其中,来自中国顶尖学术机构的院士,科技部、国家铁路局和中国铁路总公司的相关管理和科技人员,无不欣喜自豪。

系列产品中, CRH380A高速动车组,以其优异的性能,艳压群芳,被誉为国家装备制造业自主创新的典范。它成功实现了头型、轻量化车体、转向架、减振降噪、系统集成等关键技术的重大突破,凝聚着中国高速列车自主创新的智慧。

在“中国高速列车关键技术研究及装备研制”重大项目现场验收会上,中国工程院院士、中国铁路工程总公司总工程师、联合行动总体专家组组长何华武,通过对项目的概述、完成情况及成果的总结,回顾了我国高速动车组自主创新的历程。

2004年,党中央、国务院做出大规模建设高速铁路的重大决策。《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006—2020年)》明确将“高速轨道交通系统”列为优先发展主题。

经过多次研究铁路机车车辆装备有关问题,我国最终确定了“引进先进技术、联合设计生产、打造中国品牌”的总体要求和“先进、成熟、经济、适用、可靠”的基本方针。

2008年2月,科技部、原铁道部共同签署《中国高速列车自主创新联合行动计划》,并确立了主要目标,以京沪高速铁路建设为依托,研制具有自主知识产权、时速350公里及以上、国际竞争力强的中国高速列车,建立我国自主的高速列车技术体系。

2008年4月,科技部启动了“十一五”国家科技支撑计划“中国高速列车关键技术研究及装备研制”重大项目。项目总投资30亿元,共同支持研制中国自主新一代高速列车。这是迄今为止国家“十一五”科技支撑计划最大一个项目。

2010年6月14日,时速380公里的新一代高速动车样车在中国南车四方股份公司诞生,并于10月11日下线,被命名为“和谐号380A”。

2010年12月26日,“和谐号380A”在京沪先导试验段创下时速486.1公里的世界最高运营速度。

运营速度世界第一,各项参数余量大大富裕。

如今,时速350公里高速动车组已经成我国高铁线路主力装备,并实现安全运营超过4亿公里。

在《高端装备制造业“十二五”发展规划》中,“和谐号动车组”郝然被列为10年所取得的自主创新成就之一,也成为中国政府频频推出的一张“中国名片”
发表于 2015-1-31 09:01:34 | 显示全部楼层
恢复350的,隐患太大了,谁也不敢保证甬台温动车事故是否会重演
发表于 2015-1-31 11:46:44 | 显示全部楼层
cannot agree more
发表于 2015-1-31 21:25:37 来自手机 | 显示全部楼层
xywuxi 发表于 2015-1-31 09:01
恢复350的,隐患太大了,谁也不敢保证甬台温动车事故是否会重演

甬台温和350有什么关系!管理的问题,老扯技术干嘛,那段时间铁路被骂惨了,才敢胡来的一个区间放2个车
发表于 2015-1-31 22:47:33 | 显示全部楼层
yangyangxy9 发表于 2015-1-12 12:36
站在铁路的角度看是这样,我也很同意。
但站在全社会发展和地方主政领导的角度看,不一定如此。
比如站在 ...

像中国这样的人口密集国家(尤其是东部),将来肯定是轨道交通占交通主体最合适,就像欧洲和日本
但关键是,轨道交通不仅仅是线路建设,运行到高水平它非常考验管理能力,协调能力,甚至人的素质
所以发展中国家,可以有大规模的网络,可以有好线路,但总感觉是建一条运营一条,网络效益,效率,发挥不出来,甚至大量客流需要公路来分流
发达国家的轨道交通(包括铁路,地铁,有轨电车,等等),虽然很多线路速度可能不怎么样,但整个网络能协调得很好
比如网络能覆盖大部分的城镇,班次比较平均,换乘准确又方便
简易车站,简化进出站,地方线路(地铁,电车之类的)不需要全封闭以降低成本,提高覆盖面
平交道岔很正常,甚至和公路共用线路。。。

国内轨道整体水平要达到一流还是很难的,并且看不到多少希望,表面上看投了上万亿的钱,但改善的只是数字(比如北京到上海的点对点时间,或者北京上海的地铁里程)。别人慕尼黑,东京,这样的城市,下了主火车站到30公里外的某个镇,可以乘大站地铁或者铁路到达另一个大站,然后再换成区域轨交。国内下了300公里时速的高铁,就只能转平均时速30公里的地铁,这还是最好的城市,有发达的站站停地铁网络
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-14 18:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表