厦门大学生车票丢失被要求补全票 部门:避免一票两用

huamao_zhh

波比 发表于 2015-1-2 20:53
别把无知当有趣！
铁路实行实名制售票是《国务院铁路安全管理条例》明确要求的。不光是国家铁路，地方铁 ...

另外，不用将来出现合资铁路或者民营铁路。现在合资铁路、民营铁路，已经是存在的。

波比

huamao_zhh 发表于 2015-1-5 10:51
只要天朝有这样的特色，把部门规定、条例作为一个基准的法律去执行，还强迫他人接受。

因此，把权利关 ...

你的回帖逻辑混乱，请先弄清楚法律、政府规章及部门规定的关联和区别再说。可以明确的告诉你《铁路安全管理条例》不是部门规定，而是政府规章。
另外，这也不是天朝特色，如果非要追溯始作俑者，应该是美国联邦政府。美国佬还更甚，不但强迫他们自己的公民接受，还要强迫别国接受。

波比

huamao_zhh 发表于 2015-1-5 10:54
另外，不用将来出现合资铁路或者民营铁路。现在合资铁路、民营铁路，已经是存在的。

现在存在的也得遵守那个安全管理条例。

huamao_zhh

波比 发表于 2015-1-5 10:57
你的回帖逻辑混乱，请先弄清楚法律、政府规章及部门规定的关联和区别再说。可以明确的告诉你《铁路安全管 ...

部门是政府的一个部分而已。无论是政府规定，还是部门规定，只要不是国家颁布的正式法规，其原则上不具备任何法律地位。
美国是联邦制政府，不是天朝的中央集权制的政府，两本有本质的区别。

条文、条例、领导讲话、等，就作为相关的执法依据，充分说明了天朝到现在为止，依旧没有解决法和权的问题。权必须在法之下，而现在的实际情况依旧是权利凌驾于法律之上。

波比

huamao_zhh 发表于 2015-1-5 11:21
部门是政府的一个部分而已。无论是政府规定，还是部门规定，只要不是国家颁布的正式法规，其原则上不具备 ...

不管是联邦制还是集权制政府，它们颁布的政府规章没有本质区别。至少国务院颁布的《铁路安全管理条例》等是在全国人大授权下，代表国家颁布的，一样具有法律地位效力！你要是不认可，可以上书全国人大常委会法工委嘛，这是你作为公民的权利！
领导讲话，政府从来都没承认作为执法依据，虽然在某些地方事实上存在。倒是目前的国家铁路运营商把个别领导的发话当做侵害旅客权益的依据！

huamao_zhh

波比 发表于 2015-1-5 12:57
不管是联邦制还是集权制政府，它们颁布的政府规章没有本质区别。至少国务院颁布的《铁路安全管理条例》等 ...

是以国务院常务会来确认的，而不是人大常委会审议通过的。

领导讲话作为依据的，现在整个广电系统是最严重的。看看一个《武媚娘传奇》停播的前后就能见端倪。

波比

huamao_zhh 发表于 2015-1-5 13:53
是以国务院常务会来确认的，而不是人大常委会审议通过的。

领导讲话作为依据的，现在整个广电系统是最 ...

全国人大常委会已经授权了还要在人大通过啥？当然只在国务院常务会上通过就行啊。

永宁

波比 发表于 2015-1-2 20:53
别把无知当有趣！
铁路实行实名制售票是《国务院铁路安全管理条例》明确要求的。不光是国家铁路，地方铁 ...

条例第几条

波比

永宁 发表于 2015-1-6 11:09
条例第几条

第64条！
有发帖提问的功夫不如自己百度去，别老当“伸手党”！