有柱雨棚能比无柱雨棚节约多少？

浙C0577 · 发表于 2014-7-6 23:16:51

RT，现在很多新建车站都由无柱雨棚改为有柱雨棚，理由是节约造价，那么这么一改动具体能节约多少呢？
（有些人功过是非说不清，这里大家就不要涉及，谢谢）

sw770903 · 发表于 2014-7-7 08:20:51

不仅是节约造价，其实无柱雨棚的后期维护费用是相当高的，而且不便于结构维护，特别是钢结构的防腐、防锈、防火维护。其实无柱雨棚与有柱雨棚相比较，除了显得”高、大、上“外，功能上并没有突出的表现。

风语者 · 发表于 2014-7-7 09:11:27

我不搞这行不清楚，但我觉得统一一下样式要好些，没去过渭南北站，只是听说大西场是有柱的，郑西场是无柱的，不伦不类。

hoige · 发表于 2014-7-7 11:50:37

无助是新站的吧
当然无助好看点
成本高，维护费用高而且风险也要高
跨度一大这个玩意造价是急剧上升，我估计不止高一倍吧

农机二NJ2 · 发表于 2014-7-7 17:27:19

个人认为，无柱不但高大上。还要安全多。有柱站台。一些小朋友好动。他们在站台上候车可能在柱旁玩捉迷藏。当高铁进站时会莫名冲动。说不定会突然冲进安全线内让列车刮进车下。而站台上的工作人员不容易看清他们。为了少花钱而增加安全风险。我个人认为是不值得的。

thqby77 · 发表于 2014-7-8 16:54:26

sw770903 发表于 2014-7-7 08:20
不仅是节约造价，其实无柱雨棚的后期维护费用是相当高的，而且不便于结构维护，特别是钢结构的防腐、防锈、 ...

至少不漏雨吧

s6184055 · 发表于 2014-7-8 17:17:52

支持节约的方案

huamao_zhh · 发表于 2014-7-9 10:52:57

sw770903 发表于 2014-7-7 08:20
不仅是节约造价，其实无柱雨棚的后期维护费用是相当高的，而且不便于结构维护，特别是钢结构的防腐、防锈、 ...

同意，其实就是这回事z

jcb00s · 发表于 2014-7-9 13:12:26

官员压力大，疑惑也多。

买一个两个可以问家里的老婆小孩，他们觉得哪个合适基本上就可以订哪个。

批发的话经济型的可以多买，以后逐渐少买。新式高端型可以同时象征性的买几个，预备以后多买。
不过批发估计要做投标吧，找下属一块儿帮你招标。

hyouj · 发表于 2014-7-9 13:44:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sw770903 · 发表于 2014-7-9 14:14:57

thqby77 发表于 2014-7-8 16:54
至少不漏雨吧

其实无柱雨棚也是有漏雨的，而且还不少。只要是人干的活，都有可能出问题。本人是铁路房建设备管理单位的，曾经配合施工单位对京沪高部分站房雨棚进行结构加固，还是知道一些的。无柱雨棚没有想象的那样好。

sw770903 · 发表于 2014-7-9 14:24:12

农机二NJ2 发表于 2014-7-7 17:27
个人认为，无柱不但高大上。还要安全多。有柱站台。一些小朋友好动。他们在站台上候车可能在柱旁玩捉迷藏。 ...

我认为你这种说法是站不住脚的，其实无柱雨棚站台除了没有雨棚柱外，还有其他的设备（无障碍电梯、天桥等）一样阻挡视线。小孩的安全还得监护人保证，否则即使站台工作人员发现了安全问题还是来不及处理的，况且现在一个高铁旅客站台都在5、6千平方米，光靠几个工作人员是管不过来的。所以说无柱雨棚站台比有柱站台安全纯属无稽之谈。

thqby77 · 发表于 2014-7-9 17:04:55

sw770903 发表于 2014-7-9 14:14
其实无柱雨棚也是有漏雨的，而且还不少。只要是人干的活，都有可能出问题。本人是铁路房建设备管理单位的 ...

不是说质量有问题漏雨是说上车的时候车门那必然遮不到啊而且你说的漏雨是有质量问题需要修复的

农机二NJ2 · 发表于 2014-7-9 19:48:15

sw770903 发表于 2014-7-9 14:24
我认为你这种说法是站不住脚的，其实无柱雨棚站台除了没有雨棚柱外，还有其他的设备（无障碍电梯、天桥等 ...

不得不承认，有柱的比无柱安全隐患要大些。如果一味降低造价。连雨棚不要修更好。修机场只把跑道修好就成了。机场的配套房子修牢固就成了。何必修得那么好看。大家买的房子也不要精装修。毛坏房住进去就行了。国家兴建大型体育场馆干毛，有个地运动就行了。这是什么逻辑？

sw770903 · 发表于 2014-7-10 12:46:29

农机二NJ2 发表于 2014-7-9 19:48
不得不承认，有柱的比无柱安全隐患要大些。如果一味降低造价。连雨棚不要修更好。修机场只把跑道修好就成 ...

没有任何证据证明有雨棚柱站台比无雨棚柱站台安全隐患更多，你得说法更是显得你逻辑混乱，花更少的钱只要满足使用功能，有什么不好。而不是你认为的那样，机场只修跑道等。

sw770903 · 发表于 2014-7-10 12:50:45

任何建设投资都是要追求费效比的，在满足使用功能的基础上兼顾美观的，而不是为了美观而不顾成本投入的。

农机二NJ2 · 发表于 2014-7-10 14:49:29

sw770903 发表于 2014-7-10 12:46
没有任何证据证明有雨棚柱站台比无雨棚柱站台安全隐患更多，你得说法更是显得你逻辑混乱，花更少的钱只要 ...

请问一下你家的客厅不装修吗？或者说每个人的家里都不需要客厅？你买车也不看外观内饰？或者说你建议汽车厂家生产汽车你要发动机好，刹车灵就行。还有公路的绿化带栽上树和花草就行了。不需要花匠修剪？

duckwxf · 发表于 2014-7-11 16:11:24

大棚北是什么柱？反正看上去无比垃圾，新站高度奇低，不伦不类的

hyouj · 发表于 2014-7-11 23:03:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

火车大亨 · 发表于 2014-7-12 22:28:10

农机二NJ2 发表于 2014-7-10 14:49
请问一下你家的客厅不装修吗？或者说每个人的家里都不需要客厅？你买车也不看外观内饰？或者说你建议汽车 ...

日本新宿车站雨棚好像有站台柱，安全不成问题。无柱的主要好处是旅客通行障碍少一点而已。

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

hyouj hyouj 当前离线积分 1744 头像被屏蔽	发表于 2014-7-9 13:44:51 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hyouj hyouj 当前离线积分 1744 头像被屏蔽
	回复支持反对举报

hyouj hyouj 当前离线积分 1744 头像被屏蔽	发表于 2014-7-11 23:03:50 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hyouj hyouj 当前离线积分 1744 头像被屏蔽
	回复支持反对举报