请问动车组与机辆模式相比，哪个运营成本低一些

pardor · 发表于 2014-6-22 22:43:05

个人总感觉机辆模式比较灵活一些，不知动车组能否大幅降低运营成本。

xuxule2013 · 发表于 2014-6-23 08:05:30

本帖最后由 xuxule2013 于 2014-6-23 09:55 编辑

主要还是折旧成本吧?其他的应该动车低吧!周转率高!

cgs · 发表于 2014-6-23 10:11:12

“中原之星”普速动车票价和机辆车一样。

huamao_zhh · 发表于 2014-6-23 10:22:41

cgs 发表于 2014-6-23 10:11
“中原之星”普速动车票价和机辆车一样。

现在的和谐系列动车组情况怎样呢。

taylor1984 · 发表于 2014-6-23 10:28:53

同问，或者这么说如果开发出200的机辆，跟200时速运营的动车哪个成本高，从车辆造价，用电，车辆养护上看，暂不考虑线路造价

serious · 发表于 2014-6-23 11:09:03

taylor1984 发表于 2014-6-23 10:28
同问，或者这么说如果开发出200的机辆，跟200时速运营的动车哪个成本高，从车辆造价，用电，车辆养护上看， ...

要专门为此配套开发200的客车车底的话，成本难低于动车。但更关键的是200标尺在既有线上对货车是灾难，而货车才是铁路的主要效益来源！

serious · 发表于 2014-6-23 11:11:37

本帖最后由 serious 于 2014-6-23 11:13 编辑

购置价格是动车更高，但动车作为“拖动一体”的相比于“拖动分离”的机辆可以省去机车折返所需的设施和占地成本。

总的看，有夜行时段的长途线路机辆有优势，短途高密度往返追踪式城际则无疑动车占优。

pardor · 发表于 2014-6-23 15:36:40

这里主要特指既有线，高速客专的线路条件制约了机车，动车组占领高铁客专是肯定的了，有些车站连机走线都不设置，根本就没给机辆预留空间。但在既有线上，是否动车组依然无敌呢？

寒玉箫 · 发表于 2014-6-23 15:52:33

从轴重、出力方式以及因此对线路破坏来说依然是动车成本低。

cgs · 发表于 2014-6-24 23:12:02

第二兰新线据说要动车、机辆混跑，没说上货车，机辆要想少被动车踩，机辆最好200级甚至更高。

永宁 · 发表于 2014-6-24 23:51:25

动车多了，100KM/H的地铁也是动车。

		自动登录	找回密码
密码			注册进站