周方冶
中国社科院亚太与全球战略研究院泰国问题专家
“军事政变是调整转型期各派利益纠葛、冲突的一种表现形式，所以不能简单地理解为军人干政和权力斗争，这样看是一种误区。”
泰国军方政变引起的连锁反应正在发酵。政变后，军事当局随即宣布了一系列收买人心的举措，包括清算前政府高官的财产及来源，解决“大米事件”中拖欠的农民欠款等，而农民正是包括“红衫军”在内的他信派的主要支持力量。有分析指出，军方此举是想同时争取“红”“黄”两派的支持。中国社科院亚太与全球战略研究院泰国问题专家周方冶认为，军事政变是泰国调整转型期各派利益纠葛、冲突的一种表现形式，不能简单地理解为军人干政和权力斗争。
东方早报：一般认为军方代表了保皇派力量，此次军事政变，军方和“黄衫军”等保守派一起对他信派发动了反攻，那么，军方和保守派之间的关系怎样，泰王此时的态度又怎样？
周方冶：泰国国王一般不直接介入政治纷争。以泰国王室一般的态度和政治行为模式来说，还是以维护政治稳定为行为宗旨，所以军方从维护政治稳定出发，还是会争取泰王的支持。保皇派属于保守阵营，在相关的政治倾向性和立场上倾向于保守。作为保皇派，其根本是维护君主立宪政体，而保守派则聚焦于政治改革和社会发展的道路选择问题，不过，在压制他信派系上，双方有共同点，因此能结成同盟。
东方早报：泰国是东南亚唯一未经历殖民的国家，也比较早引入了现代政治体制，但为何在近代史上却反复出现军事政变，从政治现代化角度，您如何看待这一现象？
周方冶：泰国所有动荡的节点都发生在社会经济发展的转型期，每次动荡结束后都会经历一个较快的经济社会的增长，事实上是在不断地发展、调整、震荡、平稳、再调整，并不是一个简单的一治一乱的重复。因此，军事政变是调整转型期各派利益纠葛、冲突的一种表现形式，所以不能简单地理解为军人干政和权力斗争，这样看是一种误区。东亚的政治是发展的政治，与国家、民族的发展结合在一起。从这个意义上说，泰国军事政变具有调和各方利益纠葛的功能主义作用。在没有出现相同功能的集团和群体之前，泰国的军事政变不会消失。
东方早报：军方掌权后，中泰关系走向会如何？
周方冶：在中泰关系方面，当前军方要稳定泰国局势，面临着两难选择：为了满足“红衫军”的利益诉求，就要付出大量的政治资本，在资源有限的情况下，需要“黄衫军”承担重要的成本。在这种情况下，军方需要引入外来资源，使原有的“存量改革”变成“增量改革”，在东亚，能为泰国提供这种外部资源的只有中国，因此军方就可能重启被搁置的“大米换高铁”等中泰经济合作项目。（东方早报）
链接地址：http://www.macd.cc/thread-3441-1-1.html
|
发表于 2014-5-25 14:59:07
