海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4346|回复: 16

中国铁路未来必将走上低碳、绿色、安全、高效发展之路

[复制链接]
发表于 2013-10-24 08:38:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
近日看新闻,最多的就是东北地区雾霾灾害的消息:“吉林省数十架次的航班延误和取消、哈尔滨中小学因雾霾停课、长春哈大高速发生涉及十多辆车的交通事故、哈尔滨公交车由于霾大迷路”等等,为此哈尔滨市、长春市气象台相继发布了大雾红色预警信号予以示警,此次雾霾灾害等级高,持续时间长,给广大人民的身体健康、日常生活,特别是居民出行方面造成了比较大的影响。作为一个普通中国百姓,看到这一系列的报道,在为深陷雾霾灾害笼罩的东北人民担忧,而感同身受的同时,不禁也有许多的感触和自省。
曾几何时,我们记忆中那司空见惯的蓝天白云,在如今纷扰嘈杂的钢筋水泥城市中,已经成为一年中难得一见的美丽风景,愈来愈多的汽车尾气,愈来愈多的工业排放,已经污染了我们赖以生存的空气、土壤、水源,其带来的严重后果也不言而喻。这次发生雾霾灾害的是东北,下次也许就是华东、华中,华南……在同一片蓝天下,谁又能独善其身呢?针对污染愈演愈烈这一现象,我们是否该束手无策?我们又能做些什么呢?
俗语讲:“病来如山倒、病去如抽丝”,面对环境污染这一毒瘤,远远不是少砍几棵树、少燃烧几片麦秸就能做到的,这是一个科学化、系统化、长期性的艰巨工程,虽然很困难,但是就因为困难我们就不去动手解决么?所幸的是,现在国家已经非常重视环境污染问题,全国各地也正在不遗余力的下手解决这一痼疾。相信我们每一个人也都认识到了环境污染所带来的严重后果,那么从我们每一个人来讲,更要从自身做起,减少污染排放,提倡绿色出行,能步行的不坐车、能骑自行车、乘坐公共交通工具的不开车,减少碳排放,以实际行动来挽救我们的家园。
谈到出行的问题,不由得想起曾经看过的一条关于选择不同交通工具碳排放量的文章。据计算,如果您出行乘私家车,人均每百公里排碳约29.7千克;乘飞机,人均每百公里排碳约13千克;而乘火车,人均每百公里排碳却仅有1.1千克。相信您与我一样,在看到这一数值的同时,该是有多么惊诧,怎么相差这么多?仔细想想,也不禁恍然大悟,铁路运输本身就拥有着载运量大、能耗低的优势,尤其是中国铁路经过了几十年的建设发展,已经全部淘汰了原来的蒸汽机车,而随着中国高铁技术的不断发展和应用,电力机车作为清洁能源的代表,也已经占据了内燃机车的半壁江山,且正在逐步增长,相信不久的将来,除了必要的抢险、备用、救援等内燃机外,电力机车凭借其功率大、故障率低、能耗小、噪音低等优势,必将全部取代内燃机,成为中国运输系统中的主要力量。
作为我们普通消费者,在越来越关注环境污染危害的同时,更要去支持可再生清洁能源的运输方式,电力汽车?其应用技术现在在世界上都还不够成熟;飞机?仍然需要大量燃油供给。所以现在唯一能够选择的绿色出行方式就是乘坐火车,尤其是当面临雾霾雨雪天气时,铁路运输的优势更是别的运输方式所无法比拟的,试想:当您在候机大厅焦急的等待推迟的航班什么时候能够起飞时;当您乘坐汽车在拥堵如长龙般的高速入口无奈的等待时?您是否想过可以选择更为安全、绿色、准时、快捷的铁路运输来完成一段愉快的旅程呢?我想,为了我们的环境、我们的家园、为了让我们的子孙后代远离有毒雾霾侵害,让我们携起手来,共同选择绿色出行!
发表于 2013-10-24 12:20:54 | 显示全部楼层
个人感觉在发电厂彻底使用清洁能源之前,电力机车跟内燃机车在环境污染上没差太大,只不过一个是自己冒烟,一个是集中到发电厂冒烟而已
发表于 2013-10-24 12:30:13 | 显示全部楼层
Lion2013 发表于 2013-10-24 12:20
个人感觉在发电厂彻底使用清洁能源之前,电力机车跟内燃机车在环境污染上没差太大,只不过一个是自己冒烟, ...

差别很大,因为集中的大规模发电,一方面效率高,第二方面可以集中控制烟尘排放。内燃机车和蒸汽机车是没有办法控制烟尘排放的,因为受到空间限制
发表于 2013-10-24 12:37:49 | 显示全部楼层
未来只能是太阳能机车
发表于 2013-10-24 20:16:44 | 显示全部楼层
未来只能是太阳能机车
发表于 2013-10-24 21:39:36 | 显示全部楼层
2208402027 发表于 2013-10-24 12:30
差别很大,因为集中的大规模发电,一方面效率高,第二方面可以集中控制烟尘排放。内燃机车和蒸汽机车是没 ...

效率上的确是这样。但是电力机车想完全取代内燃机车是不显示的,不论干线还是小运转。一个,是在某些自然灾害作为补充,比如08雪灾;再有一个是战略需要,电力系统战时一般都首当其冲。所以不论电力机车再完善,仍需要储备一定数量或比例的内燃机车。另外,现在内燃机尾气处理技术也已经达到一定的高度了,新出的内燃机车排放跟以前也有很大区别了。

发表于 2013-10-24 21:41:38 | 显示全部楼层
快价慢速列车 发表于 2013-10-24 12:37
未来只能是太阳能机车

我觉得应该是动车组,因为太阳能电池板怎么说发电效率还是低,倒是将来发展出一定效率的和比较轻量化的大容量电池可以,但是想用来做机车还是不行的,倒不如铺满动车组车顶做成太阳能动车
发表于 2013-10-24 21:43:47 | 显示全部楼层
我想起来一种方式,就是燃料电池技术。当然现在功率还是不适合做机车。如果将来能够造出足够大功率的燃料电池,就好办了,足够清洁,线路还无需电化。
发表于 2013-10-24 21:59:05 | 显示全部楼层
Lion2013 发表于 2013-10-24 21:41
我觉得应该是动车组,因为太阳能电池板怎么说发电效率还是低,倒是将来发展出一定效率的和比较轻量化的大 ...

对 动车组一点问题都没有 真的是轻量化的
发表于 2013-10-25 00:52:38 | 显示全部楼层
快价慢速列车 发表于 2013-10-24 21:59
对 动车组一点问题都没有 真的是轻量化的

为了保证太阳能动力列车能够在光照暂时中断的时候仍能运行,需要有电池,而现在电池的重量和体积还是有点大。另外,如果能够研制出电阻更低的材料,牵引电机的重量也将会减小,这样列车将会更轻,更快,更节能
 楼主| 发表于 2013-10-30 15:36:44 | 显示全部楼层
太阳能估计还要100年吧,应用到铁路
发表于 2013-11-4 05:53:07 | 显示全部楼层
其实现在有净煤发电的技术,很适合于中国这样的国家使用。我也不觉得电力机车一定要完全取代内燃,但可以占所有机车中的75%。
发表于 2013-12-19 12:15:40 | 显示全部楼层
Lion2013 发表于 2013-10-24 12:20
个人感觉在发电厂彻底使用清洁能源之前,电力机车跟内燃机车在环境污染上没差太大,只不过一个是自己冒烟, ...

言之有理,表示同意,只不过电力机车可以实现再生制动可以在一定程度上提高能源的利用率
发表于 2013-12-19 18:18:53 | 显示全部楼层
johnblake 发表于 2013-12-19 12:15
言之有理,表示同意,只不过电力机车可以实现再生制动可以在一定程度上提高能源的利用率

这个的确,内燃机车只能由制动电阻转成热能散发出去了。
当然,如果给电力机车供电的发电站是风能、太阳能、地热能等,那就是真正的零排放零污染了
发表于 2013-12-20 00:04:12 | 显示全部楼层
xz239 发表于 2013-11-3 16:53
其实现在有净煤发电的技术,很适合于中国这样的国家使用。我也不觉得电力机车一定要完全取代内燃,但可以占 ...

发展核电吧,另外柴油采用欧标柴油
发表于 2014-1-15 22:27:50 | 显示全部楼层
Lion2013 发表于 2013-10-24 21:39
效率上的确是这样。但是电力机车想完全取代内燃机车是不显示的,不论干线还是小运转。一个,是在某些自然 ...

您说的有道理啊,从国家战略需要考虑,内燃机车也必须要保留啊。
发表于 2014-1-17 12:46:43 | 显示全部楼层
电力机车不具有替代内燃机车先天优势。

电力机车是外源机车,其依靠的能需要由外部的第三方提供,一旦因为自然原因或者其它不可控的原因,甚至是认为原因,那么这个时候电力机车什么也不是了,就是一个打铁砣子在那里扔着。

内燃机车是自源机车,其需要的能量通过自身携带的燃料经过自身设备来产生,虽然牵引力小于电力的,但是电力存在的致命缺点对于内燃来说,没有任何威胁。

同时考虑电力机车时候,要考虑线路上的能源消耗,包括相关设备和线路自身。在这个因素的前提下,还要去考虑铁路线路的运力,以保证尽可能多的能源是供应运输使用,而不是被线路自身消耗。

另外,关于机动车和工业尾气污染,治理肯定的是必须的,但是必须选对正确的方式,否则可能看到不尾气的污染,而其它的污染可能会数倍于此。节能灯替代白炽灯就是一个例子,省了电,但是节能灯内的水银蒸汽、电路造成的电子污染对环境的损害远远高于节约的电能。燃烧天然气的汽车的废气排放造成的污染,也是远大于普通燃油的,只不过你看到标准中,并没有对天然气机动车尾气针对性进行限制和控制。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-17 07:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表