海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7492|回复: 25

京广线邢台到驻马店间是城市密度最高的区间之一

[复制链接]
发表于 2013-9-20 12:01:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 overeal 于 2013-9-22 22:25 编辑

505公里。邢台、邯郸、安阳、鹤壁、新乡、郑州、许昌、漯河、驻马店9个地级市。平均间距63公里。另外还有4个县级市和7个县城。

作为对比,南京广1000多公里,才有武汉、咸宁、岳阳、长沙、株洲、衡阳、郴州、韶关、广州9个地级市

京沪线沪宁区间301公里,有6个地级市,平均间距60公里。

还能找到类似城市密度和长度的区间吗?

发表于 2013-9-20 13:54:20 | 显示全部楼层
平原地区城市就多,北京广多平原,城市自然多,南京广多丘陵,城市自然少。河南 河北东部县城都极多。
发表于 2013-9-20 19:41:15 | 显示全部楼层
鹤壁是地级市吗?
发表于 2013-9-20 19:46:36 | 显示全部楼层
沪宁线呢?公认的中国城市密度最大的区域就是沪宁沿线,304km,沪、苏、锡、常、镇、宁,六大城市,平均距离才60km多一点,还有昆山、丹阳这样的超级县,谁能匹敌?
发表于 2013-9-20 20:08:52 | 显示全部楼层
这一段的城市确实比较密集。可能也是平汉线修建的比较早的原因。
发表于 2013-9-21 02:00:46 | 显示全部楼层
夏云帆1 发表于 2013-9-20 19:41
鹤壁是地级市吗?

是的。凑字凑字~
发表于 2013-9-21 02:06:07 | 显示全部楼层
要是这么算,徐州到上海,既有线不过也就是649公里,包括了徐州、宿州、蚌埠、滁州、南京、镇江、常州、无锡、苏州、上海等10个地级及以上行政级别城市,不过也就是六十多公里一个,而其中昆山这种不是地级市,但是牛B于地级市的城市。
 楼主| 发表于 2013-9-21 08:57:28 | 显示全部楼层
福厦高速铁道 发表于 2013-9-20 19:46
沪宁线呢?公认的中国城市密度最大的区域就是沪宁沿线,304km,沪、苏、锡、常、镇、宁,六大城市,平均距离 ...

沪宁线城市密集,大家都知道。而我说的这段可能很多人都没想到。另外,如我主贴所说,这两段如果只算地级以上城市,密度几乎差不多。如果加上县级市,这段俨然反超。当然,如果要算副省级以上城市密度,谁也没法跟广深、京津比
发表于 2013-9-21 11:12:09 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。。。。。。。。。
发表于 2013-9-21 12:08:12 | 显示全部楼层
城市发展水平怎么样?
发表于 2013-9-21 14:31:59 | 显示全部楼层
没有县城在LZ看起来是沪宁线的弱点之一。
发表于 2013-9-21 14:35:04 | 显示全部楼层
overeal 发表于 2013-9-21 08:57
沪宁线城市密集,大家都知道。而我说的这段可能很多人都没想到。另外,如我主贴所说,这两段如果只算地级 ...

广深两个副省级城市,京津两个直辖市。沪宁一直辖市一副省级城市,怎么就不能比了?
头像被屏蔽
发表于 2013-9-21 15:07:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-9-22 17:22:48 | 显示全部楼层
没有必要这样比,看看城市发展水平,看看列车停车密度,再大点看看城市之间的通道数量,沪宁,广深肯定是最牛的,还有哈大、沈大、成渝等区间段
 楼主| 发表于 2013-9-22 22:09:55 | 显示全部楼层
上局丹阳站 发表于 2013-9-21 14:31
没有县城在LZ看起来是沪宁线的弱点之一。

在地级以上城市、县级市密度都差不多的前提下,人家还有一大批县城,你没有。当然就是弱点啊。
 楼主| 发表于 2013-9-22 22:11:34 | 显示全部楼层
上局丹阳站 发表于 2013-9-21 14:35
广深两个副省级城市,京津两个直辖市。沪宁一直辖市一副省级城市,怎么就不能比了?

广深、京津都是不到150公里距离内两个副省级以上城市,沪宁是300公里内两个副省级以上城市,当然不能比
 楼主| 发表于 2013-9-22 22:17:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 overeal 于 2013-9-22 22:20 编辑

我标题里说的就是“城市密度最高的区间之一”,又没说最高的区间。说的是城市密度,不是城市大小。我还专门把平均间距列出来,就是坦承沪宁段地级以上城市的确密度更高。

楼上几个上海铁路局的为什么非要任何事都压人一头?
 楼主| 发表于 2013-9-22 22:25:12 | 显示全部楼层
算了,把县级市和县城的部分删去,免得部分小心眼看着不舒服。
发表于 2013-9-22 22:57:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 快价慢速列车 于 2013-9-22 22:58 编辑
overeal 发表于 2013-9-22 22:25
算了,把县级市和县城的部分删去,免得部分小心眼看着不舒服。


楼主研究的这个问题,其实有些意义,京广和京沪绝对是不同的,京广线地级城市诸多,而楼主举的区间不对,应该是北五市 南五市才对。

我们先说京广线,北五市中,保定地位特殊,位置单一,因此停车率相对较高。况且有一点,保定离北京 石家庄都远,因此,两个大县高碑店和定州,影响力也最大。

另外四个城市,离的相对较近,普速车(25G以下)一般在一个小时之内就能到达,因此,这五个车站在第一次大提速中都被跨越也属正常,现在也只有邯郸25G全停。

另外有一点,京广线影响太大,特别是影响的省会城市太多,京广以西的省会城市,现在连银川都算上,包括南昌,都被京广线影响着,不想走京广除非坐飞机,因此,得调剂着走。北京到兰州的列车停了邢台新乡 那北京到西宁的列车就得停邯郸安阳,哈尔滨到汉口的车停了邢台新乡,那么哈尔滨到广州的车就得停邯郸安阳,宝鸡到新乡有了直通列车,那么宝鸡到北京西的列车就不再大半夜的停新乡了,总之双方得调剂,但互相牵制。

相对来讲,南五市的影响力稍小一些,原因很简单,北京到南五市的影响不大,一般车陇海就拐了,而北京到南五市的特快又多为大特快。而陇海拐过来的,无论西安到南宁,还是兰州到广州,大多数都是25G列车,25K相对极少。而东陇海拐过来的列车数量极为有限,而且还有被黑掉的可能。这样的话,南五市的影响多为郑州或武汉的互相始发的列车,过路列车的影响相对较小,只是顺带。而信阳原为交路站,是地区枢纽大站,也是唯一的一个25G列车全停的车站。而石家庄到信阳之间,由于地级市相对较为强大,因此,县级单位一个比一个弱小,临洺关 淇县 新郑 内丘已经完蛋了,元氏 隆尧也半截入土,西平 遂平 确山 临颖 长葛也悬而未决,这一段区间县级车站离彻底清算为时不远了。而进入湖北省,地级市就一个孝感,又不是很强,县级的广水花园又活跃起来,就是这个道理。

相对于京沪线,客观来讲,京沪线的影响力小的多,除了上海 南京 合肥 济南 杭州以外,甚至合肥 福州都快“脱沪入九”了,因此,京沪线的特快多以直达的大特快为主。除了包头到杭州和大连到上海两趟不能跨越的特快以外,其它特快至少在动车上市之前,全是大特快级的。一般就是北京——到合肥的停天津西——交路站——(常镇选停)无锡——终点站。大特快绝不停没用的车站。而25G列车实力最强的是北京到福州的45次和哈尔滨到上海的55次,也被其它25G列车同化了,因此,京沪线的特快全是大特快,只停该停的站,不涉及不该停的车站。因为它的省会少,车重线的太多,没必要一个大特快也全停。北段京沪线地级市远不如京广强大,除了沧德二州外,静海 泊头 禹城也是有名的大站,东光 桑园 平原 晏城也是响当当的人物, 而兖州是中国最大的县级站,磁窑和邹 滕 薛又都是响当当的大站。而这些地方在京广线上对着的是邯郸 安阳和新乡 而京沪线上的兖州只是县级站,不能与京广三个站硬拼,另外几个磁 邹 滕 薛实力亦有限,因此,京沪的磁 邹 滕 薛几个县级站远强于汤 浚 淇 汲。

过了徐州,是京沪线实力较弱的一段,蚌埠不办交路了,实力弱了,但仍是一个大站,宿 滁只是25G车站,况且25G一直没有全停过,因此,这一段的县级站,符和新郑一样已经挂了,固镇和临颖差不多,半截入土。三界相当于孟庙,已经入土,临淮关 明光等于确山明港 都快半截入土了。而滁县现在比孝感还弱,实力不济,这一段京广也是占优。京广有五个地级市,信阳能拼蚌埠,许昌优于宿县,孝感优于滁县。

而过了长江,情况就不同了,除了六个大市以外,昆 丹实力也强大,京广线没有比昆山 丹阳实力还强大的县。而这一段的情况,其它车站就弱了,按理说,安亭 硕放 望亭 浒墅关 洛社 戚墅堰 陵口 吕城 奔牛 桥头镇 高资 三山 龙潭全是有名的大站,但相比之下,相形见拙了。

说白了吧,京广线除了拉萨的列车以外,只有同线的和到西安的这种车多的列车算大特快,而京沪线曾经除了大连到上海 和包头到杭州的列车以外,全部特快都是大特快。即便是苏州到北京的特快 也只停苏州 无锡 常州 镇江 南京 滁县 蚌埠 济南 沧州 天津西 廊坊 北京而已,也是一个准大特快。

发表于 2013-9-22 23:14:43 | 显示全部楼层
同意 我发现邢台到许昌区段城市密度很大 然后 楼主就发帖了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-25 15:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表