海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10294|回复: 20

建议新京沈慎重开工 重新按照250混跑降标设计

[复制链接]
发表于 2013-8-17 21:07:03 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 cfish 于 2013-8-17 21:14 编辑

已经公布的新京沈350,走承德这个线路,无论是战略上还是经济性方面都不应该350。应该推倒重来。
其关键因素,是沿线人口不足以支持350客专,350线路只拉人不拉货,大量投资将白白浪费。客车过境车方面,随着津秦通车,东北入关车辆人流除北京京广方向外,会分流一部分。更降低了350必要性。
此外环评搁浅终到东四环外,将不能和北京站~北京西打通,增加运行组织难度,同样影响客流!可以预见,新京沈建成之日,就是亏损之时。
合理的做法是,北京承德沈阳建设200~250等级客货混跑线路。新建140公里的350京唐客专,在唐山北接津秦高铁,并改造秦沈既有线使之稳定运行200~250足以。这样的好处是,立刻形成北(新京沈250),中(京唐秦350及既有京秦200),南(津秦及秦沈)三条快速铁路网连接东北,一是省不少钱,新京沈350改200,250节约大量投资。二是相比承德赤峰,既有京秦沿线客流充沛经济性好。人口聚集地包括燕郊,唐山,丰润,北戴河,秦皇岛,葫芦岛,锦州,人口众多,客流汹涌,三是新京沈沿线客流少,没必要纯拉人不运货的高铁,200~250客运动车性价比高,和350在200~500公里范围时间损失并不多,反而比较适合承德~赤峰沿线客流。且200~250线路兼顾货运对破解山海关客货运瓶颈,对国民经济国防运输都大有裨益,可有效发挥铁路动脉的作用。
发表于 2013-8-17 21:38:36 来自手机 | 显示全部楼层
呵呵呵呵呵
发表于 2013-8-17 22:47:18 | 显示全部楼层
谁告诉你的350降250会节省大量投资?
盛老先生的话您还真敢信
 楼主| 发表于 2013-8-18 07:17:19 来自手机 | 显示全部楼层
即便投资节省不多,该线只运人还是不划算,客货兼顾足以
发表于 2013-8-18 08:01:56 | 显示全部楼层
京唐你要建350就建,跟京沈有什么关系?先不管哈长,仅一个沈阳就值得建一条进京350客专。
还想让大家继续挤在山海关进出东北吗?
发表于 2013-8-18 09:33:29 | 显示全部楼层
省省你的小心眼吧,等京沈按照350修好之后,自己看看客流,再回头来看看这个帖子
发表于 2013-8-19 15:53:49 | 显示全部楼层
承德朝阳赤峰的客流养起350可以了

别再提改设计了,山区客货混跑线路既跑不了350客专的高速,也跑不了重载,因为坡度,隧道程度很难办

朝阳,阜新修到锦州,盘锦的货线就可以了

承德可考虑修到北京的复线,但由于那里是北京水源地所在,高污染重工不会是重点,所以可能京承货专需求都没有,有老线就可以了
发表于 2013-8-22 00:15:51 | 显示全部楼层
没有那条高铁象京沈这样艰难,250就那么吸引人吗?
发表于 2013-8-22 00:29:10 | 显示全部楼层
鼠目寸光的楼猪。
发表于 2013-8-22 07:18:08 | 显示全部楼层
中原之星 发表于 2013-8-17 22:47
谁告诉你的350降250会节省大量投资?
盛老先生的话您还真敢信

不是很懂。但250混跑是有砟轨道,350客专是无砟轨道,二者之间的造价显然不同。无砟轨道的工程造价均高于有砟轨道,约为同等级有砟轨道的1.8~2.4倍,也就是说初期投资是不同的。
发表于 2013-8-22 08:10:39 | 显示全部楼层
qndzh 发表于 2013-8-22 07:18
不是很懂。但250混跑是有砟轨道,350客专是无砟轨道,二者之间的造价显然不同。无砟轨道的工程造价均高于 ...

谁告诉你的?两者相差不到1%。你去看看设计院相关资料。
发表于 2013-8-22 08:16:39 | 显示全部楼层
huxy5219 发表于 2013-8-22 08:10
谁告诉你的?两者相差不到1%。你去看看设计院相关资料。

来源:《铁路工程造价管理》2011年第03期 作者:江雪松
发表于 2013-8-22 17:52:52 | 显示全部楼层
现在设计院的东西也不一定可信,需要什么结果就设计什么结果。
 楼主| 发表于 2013-8-24 09:15:14 来自手机 | 显示全部楼层
汉蓉客专 发表于 2013-8-22 00:29
鼠目寸光的楼猪。

就你这等傻狗,懒得问候你父母都。动不动就搞人身攻击,给坛子丢人都。
发表于 2013-9-1 22:50:01 | 显示全部楼层
king_du 发表于 2013-8-18 08:01
京唐你要建350就建,跟京沈有什么关系?先不管哈长,仅一个沈阳就值得建一条进京350客专。
还想让大家继续 ...

说的好,我同意你的观点。
发表于 2013-9-2 11:19:02 来自手机 | 显示全部楼层
建250还是350,取决因素在于是否属于全路高铁网规划骨干,与沿线当前经济及平均收入无关。
发表于 2013-9-6 14:55:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 XW712 于 2013-9-6 14:59 编辑

不久的未来,迁都是必然的,环境因素谁都没法阻止。荆州宜昌襄阳三角地就是首选!

拉近东北和内地(首都)的距离,这是有政治意义的。
发表于 2013-10-8 20:53:14 | 显示全部楼层
发表于 2013-10-10 14:44:59 | 显示全部楼层
serious 发表于 2013-9-2 11:19
建250还是350,取决因素在于是否属于全路高铁网规划骨干,与沿线当前经济及平均收入无关。

没看出有啥关系,只是高阻鼠目寸光。
发表于 2013-10-11 17:52:48 | 显示全部楼层
中原之星 发表于 2013-8-17 22:47
谁告诉你的350降250会节省大量投资?
盛老先生的话您还真敢信

千万别信。西安到成都高铁就是从350降到了250,成本降低了3%。

真不知道那帮人怎么想的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-23 08:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表