海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 侏罗纪蚊子

为什么铁路必须要赚钱?

[复制链接]
发表于 2013-10-30 14:56:20 | 显示全部楼层
侏罗纪蚊子 发表于 2013-10-30 13:26
铁路并不是严格意义上的公共产品(有很强的可替代性,市场诞生的其他交通方式可以取代大部分铁路的功能), ...

铁路属于公共交通是没有疑问的。

不要迷信市场调节作用,象铁路的特性决定了市场的作用有限。
发表于 2013-11-1 23:19:23 | 显示全部楼层
flc007 发表于 2013-10-30 14:56
铁路属于公共交通是没有疑问的。

不要迷信市场调节作用,象铁路的特性决定了市场的作用有限。

认同。中国现在还不发达,如果没有廉价的交通和能源,无法支撑中国的现代化的完成。铁路盈利应该是微盈利吧。
头像被屏蔽
发表于 2013-11-1 23:38:08 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2013-11-1 23:40:44 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-11-2 09:54:08 | 显示全部楼层
侏罗纪蚊子 发表于 2013-10-30 13:22
有些产业,你涨价也挣不了钱,因为涨价后,用户觉得划不来,不用了。

有些产业,涨价后,用户也接受, ...

地铁是不营利的,你说地铁有没有存在的必要?
 楼主| 发表于 2013-11-2 11:20:29 | 显示全部楼层
傻得很 发表于 2013-11-1 23:38
是哦,全世界种植粮食都不挣钱,发达国家都靠补贴,税收都没有。看来粮食是老百姓不需要的。

简直是胡言乱语,谁告诉你全世界种粮食都不赚钱,你以为欧美补贴农业是因为粮食不挣钱吗?

粮食补贴是为了保证农民持续种粮食,粮食挣钱不一定保证每年都挣钱,欧美政府担心农民只要有一年不挣钱,第二年就不种地了
 楼主| 发表于 2013-11-2 11:34:31 | 显示全部楼层
WSGC 发表于 2013-11-2 09:54
地铁是不营利的,你说地铁有没有存在的必要?

说某个产业不盈利,就没有存在的必要,当然是指的竞争性的私人产品,公共产品不在此列,公共产品就类似于军队和消防之类的东西,市场不会自动诞生,但是又是社会必须存在的。

地铁的公共产品属性很强,一个城市不可能建设第二套地铁系统,竞争性很差。

铁路的公共产品属性比较弱,不是社会必须存在的(美国现在有没有铁路就无关紧要),竞争性和替代性都比较强。

对于公共产品属性较弱的产业,我们就可以用盈利不盈利检验这个产业对老百姓的存在意义,老百姓如果真的非常认可这个产业,那么掏钱买单是毫不犹豫的,那么这个产业没有理由是亏损的。

如果老百姓犹犹豫豫掏钱不痛快,或者价格稍微高一点就不买了,那么这个产业对老百姓来说,就是无关痛痒了。





 楼主| 发表于 2013-11-2 11:37:08 | 显示全部楼层
再声明一遍,我是看好高铁的,我认为高铁可以盈利。

无数历史经验证明:把一个事情当作公益来做,这个事情会越来越萎缩。把一个事情当作盈利的产业来做,这个事情会越来越扩张。

你希望高铁扩张?还是高铁萎缩?
 楼主| 发表于 2013-11-2 11:53:10 | 显示全部楼层
严格说来,医疗都不是公共产品,温州杀人案的悲剧就在于把医疗当作公共产品来处理。

公共产品模式只能政府办医院,民营资本办医院受到诸多限制,导致医院和医生的数量严重不足。

美国医生一天看8个病人,中国医生一天看80个病人。

如此大的工作强度,每个病人希望医生像面对上帝一样服务自己,岂不是痴心妄想?

在这样的状态下,医生怎么可能态度友好?怎么可能不出错?

有人说,你干了这行,就只能活受罪了,因为医疗是救死扶伤的行业,你必须像雷锋一样工作。

说这话的人不负责任,如果这样,你指望20年以后,你还能看到几个医生?

医疗产业现在本质还属于公益事业的,不是盈利的产业,盈利的产业,卫生局就不会限制私人资本进入医疗行业,卫生局也不会限制医疗的价格,规定每种治疗方法的价格,规定门诊挂号的价格。

限制价格,显然是公共产品的做法。

那现在怎么办?我们要不要变成将来1个医生看8个病人的状态?要不要好医生的数量扩张10倍以上?要不要医院数量再增加10倍?

唯一正确的做法就是彻底的市场化,放弃医疗价格的管制,让现在最好的医生通过自己的医术,在民营医疗的激励体制下,年收入能达到1000万。

这是一种示范效应,是正确的道路,中国人吃穿住行的问题已经解决的差不多了,健康问题是大家最关心的事情,一个帮补老百姓解决健康问题的最好的专家,他不挣钱,谁该挣钱?

在这个示范效应下,下一代最优秀的人纷纷学医,民营大资本纷纷投资办医院,在医疗管制放弃的情况下,民营资本看到盈利的希望,那么会做长期打算,不会搞短期行为,不宰病人(宰病人是短期行为)。

只有这样,中国才能彻底解决医疗难的问题。

免费医疗是傻逼行为,政府承诺免费,在一般情况下,会转过身来压榨医生和医院的,导致医院和医生越来越少。如果没有私立医院可以去的话,他们就会转行了。

于是就出现免费医疗国家常见的排长队,等不到治疗,人就死了的现象
 楼主| 发表于 2013-11-2 11:54:23 | 显示全部楼层
医院这个例子也是在讲一个道理:

你想让一个事情快速扩张(比如医院增加10倍,好医生增加10倍),就让它变成一个赚钱的事情。

你想让一个事情快速萎缩,就让它变成一个公益的事情。
发表于 2013-11-2 14:56:07 | 显示全部楼层
侏罗纪蚊子 发表于 2013-11-2 11:54
医院这个例子也是在讲一个道理:

你想让一个事情快速扩张(比如医院增加10倍,好医生增加10倍),就让它 ...

美国的医药费用据说很高的。按理说它们已经市场化了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-5-15 13:23

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表