研究生状告铁路局被拒声称会天天去递诉状

滨海之鹰 · 发表于 2013-1-22 21:07:02

研究生状告铁路局被拒声称会天天去递诉状2013年01月22日 13:12
来源：新闻晚报

分享到：

更多

83人参与0条主评论 17条评论0条总评论

原标题：“我天天去递诉状，直到法院受理”
□晚报记者钱钰报道
购得站票与座票同价，却未享受相应座位服务，昨天下午，上海一所高校的研究生雷闯到上海铁路运输法院递交诉状，起诉上海铁路局，请求法院判令上海铁路局将无座车票价格由95.50元变更为75.50元，但法院未受理其诉讼。今天下午，雷闯还将继续到法院递交诉状，“我会天天去，直到它受理为止。 ”
站票与坐票同价不同质
今年1月17日，雷闯在中国铁路客户服务中心官方网站www.12306.cn（以下简称12306网站）上购得1月18日14:25从南京南站出发的D5481次无座火车票一张，网上订票订单号为E783898191，乘车区间为从南京南到上海虹桥，车票价格为95.50元。经在12306网站查询，D5481次火车从南京南到上海虹桥一等座的票价为115.50元，二等座的票价为95.50元，雷闯购买的无座车票价格和二等座有座车票价格相同。
雷闯认为，对于无座票，被告不提供座位服务，原告在2个多小时的旅途里都不能获得座位服务，却支付了和同车次有座的二等座票同样的票价，明显不合理。而同一趟车，被告提供的一等座票和二等座票仅仅因为座位的舒适程度不同，就有20元的票价差额，反观原告的无座票却和二等座票价格完全一样，显然违背了社会日常生活关于公平正义的一般观念。既然被告不能给原告提供座位服务，无座票的价格应该低于二等座票的价格才算公平合理。但实际是被告享受了二等座票价格权利，却没有履行相当于二等座票价值的服务义务。
依据《中华人民共和国合同法》第54条，原告有权要求变更和被告间该趟车次的合同价格条款。由于原告并未享用该车次和二等座相对应的座位服务，因此，目前的95.50元无座票价格理应扣除该部分；原告现参照D5481次火车一等座和二等座的票差，要求被告将无座车票价格由95.50元变更为75.50元。合同变更后，被告向原告多收取的20.0元车票款应予返还。
“我会天天去，直到它受理！ ”
这并非雷闯第一次投诉站票价格问题，早在2010年，雷闯从苏州回上海，购得D29车次的站票。雷闯告诉记者，当时他向乘务员和列车长投诉该问题，被告知应向售票单位苏州火车站投诉，与北京铁路局无关，且列车长及乘务员的态度很差，雷闯对此很生气。于是，列车长便叫来两名乘警。雷闯要求他们告知北京铁路局的投诉电话，他们再次拒绝。
“对于站票与座票同价问题，较少有人意识到权利受损。此事让我印象最深的倒不是列车长、乘务员和乘警对我的粗暴对待，而在于其他乘客的麻木，一位有座位的乘客，在下车时对我讲‘你走不了了’，意思是我投诉站票与座票同价的问题是胡闹，会被警察抓的。他可曾想到，在相同的情况下，有一天他也可能买到站票。 ”这次经历对于雷闯非常难忘，也一直期待着有一天能拿起法律的武器，来维护自己合法权益。
尽管法院昨天并未受理该案件，但雷闯表示，今天他会继续到法院递交诉状。 “我已经退掉几天后去广州的火车票，我会天天去法院，直到它受理为止。 ”雷闯坦言，他也清楚这个案件即使受理胜诉的几率也不大，有很多人也劝他想通过个案的维权推动制度的改变，这个成本实在太高。“但无论如何，我还是要去试一试。我不仅追求的是目的，更看重过程，这个过程可以将暴露出来的不合理社会问题让更多人知道。 ”雷闯说，他想通过该案的诉讼，唤起民众的维权意识，给民众一些启示，让他们能通过正当、合法的法律途径维护自己的正当权益。

rex819 · 发表于 2013-1-22 21:19:25

有座位的乘客是不是应该起诉铁道部因为卖了站票降低了有座位乘客的乘车环境呢
不是法律专业的研究生吧如果他能同样理由告赢公交公司在说吧

register1116 · 发表于 2013-1-22 21:29:03

先不论事情对错，总觉得现在大家都去讨论这个话题有跟风嫌疑。这个问题并不是今年才出现的，但往年没有人提，不过是今年有人发了一篇微博，结果大家都聚焦在这个上面了。

3040814045 · 发表于 2013-1-22 21:37:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

曹子烈 · 发表于 2013-1-22 22:40:02

这个问题，作为铁道部应该积极有所应对，让大家看到诚意。而作为媒体及民众，也要有一定的耐心。反正这不是个容易解决的问题。

独孤雨 · 发表于 2013-1-22 23:50:53

消费铁道部，让自己出名

fmpc · 发表于 2013-1-23 00:09:03

怕有人借此达到自己的目的，而现在跟风不动脑子的太多了

李冰久 · 发表于 2013-1-23 04:25:06

有时间多为国家建设出出主意，别天天跟TDB过不去

通局饭段 · 发表于 2013-1-23 06:10:59

丫有当公知的潜力！

东东 · 发表于 2013-1-23 06:15:14

从两面看，觉得无座票没有折扣i，可以不买啊，也没人强迫你

Df11-0128 · 发表于 2013-1-23 07:24:30

站票与坐票不同价，与现在中国铁路客观运输规律及实际情况严重不符。所以应继续执行站票与坐票同价的政策。

T94/1 · 发表于 2013-1-23 07:56:54

搞笑了，敢情票价是上海局定的啊，还研究生呢

谁家猪跑了 · 发表于 2013-1-23 09:49:01

想出名想炒作而已。告个屁告

Df11-0128 · 发表于 2013-1-23 10:32:18

不懂铁路的人。

波比 · 发表于 2013-1-23 14:03:18

要告也不是这个告法，告的对象也不对。

senxialei · 发表于 2013-1-23 15:42:50

没座的票何必要买呢。等两天买有座得票。

流麦士 · 发表于 2013-1-23 15:48:21

车票是乘客与铁路部门间的合同，你买了无座票，视为你同意该合同条款，哪有签订合同并执行了才起诉，早干嘛去了

wufan001 · 发表于 2013-1-23 18:52:45

车票里没有指定费，所以也就是说现行票价就是站票票价。只有指定涨钱的道理

bate_new · 发表于 2013-1-23 23:29:15

又是一个靠炒作上位的有法律依据吗
呵呵让他自娱自乐吧

不过铁路确实缺乏应对这些公关事件和法律问题的人才
这个年代一味的玩鸵鸟政策不行

dlsky0411 · 发表于 2013-2-5 18:33:07

本帖最后由 dlsky0411 于 2013-2-5 18:37 编辑

人民号机车发表于 2013-2-5 17:21
从上面的回复情况看，这里的网友的素质还是大多数偏低的，这个研究生以牺牲自己的时间精力为代价争取多数人 ...

1 票价不是上海铁路局定的这样的研究生真是中国教育的悲哀状告的主体都没弄明白还状告？
2 如果做硬座的乘客很少都可以躺着，那么铁道部是不是该提高票价收卧铺费了？
3 既然购票的时候已经知道是无座的就相当于默许承认了无座的票价相当于签合同了

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

3040814045 3040814045 当前离线积分 4276 头像被屏蔽	发表于 2013-1-22 21:37:16 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
3040814045 3040814045 当前离线积分 4276 头像被屏蔽
	回复支持反对举报

研究生状告铁路局被拒 声称会天天去递诉状

研究生状告铁路局被拒声称会天天去递诉状